Paljon on puhuttu poliisin aseen käytöstä itsepuolustus tarkoituksin.
Jenkkilässä joissakin osavaltiossa poliisi saa avata tulen vasta kun häntä koti on ammuttu.
Tällöin kyseessä on todellinen itsepuolustus tilanne.
Aseella uhkaaminen ei riitä syyksi poliisille tulen avaamiseen.
Olisiko syytä suomessakin noudattaa samaa periaatetta?
Jäisi leikkipyssy uhkaajien teloittamiset vähemmälle.
Jenkkilässä joissakin osavaltiossa poliisi saa avata tulen vasta kun häntä koti on ammuttu.
Tällöin kyseessä on todellinen itsepuolustus tilanne.
Aseella uhkaaminen ei riitä syyksi poliisille tulen avaamiseen.
Olisiko syytä suomessakin noudattaa samaa periaatetta?
Jäisi leikkipyssy uhkaajien teloittamiset vähemmälle.
Vastaukset 26
Vanhimmat
mee ny hoitohon. ettei tartte tulla viemähän
Kommenttisi kuulostaa vähemmän ammattimaiselta.
Minusta se kuulosti (luki) hauskalta.
Missähän osavaltiossa on tuollainen ohjeistus?
Siinä vaiheessa kun konna ampuu kohti voi olla jo liian myöhäistä puolustautua.
Leikkipyssyllä riehuja ottaa tietoisen riskin jolloin saa varautua myös siihen, että seuraukset voivat olla vakavat.
Haluatko kenties tulla ammutuksi jonkun kusipää-luuseri-narkki-räkänokan toimesta? Asetta käytetään tilanteen mukaan.
Missään USA:n osavaltiossa ei ole tuollaista ohjetta.
Eihän mitään asiaa noin vain voi ottaa käyttöön, vaan sitä pitää ainakin kokeilla.
Tehdään koe, missä Steen2 on se ketä kohti ammutaan.
Ammutaan vaikka hirvikiväärillä kohti Steen2:ta, joka saa avata tulen vasta, kun hirvikivääristä suuliekki välähtää.
Sitten kokeen tuloksen tarkastalua...
Kirjoitat asiaa. Turhat teloitukset jäisivät pois.
Poliisin henki ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin meidän tavallisten veronmaksajienkaan.
Poliisihan on todellisuudessa ja pohjimmiltaan ajatellen suurimmalta osaltaan meidän poliittisen eliitin ja suuren rahan suojelija!
Tavallisen verinmaksajan vain ei tarvitse töihin mennessään ottaa huomioon sellaista seikkaa, että voi kohdata jonkun aseen kanssa uhittelijan vain sen vuoksi, että tekee työtään...
et voi olla noin vitun ääliö. kyllä poliisi saa mielestäni ehdottomasti ampua jos joku häntä aseella uhkailee. kuvitelkaa itsenne poliisin tilalle.. saatte ampua sen jälkeen kun teitä on ammuttu otsaan, jep. järki käteen ääliö. kukaan täysijärkinen ei uhkeile poliisia aseella, se joka uhkailee ansaitsee pikkusen lyijyä kankkuun
Kysymyksessä on lain mukaan hätävarjelutilanne.
Usein nämä leikkipyssyt ovat täysin alkuperäisen näköisiä.
Mitä teet jos joku uhkaa sinua aseella? Mistä tiedät onko ase oikea vai lelu??
Se joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön...
jenkit ja suomi on kaks eri asiaa, jenkeissä poliisit saa ampua rintakehään mutta suomessa ei! niin onhan se sinänsä niinkin että poliisi ei saisi kyseenalaistaa aseen tehoa, mutta jos on todellinen tilanne rikollinen aseella tähtää ja poliisi avuttomana kun ei voi ampua. ei se peli vetele, kyllä minusta poliisilla on oikeus myös aseella ampua jos rikollinen uhkailee aseella! tietenkin järki mukana, ei silleen että rikollinen on keppi ojossa ja uhkailee ei silloin tietenkään,MUTTA jos rikollisella on ase ja uhkaa niin on silloin poliisillakin oikeus puolustautua! minä olen tätä mieltä ja joku muuta mieltä!
Siitä lähdetään, että aseella uhkaaja on tosissaan. Muuta suhtautumistapaa ei voi ottaa tai oma henki on vaarassa.
Koskee myös meitä siviilejäkin. Jos kadulla sinua uhataan aseella ja vaaditaan lompakkoa, ajatteletko ettei hän kenties ole toissaan?
Rintaan ampumisesta: Suomalaispoliisilla on ohjeistus ampua ensisijaisesti jalkoihin jos se suinkin on mahdollista. Hätävarjelutilanteessa se ei välttämättä kuitenkaan ole mahdollista. Eli käytännössä hätävarjelulainsäädäntö, poliisilaki ja aseenkäytön ohjeistus oikeuttaa poliisin myös tappamaan jos ei ole muita vaihtoehtoja.
Hätävarjelulainsäädännön perusteellahan myös siviili voidaan jättää tuomitsematta henkirikoksesta.
no en ajattele että hän vain leikkii kanssani jos uhkaa aseella ja vaatii lompakkoo. multa ei tipu lantin lanttia! jos selviän siitä rytäkästä niin kuristan sen hullun omin käsin! multa ei kiristäjille tipu yhtään mitään!
Rikosoikeudessa erotetaan varsinainen ja julkisoikeudellinen hätävarjelu, joista edellinen tapahtuu yksityisten, jälkimmäinen julkisten etujen suojaamiseksi.
Hätävarjelu on siten oikeutettua suojeltaessa itseä tai toista, omaa tai toisen omaisuutta, sekä kotirauhaa. Näitä laillisesti suojeltaessa hätävarjelu on oikeutettua, eikä ole siis rikos.
Eli silloin ei ole tapahtunut esimerkiksi tuomitsematta jäävää henkirikosta.
Innokkaat asemiehet!
Koskas suomalainen poliisi on viimeksi ampunut millään tavalla aseistautumatonta ihmistä?
Itse arvelen, että 1980-luvulla, jolloin pakenijan pysäyttämiseen ampumalla oli erilainen ohjeistus kuin nykyään.
Sen autoa ajaneen murtovarkaan ampuminenhan todettiin oikeudessakin hätävarjeluksi vaikka ampujalle sakkotuomio annettiinkin. Sillä kertaa rovon aseena oli auto.
Lukihärö iski taas...
Militaristit Sotapoliisit. Pidä huoli etteivät hae oikeiksi poliisikseiksi!
Kuka Afganistanissa oli aseeton? Mutta olihan se kieltämättä virhe osua omaan mieheen. Joko se on täysin varma asia? Viimeisimmissä näkemissäni uutisissa aiheesta sanottiin, että suomalainen SAATTOI haavoittua omien luodista.
Entä missä heitä on sotapoliiseiksi tai sotilaspoliiseiksi sanottu? Rauhanturvaajista media on puhunut.
No, vastapuolella oli kyllä poliiseja, mutta afgaanipoliiseja. Eivätkä hekään aseettomia tulittaneet, syyttömiä kylläkin.
"Pidä huoli etteivät hae oikeiksi poliisikseiksi!"
Miten minä sellaiseen voisin vaikuttaa? En minä ole valitsemassa poliisikoulun opiskelijoita.
asiantuntija, silti voin sanoa mielipiteeni! Sotilasmilitaristit MÖHLII paljon siitä on kiistattomia todisteita, ai pitäisi ymmärtää?? Ei lievää ylinopeutta ajajaakaan "ymmärretä.
...mutta edelleenkin. Mitä tekemistä rauhanturvaajasotilailla on poliisin kanssa? Tokihan rauhanturvatehtävissä on poliiseja, mutta että he kaikki automaattisesti olisivat poliiseja?
Miksi ylinopeutta ajavaa edes pitäisi "ymmärtää"? Oma moka. Mutta tietääkseni ylinopeudenkin suhteen voi olla olemassa niin lieventäviä asianhaaroja, että siitä jätetään rankaisematta.
"Älä sitten saivartele"
Tarkoitatko siis, että koska en ole valitsemassa poliisikoululaisia, minulla ei ole oikeutta mielipiteisiini?
...mutta täällä jo hutkitaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/P%E4%E4esikunta+tutkii+suomalaisen+rauhanturvaajan+haavoittumista/1250669
Näyt viihtyvän yksinkin täällä hyvin ? Blondi?