Siis ne jotka ovat olevinaan vanhoja tai siis vanhan näköisiä. Niissä ei kuitenkaan ole mitään vanhaa henkeä, eikä edes näköä. Ikkunat ovat syvällä seinässä, mittasuhteet aivan päälaellaan jne. Eli asutte lähinnä naurettavissa teatterikuliseissa.
Muutenkin tietty tuo omakotiasuminen alkaa ollaa menneen talven lumia. Energian hinta tulee nousemaan, kuten polttoaineidenki. Muualla euroopassa ei enää ihannoida omakotiltaloasumista ja se on hyvä.
Muutenkin tietty tuo omakotiasuminen alkaa ollaa menneen talven lumia. Energian hinta tulee nousemaan, kuten polttoaineidenki. Muualla euroopassa ei enää ihannoida omakotiltaloasumista ja se on hyvä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
hakusessa tuntuu olevan ihan perusjututkin.
Kyllähän asuisivat mielellään omakotitaloissa ja vieläpä puisissa. Mutta kun ovat niin kalliita ettei niihin ole mahdollisuutta kuin harvoilla ja valituilla.
lähes valmis arkkitehti ja olipas se ilmestys...
Mikään hänen piirtämä ei mennyt kerralla oikein, tein lopulta homman itse, ja ihan amispohjalta (kokkilinjalta valmistunut) onnistui kerralla.
Kyllä hiukan huolettaa, että jos lähes valmis arkkitehti on ammattitaidoltaa sellainen, niin mikä on rakennussuunnittelun tulevaisuus Suomessa?
hei
Itse rakennutin talon, jonka nuori arkkitehtiopiskelija suunnitteli. Olen ollut todella tyytyväinen. Tuuri kävi siinäkin mielessä, että tuosta arkkitehdistä on tullut melko kuuluisa, kun on voittanut kilpailuja myös ulkomailla.
Kaikki ovat ihastelleet taloa. Kyllä se on ihan eri asia asua persoonallisessa ja juuri omia tarpeita varten tehdyssä talossa.
Pari tuttuani on ottanut valmispaketin. Kyllä on booooring!
Sama meininki on kaikilla rakennusalan suunittelijoilla. Meidän projektissamme yksikään suunnittelija ei suostunut kuuntelemaan vapaaehtoisesti tarpeistamme. Kaikille piti vääntää rautalangasta. Arkkitehti yritti ensin vääntää perusideastamme jotain hämärää edustuskotia. Sitten rakennesuunnittelija yritti muuttaa arkkitehdin suunnittelemia muotoja "paremmman näköisiksi". Sähkö ja lvi-suunnittelijoille piti kertoa moneen kertaan tilojen käyttötarkoitus ja muutta suunnitelmat vastaamaan käyttöä.
Jokaisen suunnitelmasta toki saimme hyötyä rakentamiseemme, mutta heidän ei olis tarvinnut puuttua muiden suunnittelijoiden alueeseen.
Nyt on rakentamisen aloituksesta kulunut 20 kuukautta ja olemme asuneet 12 kuukautta samalla piharakennusta rakennellen. Arkkitehti on suostunut käymään kaksi kertaa monen pyynnön jälkeen, rakenne ja lvi-suunnittelija kerran. Ei ketään juurikaan kiinnostanut olivatko heidän suunnitelmansa toteutuskelpoisia.
Minuakin ällöttävät "piparkakkutalot", mutta en jaksa aloittaa siitä keskustelua. Arkkitehti on hyvä ja kertoo uusista hyvistä ideoistaan. Minä voisin vaihtarina jakaa myös omia ideoitani.
Yksi arkkitehdin "yksilöllisesti suunnittelema" omakotitalo jota kaikki ihastelevat tyyliin: "H-tin ruma", "Kauhea laatikko", "Hirveät ikkunat" jne jne...
Jännittäväähän tuollaisessa talossa varmasti on asua - koskaan ei tiedä mihin sokkeloon eksyy ja löytääkö ulos :-0
En sitten tiedä kuinka kuuluisa tämä arkkitehti on ollut. Todennäköisesti voittanut useita palkintoja Moldoviassa sun muissa kehityksen kehdoissa.
sinunkin älväri luultavasti arkkitehdin suunnittelema. Meinaa juopon ruotsalaisen 60luvun lopulla.
Päätellä että minä asua Älsbyhusissa? Siinä ålet åikeassa että minä asua myös arkkitehdin piirtämässä talåssa. Sitä ei tietä kuinka juoppo hän ollå mutta talå ålla piirretty viime vuonna...
eikä edes tietoa ei ole, mutta vahva ego ja kuvitelma omasta osaamisesta ja tuomasta lahjasta maailmalle kyllä löytyy. Onneksi siperia opettaa ja nuo oman erinomaisuutesi kuvitelmat karisevat sitten joskus, kun pääset oikein jotain suunnitelemaan. Tuolla meiningillä tulee kyllä lunta tupaa ihan kotitarpeiksi. Toivottavasti egosi kestää sen, mutta kylmää kyytiä on odotettavissa.
Olen minä jo pari taloa suunnitellut. Ja olen ollut mukana myös julkisten rakennusten suunnittelussa. Yhden tunnetun projektin voitimme. Erään suuren kaupungin asemakaavakilpailussa tulin toiseksi kaverini kanssa.
Turhaan halveksitte suomalaisia arkkitehteja. Juuri arkkitehtuurista Suomi nimittäin tunnetaan maailmalla.
Ja se mitä sanoin valmistaloista pätee myös moniin asiantuntijoihin. Tiedän että museoalan rakennustutkijat lähinnä nauravat näille kulissitaloille. Mittasuhteet ovat ihan väärät, jos nimittäin ajatellaan näitä verrattuna niihin oikeasti vanhoihin rakennuksiin. Jollakin valmistajalla on jopa linna tuotevalikoimassaan. Linna, jonka ikkunakorkeadet, huonekorkeudet jne. ovat normaaleista nykytaloista.
Siis näin asiantuntijoiden mielestä nuo piparkakkutaklot ovat huvittavia. Mutta aikansa ilmiö, kuten 70-luvun betonitalotkin.
arkkitehtien suunnitelleen myös nuo "piparkakku"-talot?
Laita linkki nettisivuillesi, jossa esittelet uusia ideoita etkä vinoile toisten töille. Osaamme kyllä itse päätää mitä mieltä olemme.
Arkkitehdit pitävät aina toistensa puolta. Meidän talollemme ei olisi saanut rakennuslupaa ellei piirustuksen alakulamssa olisi ollut tekstiä "Arkkitehti SAFA." Minua se ei häirinnyt, koska näin saimme haluammme talon. Insinöörit tuntien monikaan ei olisi suostunut piirtämään tätä, koska tämä on muka vaikea rakentaa.
Olisipa kiva joskus tavata näitä rakentamisen asiantuntijoita. Lienevätkö jotain jumalaisia olentoja kun niin harvoin näkyvät.
Alkaako työt arkkitehdeiltä loppumaan kun noin pitää kitistä? Mitä v-n väliä sillä mitä te ajattelette, eikö se ole pääasia, että asukkaat viihtyvät? Keskittyisitte luomaan jotain tavallisten ihmisten makuun, eikä erikoisuuksia, jotka eivät toimi käytännössä lainkaan.
Samanlaista nurinaa kuultiin joku aika sitten TV:ssä kun keskusteltiin Vantaalla (?) olevasta uudesta kerrostaloalueesta, joka noudattelee uusvanhaa tyyliä. Ihmiset tykkäsivät ja viihtyivät, arkkitehdit itkivät partaansa...
"Turhaan halveksitte suomalaisia arkkitehteja. Juuri arkkitehtuurista Suomi nimittäin tunnetaan maailmalla."
Se arkkitehtuuri, mistä Suomi on JOSKUS ollut maailmalla tunnettu, suunniteltiin jo 40 vuotta sitten ! Silläkö wanhalla Eliel Saarisen ja Alvar Aallon maineella vaan vieläkin ratsastatte ?
Ellette omassa itseriittoisuudessanne ole sattuneet huomaamaan, on muu maailma ajanut Suomen ohi jo vuosikymmeniä sitten. Oltiinhan me joskus tunnettuja kestävyysjuoksijoistakin, vaan mitenkähän mahtaa olla nyt ?
Tuo sietämätön omahyväisyys leimaa koko nykyistä suomalaisten arkkitehtien joukkoa: ollaan olevinaan, mutta OIKEASTI tuotetaan hirvittävän näköistä möhkälemassaa, josta ajaton tyylikkyys on kaukana. Ripaus nöyryyttä voisi tuottaakin ihan laadukasta arkkitehtuuria, mutta tällä menolla maamme täyttyy parakki- ja laatikkomallisista taloista, joitten rumuutta tulevatkin sukupolvet joutuvat kauhistelemaan.
Eihän noita taloja ole museomiehille ja tutkijoille tehty. Naureskella kyllä saa, onhan se terveellistäkin. Mutta tuollainen yleishalveksuva asenne muiden tekemisiä kohtaan on lähinnä säälittävää. Suomalaisissa ratkaisuissa ja kulttuurissa ei ole mitään hävettävää.
Mittasuhteista:
Mikä on oikea mittasuhde? Ei niiden mainitsemiesi talojen ole tarkoituskaan olla kopioita joistain vanhoista ratkaisuista. Ajat muuttuvat.
Sinäkin.
Ei, en tehnyt piparkakkutaloa.
Jo antiikin Kreikassa tunnettiin mittasuhteiden merkitys. Ihminen kokee toiset mittasuhteet kauniimpina kuin toiset. Tunnetuimpia sovelluksia tästä on kultainen leikkaus. Myös kauniiksi koetussa ihmisessä esiintyvät nämä mittasuhteet.
Nykyisillä insinööreilla ja muilla talojen suunnittelijoilla ei tunnu olevan alkeellisintakaan käsitystä estetiikasta. Arkkitehtien koulutukseen ilmeisesti kuuluu estetiikka, mutta he näyttävät keskittyvän omien wow-luomustensa tekemiseen ympäristön kauneuden kustannuksella.
Suosittelen suorittamaan vielä muutaman kurssin lisää.
Jossain vaiheessa sinulle ehkä selviää kuinka omaperäisiä ovat nämä viimeisen 40 vuoden aikana muodissa olleen modernismin eri kertaustyylit, joita egoaan pullistelevat arkkitehdit suosivat täällä.
Itseasiassa on surulista, että vain aniharva modernistisen sankariarkkitehdin työ on kestänyt mitään kriittistä tarkastelua muutaman kymmenen vuoden päästä rakentamisesta.
Vai mitä tulee mieleen Tapiolasta, Finlandia-talosta, Makkaratalosta jne. Näitä ihastelevat korkeintaan saman ikäluokan kolleegat ja "museoalan rakennustutkijat".
Kirjoittamasi perusteella tuskin olet edes mikään asiantuntija.
jääny pillerit ottamatta!
on uskominen, ei valmistaloja tai pakettitaloja kannata ottaa. Vaikuttavat aika laaduttomilta kaikki.
Taitaa olla paikallarakentaminen paras ja varmin tapa.
Kuiskaan varovasti: Meidän kulissin on piirtänyt arkkitehti... Lama-aikana valmistunut ja aika kovan koulun silloin 90-luvun alussa käynyt. Työttömyyskin omien sanojensa mukaan koettu ja onnenpotku ollut päästä talotehtaalle töihin. On nyt saman suomalaisen talotehtaan palkkalistoilla ja piirtänyt aika monta asuntomessujen yleisöäänestyksen voittajaa. Kyllä näistä kulissitaloitsa voidaan olla oikeasti montaa mieltä, eivät taatusti miellytä kaikkia eikä tarvitsekaan - näitäkin on niin moneen junaan.
Toivon sinulle jatkossakin kilpailuvoittoja ja menestyksekästä uraa - Alvar Aallon ja Eero Saarisen veroisia menestyjiä Suomi kaipaa ja sinulla ainakin itsetunto on kohdallaan. Toivottavasti sinun ei ikinä tarvitse leipäsi eteen joutua suunnittelemaan taloja tavallisille tallaajille, on kuitenkin hyvä että Otaniemestä valmistuu heitäkin. Älä kuitenkaan menestyksessäkikään unohda että siitä tavallisten ihmisten massasta ne arkkitehditkin elävät.
Vanha viisaus totesi, että arvaa oma tilasi ja anna arvo toisillekin. Jos hyvän itsetunnon erottaa siitä että vain omaa itseä lähinnä asia on kaikille hyvä ja tavoiteltava, minä kannan mielelläni vähän heikompaa itsetuntoa. Onhan aivan selvä, että oma hyvä ei ole aina toisen hyvä ja päinvastoin. Raha tuo monesti omat realiteettinsä elämään ja uskonpa että tätäkin opiskelijaa vielä tosiaan Siperia opettaa katselemaan elämää vähän laajemmasta näkökulmasta.
pedofiilit ja sodat ja maailman turvattomuus - onneksi on perhe ja ei edes näennäisesti vanhan näköinen talo ja velatkin kohtuullisia. Mutta ympäröivä metsä ja lähin pikkukylä eivät ällötä, tämä maa on sentään aika hybä lapsia ja tulevia arkkitehtejä kasvattaa.
Voin vain kuvitella kuinka teille on siellä arkkitehtikoulussa parjattu ja haukuttu tavallisten ihmisten asumismuodot ja tyylitajuttomuus jne. Mutta mutta, teidänkin pitäisi korkeassa asiantuntevaisuudessanne ottaa huomioon sellainen tosiseikka että suomalaiset valitsevat itse talomallinsa ja asumismuotonsa ( ne joilla on siihen taloudelliset edellytykset). Ja niin kauan kuin ihmiset haluavat asua 2Prinne"-omakotitaloissaan, voitte edelleen yrittää markkinoida kaiken maailman kustannusten-kusemis-luomuksianne, mutta kyllä se ostava asiakaskunta pysyy varsin marginaalisena.
Onneksi edes talotehtaat osaavat vastata kysyntään. Ja arkkitehtihan se on nekin mallit, joka ikisen suunnitellut.
Ei kannata tikahtua ylpeyteensä, sillä ei tienaa.
Tsori vaan, mutta arkkitehdit eivät todellakaan ole jokaista talomallia suunnitelleet. Hyvin usein nuo suunnittelijat ovat rakennusinsinöörejä tai jotain vastaavia insinöörejä.
Heillä on ehkä hieman erilainen hmm... sanoisinko insinöörimäisempi lähtökohta suunnitella talo, kuin arkkitehdeilla. Eli eivät siihen estetiikkaan hirveästi välttämättä panosta.
Niin suomalaiset ovat sellaista perinnetalo kansaa, joille mitä enenmmän tilpehööriä talon pinnassa edustaa joten hienoa suunnittelua. Minunkin mielestäni oikeasti vanhat talot ja suintalot ovat kauniita. Mutta perinnetaloissa on menty pahasti metsään. nimenomaan mittasuhteet heittävät ja eri materiaaleja käytetään liikaa.
Valmistaloissa on kyllä tullut markkinoille muutamia yksinkertaisempiakin malleja. elän toivossa, että ihmiset innostuisivat niistä ja sitä kautta niiden kysyttävyys lisääntyisi.
Kyllä se vituttaa, jos naapurit rakentaa toinen toistaan rumempia taloja. Thank god for rakennusvalvonta ja kaavoitus.
Onko esteettisesti kaunis, vai joku maiseman pilaava betonipunkkeri, kenties opiskelijamurju tai läävä?
Asuntomessutaloissa on paljon arkkitehtien suunnittelemia muuten ihan hyviä taloja, paitsi että eivät toimi, asiakkaat tykkää ja maksavat moninkertaisesti.
Messutalot on suunniteltu aina asiakkaiden toiveiden pohjalta, usko pois.
Niin etkö vois kommentoida mun pohjatkaisua..?
suunnittelijan ja suuren osaajan käsitys siitä, mikä sinusta on valmistalo, helpottaisi ehdottomasti keskustelua ja kommentointia. Tiedettäisiin että puhutaan edes samoista asioista.
Hyvä Akkitehtiopiskelija,
Voisiko olla niin että nämä nykyiset ns. perinnetalot eivät yritäkkään olla esikuviensa, eli n. 100-vuotta vanhojen talojen kopioita, vaan että niihin on otettu vaikutteita vanhoista taloista. Näin maallikkona voisin kuvitella että entisaikoina rakentamista ja talojen arkkitehtuuria ovat rajoittaneet monet asiat, joihin nykyisellä rakennustaidolla, menetelmillä ja materiaaleilla on löytynyt ratkaisu.
Mielestäni perinnetaloissa on huomattavasti enemmän huomioitu mittasuhteita ja harmoniaa kuin keskiverto nykytalossa. Pitää muistaa että ihmisten makumieltymykset muovautuvat jo nuoruusiällä, ja näin ollen betonilähiössä lapsuutensa viettänyt arkkitehti varmasti löytää mieltään tyydyttäviä muotoja nykytalojen hassuista nousevista ja laskevista diakonaaleista.
Muistuttaisin vielä kerran että perinnetalot eivät ole tarkkoja pienoismallikopioita menneiden aikojen kartanoista, vaan näihin nykyaikaisiin koteihin on pyritty saamaan vangittua tuon ajan henki ja mielikuvat.
Omakotitalo asuminen on aina ollut IN, energian hinnan nousu tekee siitä vain rikkaitten huvia, jos niikseen tulee.
saa kommentoida!