HS Mielipide, 13.10.2006, Markus Lång, fil.tohtori, Helsinki
Järjestösihteeri Tiina Sandberg kertoi Helsingin kaupungin sosiaaliviraston uudesta ohjeistuksesta: pienasunnoissa toimeentulotukimenoksi hyväksytään enää korkeintaan 20 e/kk/neliöä kohden.
Ohjeistus vaikuttaa ilmeisen kohtuuttomalta, eikä sille löydy lakitekstistä suoranaista perustelua, vaan sosiaalivirasto kokeilee onneaan ja asettaa toimeentulotuelle omia lisärajoituksiaan.
Toimeentulotukilain pykälä 7 c mainitsee tarpeellisen suuruiset asumismenot ja viittaa asumistukilain pykälään 6. Siinä asumismenoiksi määritellään tosiasiallinen vuokra sekä lämmitys- ja vesimaksut.
Sosiaaliviraston ohjeistukseen voidaan tehokkaimmin vaikuttaa hakemalla muutota yksityisiin toimeentulotukipäätöksiin, joissa asumismenoja ei ole otettu kokonaismääräisinä huomioon.
Muutosta haetaan ensin sosiaalilautakunnalta ja sen jälkeen Helsingin hallinto-oikeudelta. Toimeentulotukiasiakas voi yleensä saada maksutonta oikeusapua.
Ikävä kyllä muutoksenhakuprosessi kestää aikansa, mutta se on tehokkain laillinen vaikutuskeino. Jos hallinto-oikeus hyväksyy muutoksenhaun, toimeentulotuki maksetaan tannehtivasti.
Korkolaki pitäisi muuttaa niin, että muutoksenhaun alaiselle sosiaalietuudelle maksetaan viivästyskorkoa.
Sosiaaliviraston perustelu - sosiaalietuuksien alentaminen muka alentaa vuokratasoa - on silkkaa oikeistolaista retoriikkaa, eikä moisen vaikutussuhteen olemassaolosta ole esitetty todisteita.
Siinä vain istutaan toisen housuilla nuotioon ja savustetaan köyhät kantakaupungista.
Järjestösihteeri Tiina Sandberg kertoi Helsingin kaupungin sosiaaliviraston uudesta ohjeistuksesta: pienasunnoissa toimeentulotukimenoksi hyväksytään enää korkeintaan 20 e/kk/neliöä kohden.
Ohjeistus vaikuttaa ilmeisen kohtuuttomalta, eikä sille löydy lakitekstistä suoranaista perustelua, vaan sosiaalivirasto kokeilee onneaan ja asettaa toimeentulotuelle omia lisärajoituksiaan.
Toimeentulotukilain pykälä 7 c mainitsee tarpeellisen suuruiset asumismenot ja viittaa asumistukilain pykälään 6. Siinä asumismenoiksi määritellään tosiasiallinen vuokra sekä lämmitys- ja vesimaksut.
Sosiaaliviraston ohjeistukseen voidaan tehokkaimmin vaikuttaa hakemalla muutota yksityisiin toimeentulotukipäätöksiin, joissa asumismenoja ei ole otettu kokonaismääräisinä huomioon.
Muutosta haetaan ensin sosiaalilautakunnalta ja sen jälkeen Helsingin hallinto-oikeudelta. Toimeentulotukiasiakas voi yleensä saada maksutonta oikeusapua.
Ikävä kyllä muutoksenhakuprosessi kestää aikansa, mutta se on tehokkain laillinen vaikutuskeino. Jos hallinto-oikeus hyväksyy muutoksenhaun, toimeentulotuki maksetaan tannehtivasti.
Korkolaki pitäisi muuttaa niin, että muutoksenhaun alaiselle sosiaalietuudelle maksetaan viivästyskorkoa.
Sosiaaliviraston perustelu - sosiaalietuuksien alentaminen muka alentaa vuokratasoa - on silkkaa oikeistolaista retoriikkaa, eikä moisen vaikutussuhteen olemassaolosta ole esitetty todisteita.
Siinä vain istutaan toisen housuilla nuotioon ja savustetaan köyhät kantakaupungista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sellainen sisäinen siirto,
20€/m2 hmm... 20m2 niin tuki max. 400€ ja 30m2 niin tuki max 600€, tuntuu helvetin isolta kun ajattelee että helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa vuokra on noin 9€/m2.
Minun meilestä 4,50€/m2 olisi ehdoton maximi tukeen koska se olisi jo puolet kaupungin vuokra-asunnosta. eihän kukaan voi oikesti ilmaiseksi asua missään. eihän.
iskemään painovirhe paholainen?
Kun ottaa huomioon sosiaaliviraston pyrkimyksen OLLA TURVAAMATTA ihmiselle vähimmäistoimeentuloa, ei tuo siinäkään valossa ole muuten selitettävissä.
Eli pitäisikö summa olla 2 e 20:n euron sijaan?!?!
tällä omalla tavallaan eli laatimalla ihan omia sääntöja, lakeja ja "päätelmiä"
kuinka esimerkiksi asuntojen vuokria saadaan alennettua vuokramarkkinoilla.
Emmekö ole valinneetkaan poliitikkoja maahamme laatimaan lakeja? Emme ainakaan sosiaaliviranomaisia!
Sosiaaliviranomaisten pääasiallinen viranomaistehtävä on huolehtia esimerkiksi ihmisten jokapäiväisen leivän ja katon riittävyydestä siinä vaiheessa kun mikään muu taho tai toimenpide ei heikompiosaisten avuntarvitsijoiden kohdalla riitä.
Mutta nykyaikaanhan onkin jo,
että myös niiden viranomaisten,
joiden kuuluisi auttaa ihmisiä hädässä,
aika kuluu ihmisiä "potkiessa".
summa mahtaa olla?
Tietääkö joku tarkemmin?
uusu ohjeistus löytyy?
Tuota se 7% omavastuuosuuden poisto sitten teetti.
Eli + - 0