vaikkapa muihin isoihin koiriin ja mihin tarkoitukseen ne on oikein jalostettu?
Rotikkahan on painava, mutta se näyttää silti aika narulta jalkojen osalta, joihinkin isoihin vetokoiriin nähden, joilla on todella lihaksikkaat ja voimakkaat raajat.
Mutta tunnettu tosiasiahan on se, että rotikat ovat todella voimakkaita maineeltaan.
Mihin se voima on keskittynyt, kun se ei jaloissa näy, vaikkapa samassa suhteessa, kuin noilla isoilla vetokoirilla. Onhan ne bodarin jalat, mutta ehkä suhteessa hieman narut.
Vetokoirien järjettömät voimat on mitattu rekikokeissa. Miten rotikoiden voimat mitataan ja miksi se on voimakkaan koiran maineessa?
Kaula on järjettömän paksu.
Mutta se mitä tässä ajan takaa on se, että saako siitä ulos sitä voimaa, mitä se uhkuu ja miten?
Ettei se voima ole jalostettu vain esim. puruvoimaan? Tämä puruvoima asia minua eniten tässä epäilyttää, jos se voima on siihen tarkoitukseen pelkästään jalostettu.
Siis mihin tarkoitukseen se voima on jalostettu? Mihin tarkoitukseen tarvitaan esim. paksua kaulaa, jos jalat on suhteessa heikot?
Rotikka kun kiinnostaa. Onhan se todella komea koira.
Mutta tuo asia, mihin tarkoitukseen se on oikein jalostettu vaivaa hieman.
Rotikkahan on painava, mutta se näyttää silti aika narulta jalkojen osalta, joihinkin isoihin vetokoiriin nähden, joilla on todella lihaksikkaat ja voimakkaat raajat.
Mutta tunnettu tosiasiahan on se, että rotikat ovat todella voimakkaita maineeltaan.
Mihin se voima on keskittynyt, kun se ei jaloissa näy, vaikkapa samassa suhteessa, kuin noilla isoilla vetokoirilla. Onhan ne bodarin jalat, mutta ehkä suhteessa hieman narut.
Vetokoirien järjettömät voimat on mitattu rekikokeissa. Miten rotikoiden voimat mitataan ja miksi se on voimakkaan koiran maineessa?
Kaula on järjettömän paksu.
Mutta se mitä tässä ajan takaa on se, että saako siitä ulos sitä voimaa, mitä se uhkuu ja miten?
Ettei se voima ole jalostettu vain esim. puruvoimaan? Tämä puruvoima asia minua eniten tässä epäilyttää, jos se voima on siihen tarkoitukseen pelkästään jalostettu.
Siis mihin tarkoitukseen se voima on jalostettu? Mihin tarkoitukseen tarvitaan esim. paksua kaulaa, jos jalat on suhteessa heikot?
Rotikka kun kiinnostaa. Onhan se todella komea koira.
Mutta tuo asia, mihin tarkoitukseen se on oikein jalostettu vaivaa hieman.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eivät ole rotikan jalat heikot.
Mistä kohtaa tarkoitat että ovat "narut"?
hyvin pidetyn rotikan reisilihakset ovat terästä ja se kyllä näkyy. Rinta ja "käsivarret" ovat lihaksikkaat.
Kaula on paksu ja voimakas.
Rotikoita on aikoinaan käytetty Teurastajien koirina, karjan- sekä kodin vahtina.
Rotikan pää on suuri ja voimakas jotta olisi kestänyt mahdolliset nautakarjan potkut päähän.
Rotikasta tosiaan löytyy voimaa kuin pienestä kylästä sitä tarvitessaan.
Leuat ovat voimakkaat ja puruvoimaa löytyy.
Rotikkaa voi käyttää monenlaiseen tarkoitukseen; rotu on hyväksitty viralliseksi poliisikoira-roduksi, huumekoirana, kadonneiden etsinnöissä ym... Rotikka on monikäyttöinen koira joka vain liian usein nykyään hoitaa vain ns.kotikoiran virkaa, vaikka sen kanssa voisi harrastaa vaikka mitä!
asia tässä alkoi epäilyttää:
"Mistä kohtaa tarkoitat että ovat "narut"? "
Katsoin rodun kotisivuilta kuvat, mitat ja määritelmät. Ei ne tietysti ole heikot. Pakkohan tuollaisessa köriläässä on olla voimaakin.
Mutta minusta ne ovat heikon näköiset kymmentäkiloa kevyempään vetokoiraan nähden. Ja vetokoiralla on tunnettu tehtävä, missä on tarvittu raakaa voimaa. Siksi niillä on voimakkaat etu- ja takajalat. Mutta miksi rotikalla ei ole samassa suhteessa, jos se on vahva? Tietty makuasia, miten kuvat, mitat, painot, jne. näkee.
Siis ihmettelin mikä se rotikan rehtävä sitten oikein on alunperin ollut, koska se ei vaikuta minusta niin voimakkaalta ainakaan jalkojen suhteen, suhteessa älyttömän isoon kokoon. Koira on hieno, hieman pötikkä, kaula paksu, ihan sopusuhtaisen näköinen. Mutta onhan moni muukin koira, mutta rotikka on riskin maineessa.
Tämä sai minut epäilemään, että sen tehtävä onkin joku hammaskalustoon liittyvä.
Paksu kaula tuli selväksi tuosta toisesta kommentista. Kestää lehmän potkut...
Kiva on saada tietoa, koska rotu kiinnostaa, mutten halua mitään purentakonetta.
Kyllähän nuo jalat saattavat hieman heiveröisiltä näyttää muun ruhon rinnalla. Kokeileppa kuitenkin mennä sinne narun toiseen päähän kun rotikka päättää itse mennä jonnekin. Saat olla aikamoinen voimanostaja jotta edes jarruttaa pystyt. Voimaa kyllä löytyy. Se ei välttämättä jaloissa näy, mutta sitä on. Edellyttäen tietysti että koiran kunnosta on huolehdittu, se on saanut riitttävästi liikuntaa eikä ole ylensyötetty.
Rotumääritelmän mukaan rotikka on vankkarakenteinen, ei kömpelö eikä kevyt, ei myöskään korkearaajainen eikä ilmava. Sopusuhtainen, tasapainoinen, tanakka ja vahva olemus ilmentää suurta voimaa, liikkuvuutta ja kestävyyttä.
Näin siis rodunomaisella koiralla, ei millään ylensyötetyllä kotimussukalla.
Rotikka on alunperin karjakoira. Pahanenteinen nimitys teurastajankoira tulee siitä että ennenmuinoin saksanmaalla teurastajat käyttivät rotikoiden esi-isiä karjanajoon ja vartiointiin (ei siis taistelukoira niin kuin jotkut ovat asian väärin ymmärtäneet). Sen oli saatava sitkeikin sonni liikkeeelle haluttuun suuntaan. Tähän tarvittiin vahvaa ja voimakasluonteista koiraa. Sieltä rotikan kova luonne ja voimat on peräisin. Kerrotaan että karjakauppiaat säilyttivät rahojaan rotikan kaulaan sidotussa pussissa. Sieltä rosvojen oli paha mennä niitä ottamaan.
Ei sitä voimaa sinne leukoihin ole jalostettu vaikka sanotaankin että puruvoimaakin löytyy.
Rotikan voimien mittaamisesta en tiedä. Ehkä se on selvinnyt käytännössä kun rotikat vievät omistajiaan minne haluavat ja pistävät muut koirat ojennukseen tarvittaewssa vaikka väkivalloin.
Niin ja on rotikoita ennen käytetty myös vetokoirina.
emmä voi mitään muuta sanoa kun että jos rotikka haluaa johki mennä ni se on ku juna se vaan menee ei auta vaikka käy kuinka ite salilla!rotikalla älytön etukroppa tosi leveä rinta ja hauis isompi ku monella äijällä:) kavereilla isompiaki koiria eikä mikää vedä yhtä kovaa ku rotikka! muuten se kyllä kävelee nätisti:)
On voimakas, voima ei keskity yhteen alueeseen vaan se on suhteessa koko koiraan. Ja jos et hyväksy koiraa selaisena kuin on hanki jokin muu rotu. Epävarman ihmisen ei ole hyvä hankkia voimakasta koiraa.
Vaikka et halunnut purukonetta niin laitan tän linkin jonka löysin toiselta palstalta
http://www.youtube.com/watch?v=R7jhrxy0HKs&search=apbt
Vaikka ei ole mitkään hirmu paksut jalat niin nopeutta ja voimaa niistä kyllä löytyy ja kovasti.
Voimakkaampia koiria on paljonkin, mitä yleisvoimaan tulee. Ei noilla jaloilla vedetä todella raskaita taakkoja.
Onko ne kovia kyykkäämään, punnertamaan, vetämään vai mistä tulee voimakkaan koiran maine todellisuudessa?
Minuakin myös epäilyttää, mitä se ns. voima oikeasti on. Eikö sitä voi suoraan sanoa?
Löytyy nimittäin paljon rotuja, jotka on paljon voimakkaampia vetämään, parempia hyppäämään, nopeempia juoksemaan, kestävämpiä,...
Pistäkää nyt faktaa mitä se voima on.
Rottweiler on todella isokokoinen koira. Miksi se on heikompi, kuin paljon pienemmät koirat esimerkiksi vetämään raskaita kuormia?
Onhan niitä voimakkaampia, ei kukaan ole niin väittänyt. Rottweiler on jalostettu karja- ja vahtikoiraksi, ei miksikään rekikoiraksi.
Vanhoina aikoina koiran on täytynyt jaksaa juosta, voimalla taltuttaa isojakin eläimiä, ei sen ole tarttenu kyykätä ja punnertaa niinku sun. Voimaa on niin monenlaista. Kyllä tuo oma uros jaksaa vetää kovaakin taakkaa, vaikka sitä ei juhdaksi olekkaan luotu, en ole kyllä aatellu ikinä että sillä olisi pienet koivet.
Rotikoissa itsessäänkin on erillaisia yksilöitä, löytyy niitä todella vahvoja ja niitä todella heikkoja. Ei rotikka ole siis vetokoira, massansa vuoksi ei hyppykoira, ei kuitenkaan mikään vinttikoira joka juoksee kovaa ja eiköhän kestävämpiäkin löydy. Ei rotikka sentään mikään todella isokokoinen ole. Sen suhteen tanskandogin pitäisi olla paljon voimakkaampi ku se on isompi ja painavampi.
Monella rodulla se lihasvoima ei ole pieni, vaikka onkin kooltaan pienempi, esimerkkeinä staffit. Rotikalla voima on keskittynyt niskaan ja takareisiin. Löytyy voimaa liikkeisiin ja voimaa puruvoimana. Autonrengas on sopiva purulelu monelle rotikalle, niin vahva puruvoima niillä on. Vaikuttaahan yksilön voimaan myös se, onko sen kanssa harrastettu mitään, onko tarvinnut käyttää voimaa ja esim. suojelutreeneissä käynyt. Ei se huonokuntonen ihminenkään jaksa mitään ;)
Onko sulla esimerkkejä että rotikka olisi heikompi kuin pienemmät koirat? ja minkähänlaisia koiria meinaat että on vahvempia? Huskeja on turha laittaa esimerkkitapaukseksi ku niiden kyvyt tiedetään.
En ottanut rotikkaa sen takia, että se olisi niin vahva tai puree lujaa, otin sen sen takia kun pidän rodusta ja se on tuttu minulle, enkä ole katunut valintaani.
Mutta tämä oli VAIN MINUN mielipiteeni!!!!!!!
kiinnostunut ihminen kysyy mitä voimaa on kyseessä?
Ei siitä tarvitse suuttua.
Toi oli minun mielipiteeni asiasta, ei mitään suuttumusta. Eiköhän paras paikka ottaa selevää oo
http://www.rottweiler.fi tai rotikkapalsta http://www.lemmikkipalstat.net/cgi-bin/palsta/forumdisplay.cgi?ohje=aiheet&forum=Rottweiler-palsta SRY&number=10&DaysPrune=20&LastLogin= tai http://www.createphpbb.com/rottispetra/index.php?mforum=rottispetra
Pohojolaasena luonteena sanon asiat suoraan enkä kiertele, ilimotan asiat niinku aattelen. Ei oo Kaenuulaisuus vielä tarttunu =) onnekseni!
Nuo jalat pelkästään nuin paljon, hanki hyvä ihminen se iso vetokoira! Ku sen jalat kiinnostaa. Elä hanki rotikkaa ku mielestäsi niiden jalat on narut!
Aihe tulikin otsikossa.
täältä löytyy. Rotikkamiehet ovat machoja ja he suuttuvat.
"Miten rotikoiden voimat mitataan ja miksi se on voimakkaan koiran maineessa? "
Aika selkeä kysymys ja siinä ei ole mitään asiatonta.
Se voimakkaan koiran maine on todellakin totta. Mutta missä suhteessa se on voimakas? Siihen kysymykseen on turha hakea vastausta täältä. Se on jonkinlainen tabu.
Ettekö te ymmärrä, että joku ihminen voi tykätä isosta, voimakkaasta ja hyvän näköisestä koirasta. Mutta se sama ihminen ei halua välttämättä mitään purukonetta.
Onko rottweiler silloin väärä valinta?
Onko asiatonta kysyä, miksi kyseinen rotu on voimakas ja miten se mitataan suhteessa muihin koiriin? Onko kyse pelkästään voimakkaasta ulkonäöstä?
"Rotikkamiehet ovat machoja ja he suuttuvat."
Mitäs me naiset sit ollaan?
"Ettekö te ymmärrä, että joku ihminen voi tykätä isosta, voimakkaasta ja hyvän näköisestä koirasta."
Tykkään rotikoista, siksi minulla on sellainen uros.
Minulle itselleni on aivan sama kuinka voimakas rotikka on, sen luonne on tärkein. Koirat ovat yksilöitä, kuten me ihmiset ja osa rotikoista on vahvempia kuin toiset ja nykyään näyttää noita pienempiä rotikoita olevan entistä enemmän.
Rottweiler video
http://www.youtube.com/watch?v=6YhTAxU2LYM
kiinnostaa, niin vois ehkä miettiä enemmän sitä, mihin tarkotukseen ite koiraa tarvit? Ja me kaikki voitas muistaa myös se, että koira se on rottweilerki. Valitettavasti se "maine"kulkee edellä vieläkin tämän rodun kohdalla. Oman kokemukseni mukaan se rotikan "voima" on siinä koiran ja isännän välisessä suhteessa, niin ku on pitkälle muidenkin rotujen kohdalla. Ja sanonta "sellanen isäntä, ku koira" pitää joskus aika hyvin paikkansa:)
"Valitettavasti se "maine"kulkee edellä vieläkin tämän rodun kohdalla."
on se miksi kyseisestä rodusta olisi kiva saada tietoa. En oikein aina luota noihin rotumääritelmiin, jne.. Ne on jotenkin turhan ruusuisia ja romanttisia monenkin rodun kohdalla. Siksi haluaisin käyttäjiltä itseltään suoraa dokumenttia.
Yritän selkeyttää, että rodun kanssa tekemisissä olevat ymmärtäisi mitä tässä ehkä haetaan muutaman esimerkin avulla.
Vinttikoira on nopean juoksijan maineessa. Koska se on nopea juoksemaan.
Metsästyskoirat on metsästyskoiran maineessa, koska niillä on hyvä vainu ja niiden avulla saa paremmin saalista.
Hyskyt ovat voimakkaan ja sitkeän koiran maineessa, koska ne ovat voimakkaita ja sitkeitä vetämään taakkoja.
Poliisi käyttää Saksanpaimenkoiria, koska ne voidaan opettaa hyökkäämään ja puremaan kriminaaleja ja ne voi kaataa maahan painollaan myös noita kriminaaleja.
Onko Rottweilerin voimien maine jotain tällaista vai mistä se juontaa?
Tarkoitus ei ole provosoida ja kiusata ketään.
Kysymyksen asetteluni oli jotenkin typerä. Anteeksi. Mutta käsittääkseni rottweiler voi kasvaa aika isoksi ja siksi kiinnostaa minkälaatuisesta hommasta on kysymys ettei vaan tule tehtyä erehdystä.
Onko kyseisessä rodussa luonnevikaisia paljon?
Ymmärrän, että koiran kuin koiran saa isäntä pilattua, mutta miten herkästi ko. rodun saa pilattua?
Onko rodun maine noista pilatuista tapauksista enemmänkin?
mukaan Rottweiler ei ole mainettaan ansainnut "purukoneena, tappajana, vihaisena, vaikeena yms" koirana. Onhan se toki haastava rotu, mutta maalaisjärjellä, koulutuksella, virikkeillä ja semmosilla, siitä saa mitä mainioimman ystävän itselleen. Kuten jo edellä on varmaan mainittu, niin valitettavan usein näitä koiria hommataan elimen ja egon jatkeiks.
Rotumääritelmät antavat aina ihanne (tavoite)-kuvan koirasta mihinkä pyritään. Ja siksi ovat liian...positiivisia.
Jos olet hankkimassa rottweileria, niin ensimmäisenä kannattaa kysyä itseltään, että miksi.
Kirjoitustasi lukiessa saa semmoisen käsityksen ettet tiedä mihinkä tarkoitukseen kyseinen koira on jalostettu ja minkä tyyppinen luone sillä on.
Kirjoja lukemalla oppii, mutta kannattaa mennä esim. paikallisen Rottweileryhdistyksen alaosaston kentälle tutustumaan kyseisiin koiriin ja kyselemään niiden omistajilta asioista mitkä ovat sinulle epäselviä.
Yritä tutustua rotuun tutustumalla eläviin koiriin.
Siis meneppä ostamaan itsellesi semmonen rottweiler sitten ja kato mihin siitä on? Mitä sä täällä tenttaat, kun tiedät ettet koskaan tuu suomi24 löytämään itselles semmosta vastausta mihin oisit tyytyväinen, hei get a life.
Rottweiler on heikko? Ei meillä ainakaan ole jos jaksaa 3v uros autoa vetää. Ja tuossa vähän määritelmäästä.
Rotu nimettiin vanhan saksalaisen Rottweilin kaupungin mukaan rottweilinteurastajankoiraksi. Teurastajat kasvattivat koiria vain suorituskyvyn ja käyttötarkoituksen perusteella. Ajan myötä syntyi erinomaisia karjakoiria, joita käytettiin myös vetokoirina. Kun 1900-luvun alussa etsittiin poliisin palvelukseen sopivia rotuja, kokeiltiin myös rottweileria ja huomattiin nopeasti, että se soveltui työhön erinomaisesti. Se hyväksyttiin virallisesti poliisikoiraksi vuonna 1910.
Rottweilerin jalostuksessa tavoitteena on erittäin voimakas koira, joka on väriltään musta selvästi erottuvin punaruskein merkein. Se on voikakkaasta kokonaisvaikutuksesta huolimatta jalo ja soveltuu erityisesti palvelus-, käyttö- ja seurakoiraksi.
Rotikka on omasta mielestäni yksi vahvimpia koiria mitä on omani on vasta 6kk mutta nyt en enää pärjäisi sille jos se olisi halukas vetämään oman päänsä mukaan vaikken pieni mies olekaan mut onneksi koira tottelee ja kävelee nätisti. Sellainen on kunnon lihasharjoitusten tulos
huhhuh mitä sontaa sä suollat vatipää!!!