Näin siinä sitten kävi:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hedelmöityshoidot sallitaan jatkossakin myös naispareille/1135222288166
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hedelmöityshoidot sallitaan jatkossakin myös naispareille/1135222288166
Hedelmöityshoidot sallitaan kaikille
Uutinen
121802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eli nykyinen käytäntö jatkuu. Hyvä niin. On siellä eduskunnassa näköjään fiksujakin tyyppejä. Nyt voidaan keskittyä muihin asioihin :)
Näin on :)
Tuntuu niin kevyeltä kaiken tämän 1,5 vuoden taistelun ja ahdistuksen jälkeen... Tuntuu ettei helpotuksen itkusta tule loppua, kun ei tätä voi tajuta...
Vihdoinkin sitä on hyväksytty yhteiskunnansilmissä...
Tämä on niin uskomatonta tämä miltä tuntuu, kun vihdoinkin saa olla ihminen, äiti ja nainen...
Kukaan ei voi tämän jälkeen sanoa, että olisin yhteiskunnan hylkiö ja lapseni on hylkiö, koska hänellä ei ole isää...
kaikki tämä vihdoinkin on totta, että sitä saa olla samanarvoinen muiden äitien kans ja lapsi on samanarvoinen muiden lasten kans yhteiskunnan silmissä.
oot vaan se sama huuhentaali kirjoittaja jolla ei edes ole mukuloita eikä tule olemaan
Ei voi muutaku itkeä onnesta ja helpotuksesta :)
voittanut taas...:) Skåål på den saken.
Joo, siinä sen näkee, että jos äänestää, kannattaa, ei, pitää äänestää naisia eduskuntaan.
Tuo voittanut vastalausehan oli lakivaliokunnan 7 naispuolisen jäsenen ja tämän yhden ex-toimittajamiehen ansiota. He vastaan 8 valiokunnan miesjäsentä.
Ilman naisia juttu olisi käynyt taas hyvin hankalaksi.
Entä miehet? Feminismi jyrää hyvin.
Minun puolestani koko hedelmällisyyshoidot tulisi kieltää, ei siis kenellekkään. Maailmassa riittää lapsia, joilla ei ole vanhempia ollenkaan. Huolehdittaisiin niistä ensin, ennenkuin hankitaan keinotekoisesti uusia.
En ole aina ollut tuon asian puolesta, mutta nyt ajattelen, että naisparit ja yksinäiset naiset saavat hoidot Suomesta, ja se on ihan hyvä näille naisille. Kuitenkin on kyse hyvin pienestä vähemmistöstä, joka tarvitsee tätä lakia. Enemmistö yksinäisistä naisista ja lesboista haluaa elää edelleenkin elämänsä lapsettomana.
Yhdessä suomalaisessa sanomalehdessä toimittaja oli kirjoittanut:"Yksinäisille naisille ja naispareille syntyy vuosittain 10-30 lasta hedelmöityshoidoilla. Kyse on siis pienestä vähemmistöstä. Hedelmöityshoidot eivät ole yhteiskunnan polttavin ongelma. Niillä keinoin alkuun lähtevät lapset saavat hyvin todennäköisesti turvaa ja rakkautta."
Mietin tekstiä lukiessani, että kuinkahan moni tavallinen hetero tietää, että on kyse noin pienestä vähemmistöstä lapsia? Olin itsekin yllättynyt, kun tajusin, että asiasta on tehty mielettömän iso numero. Tuossa lehden kirjoituksessa oli, että osa hedelmöityshoidon rajausta kannattavista on ollut liikkeellä todellisesta vakaumuksesta, mutta sen varjolla tehdään kuitenkin myös politiikkaa. Tietysti saa olla vastaankin, jos joku niin sydämessään kokee.
Tuo oli todella hyvä kirjoitus! Tuon varjolla jotkut aikuiset saattavat unohtaa tärkeämpiä asioita, jotka liittyvät lapsiin! Joskus lehdestä olen lukenut uutisen, että KELA ei ole pystynyt maksamaan lasten ja nuorten psykiatrillisia terapioita ja niinpä nuo pienet ihmiset voivat joutua odottamaan terapiaan pääsyä. Aika järkyttävää, että mielisairas lapsi tai nuori joutuu odottamaan terapiaan pääsyä, koska rahat ovat loppu! Miksei tällaiseen asiaan puututa enemmän tai muihin sellaisiin asioihin, kuten vaikkapa siihen, että kaikki suomalaiset vanhemmat eivät kunnioita lasten oikeuksia? Joku vanhempi voi jättää lapsen heitteille ja lähtee vain kapakkakierokselle. Tätä listaa voi jatkaa loputtomiin. Miksei puututa kyläkoulujen lakkauttamiseen tai vaikkapa siihen valtavaan negatiiviseen tiedon tulvaan, jota lapsi "tottuu" näkemään tässä kulttuurissa. TV:stä tulee kauheasti roskaa ja sellaista inhottavaa aikuisten ilkeilyä, jota ei soisi kenenkään lapsen näkevän. Lehtien otsikoita ja tyhmiä örvellyskuvia aikuisista asetetaan kauppojen kassoilla lapsen katseen korkeudelle.
Nii, ihan hyvä, että lakiesitys toteutui, mutta sitten olisi niitä muitakin asioita liittyen lapsiperheisiin ja lasten oikeuksiin...
Näin on.
Mut nyt täytyy alkaa toimimaan sen eteen, että sukusolujen luovuttajien juridinen asema määritellään lailla. Ongelmana on se, että miehet ei halua luovuttaa sukusoluja, kun ne ei saa anonyymisti luovuttaa. Siksi uhkana on, että kun nyt hedelmöityshoitojen määrät laskevat, niin nimenomasesti lesbot ja sinkut ei tule saamaan niitä hoitoja. Siksi nyt täytyy alkaa toimia sen eteen, että sukusolujen luovuttajien asema suhteessa syntyviin lapsiin, määritllään lailla, että sitten miehet uskaltais luovuttaa taas sukusolujaan. Nyt on edessä se, että todennäkösesti lesboilla ja sinuilla ei tule olla mahiksia saada hedelmöityshoitoja, jos tosiaan käy niin, että miehet ei enää luovuta sukusoluja.
Siis ei ole tämäkään tasitelu vielä lopussa, vaan täytyy vielä tehdä töitä, luovuttajien aseman takaamiseksi ja määrittelemiseksi...
Mm. Väestöliiton toimitusjohtaja Helena Hiila, eilen Maikkarilla:
"Ongelmaksi lain myötä voi tulla hankaluudet sukusolujen saannissa. Lapsen oikeus saada tietää biologinen alkuperänsä saattaa vähentää halukkuutta luovutukseen. Tämä voi vaikeuttaa etenkin yksinäisten naisten ja naisparien mahdollisuuksia hoitoon. "
http://www.mtv3.fi/uutiset/
Enpä ole noin paljon asiaan perehtynyt. Olen hyväksynyt elämäni ilman lasta, mutta kyllä soisin koko sydämestäni niille yksinäisille naisille ja naispareille lapsia ihan kuten tavallisille heteroillekin.
Tuo on varmasti luovuttajille pelottavaa, mutta eikö siihen ole jokin syy, että toimitaan noin? Esimerkiksi keinohedelmöitetty lapsi saattaisi vaikkapa parikymppisenä seurustella sisarpuolen kanssa, jos ei olisi mahdollisuutta saada selville isäpuolta. Ymmärtävätkö luovuttajat tuon asian? Adoptiossa adoptoitu lapsi pitää biologisia vanhempia oikeina vanhempina, koska he tarjoavat kasvatuksen, turvan ja rakkauden. Jotkut adoptiolapset saattavat tavata biologisen äidin tai isän, mutta se suhde on erilainen, mutta sillä tavalla saa ratkaistua syyn miksi biologinen vanhempi hylkäsi lapsen. Jokainen haluaa tietää alkuperänsä ja syyn siihen miksei biologinen isä tai äiti ole ollut kasvattamassa. Onko tässä jotenkin kyse siitä, että luovuttajasta tulee adoptiota vastaava biologinen isä, jonka lapsi haluaa tavata 18-vuotiaana ja saada tietää vastaus miksi tuo mies suostui luovuttajaksi. En oikein tiedä. Tiedätkö sinä?
Kuitenkin tuo keinohedelmöityksellä alkunsa saanut lapsi on saanut rakkauden, hellyyden ja turvallisen kasvuympäristön naisparin tai yksinäisen naisen perheessä. Riittääkö se lapselle? Tuohon osaa parhaiten vastata sateenkaariperheiden ja yksinäisten naisten lapset. Tietääkseni suurin osa heistä on ihan tasapainoisia ja vastuuntuisia rehellisiä ihmisiä kasvaessaan aikuiseksi. Näin olen ymmärtänyt.
Tässä massa syntyy heteronaisille vuosittain noin 800 luomumenetelmällä alkuunsa saanutta lasta.
Eikä kukaan koskaan ole huolissaan siitä, että nmä lapset myöhemmin avioituisivat keskenään, ts. että vahingossa rakastuisi sisko ja veli toisiinsa :)
hedelmöityshoidoilla sen sijaan syntyy vain 200 - 300 lasta vuosittain.
Kysymys on siitä, että luovuttajien henkilöllisyys olisi pitänyt tehdä rajatuksi. ts. olisi pitänyt hieman määritellä sitä, millä syin ja missä tapauksissa 18-vuotta täyttänyt saisi tietää biologisen isänsä asioista (ja mitä ne asiat olisivat).
Nythän miessukusolujen lahjoittajat valvoitetaan erilaisiin asioihin biologisten jälkeläistensä suhteen:
Suomen lain mukaan he ovat biologisten jälkeläisten elatusvelvollisia, velvollisia ottamaan henkisen ja fyysisen hyvinvoinnin vastuun jne. biologisista jälkeläisistään...
Nyt pitää ja kiireesti luoda laki, jolla näiden sukusolujen luovuttajien juridinen asema määritellään erilaiseksi kuin on isyyslaki.
Ts. heihin ei tulisi ulottaa isyyslakia.
Kuten hedelmöityshoitoklinikoiden lääkärit ovat toista vuotta kertoneet, että miehet eivät luovuta sukusolujaan, jos heidän henkilöllisyydestään ei tehdä rajattua,
niin on todennäköistä että hedelmöityshoitojen lukumäärät vähenevät ja loppuvat osittain kokonaan itsellisiltä naisilta ja naispareilta.
He kyllä ovat kannattaneet sitä, että hoitoja tulee antaa myös itsellisille naisille ja naispareille, mutta he ovat halunneet, että laissa turvattaisiin sukusolujen luovuttajien asema suhteessa lapsiin.
Nythän tämän uuden lain mukaan sukusolujen LAHJOITTAJAT VALVOITETAAN erilaisiin asioihin suhteessa syntyvään lapseen.
Nämä velvoitteet (mitä ne ovat ja missä tapauksissa, niitä voi velvoittaa) olisi pitänyt määritellä (rajata), että miehet uskaltaisivat luovuttaa sukusolujaan.
Tällä hetkellä sukusoluja luovuttavat ovat juridisesti aika turvattomassa asemassa suhteessa syntyviin biologisiin jälkeläisiin...
Biologista isää ei tulisi myöskään velvoittaa isyyteen, ts. tapaamaan niitä ihmisiä, jotka ovat hänen ssukusoluillaan syntyneet... Luovuttajille tulisi lailla taata mahdollisuus LAHJOITTAA ilman velvoitteita mahdollisesti syntyviä lapsia kohtaan. Miehelle tulisi taata lailla vapaus kieltäytyä lapsensa tapaamisesta ja että lapsi ei saa ottaa biologiseen isäänsä yhteyttä, jos isä ei tahdo. Biologisen isän henkilöllisyys hänelle kyllä voitaisiin ilmoittaa. Sitten taas lääketieteelliset syyt kohdata biologinen isä, on asia erikseen ja nekin tulisi laissa määritellä.
Niin: olen todellakin lesbo, enkä mies (kun joku kuitenkin kohta kirjoittaa, että olisin mies).
heh heh, mitä oleellista unhotui ekasta lauseestani :)
Tässä se virke, mitä piti kirjoittaa:
Tässä maassa syntyy heteronaisille vuosittain noin 800 luomumenetelmällä alkuunsa saanutta lasta, joiden biologisesta isästä ei ole tietoa äideillä, eikä lapsilla.