Ostin ansitsemillani euroilla tuotteen kaupasta ja poistuin sieltä kun omistussuhde oli lopullisesti vaihtunut minulle. Tämän jälkeen matkasin kävellen toiseen kauppaan, jossa "portit" älähtivät soimaan, sillä ostamani tuote sisälsi ns.magneettitarran ja sitä ei oltu deaktivoitu varsinaisessa ostoliikkeessä. Tämä siitä syystä, että ko.liikkeessä ei ole tähän tarvittavia laitteita ja tuotteessa oleva hälytintarra on asennettu siihen jo tehtaalla(amerigassa), jotta vähittäismyyjä pääsisi tästä vaivasta. No, mutta asiaan... Eli portit siis vinkuvat takanani, vaikka olen vasta astunut liikkeeseen sisään. On alennusmyyntien aika ja populaa on niin maan vutisti... Kaikki tuijottavat minuun... Varkaaseen... Nolona siitä sitten kassalle kertomaan kurjasta kohtalosta. Kuinka moni kassoista sitten uskoo inhimilliseen erehdykseen? Ei kukaan sanon minä! Jos tuotetta ei saa juuri tuosta liikkeestä niin se on varastettu muualta... Miksi siinä muuten olisi hälytin kunnossa.
Kiitos vielä kerran tekniikalle, joka erehtymättömyydessään tarjosin taas tilaisuuden kokea jotain tosi inhottavaa!!!
Kiitos vielä kerran tekniikalle, joka erehtymättömyydessään tarjosin taas tilaisuuden kokea jotain tosi inhottavaa!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Arvaas kuinka monta kertaa päivässä ne portit pärähtää myymälässä?
Arvaas kuinka paljon myyjää kiinnostaa kesken alennusmyyntien sinun porttien soiminen?
Arvaas olisiko sinun luona ollut vartija, jos olisi ollut epäilystä varkaudesta? Kyllä ne myyjät osaa puhelinta käyttää
Arvaas voiko sille mitään, kun kaikki luulee sinua varkaaksi?
Mitäs olet joskus vienyt, kun itseäsi varkaana pidät porttien soidessa?
T: Porttiukkeli
"Mitäs olet joskus vienyt, kun itseäsi varkaana pidät porttien soidessa?"
Kuten lainauksestani voi nähdä, niin lopulta kaikki ajattelu menee juuri tähän. Miksi portit soisivat jos et varastanut, miksi porttien soiminen harmittaa jos et ole ainakin ajatellut varastaa. En ole varastanut, en varasta ja en aio varastaa. Piste.
Olet tainnut siis syyllistyä näpistykseen :)
LOL
Varkaudella tarkoitan myös sitä alempia rikosluokkia ja kansankielessä varastamisella tarkoitetaan usein myös näpistykseen verrattavaa rikosta. Ja se, että kirjoitan nimimerkin suojissa ei tarkoita, että voisit herjata minua.
aina isossa helsinkiläisessä kirjastossa usein poislähtiessä hälyttävä portti.Sitten tulee vahtimestari työkalunsa kanssa tutkimaan kirjat ja kehon.Kun minäkään en ole koskaan varastanut,tähän ei meinaa tottua,vaikka tietääkin olevansa syytön.Enkä ole ainoa portinlaukaisija.Eikö tekniikkaa saa varmemmaksi?Noloa olla ihmisten mielenkiinnon kohteena,ja moni varmaan ajattelee,että jotain se kuitenkin vei..
Kaikenlaiset automaattiset "varkaanpaljastimet" ovat oiva tapa rikkoa ihmisen koskemattomuuden suojaa. Laitteen hälyttäessä muodostuu "syytä epäillä"-status tuohon henkilöön, jolloin hänet saa alistaa leimautumista edistävälle toiminnalle. Hälytyksen jälkeen turvallisuudesta vastaavat henkilöt katsovat oikeudekseen kopeloida ja ronkkia paikkoja, joissa "varastetut tavarat" voisivat olla.
"Takahuoneeseen" vienti on eräs käytetyimmistä ja samalla vakavimmista oikeusturvan loukkauksista. Paikalla olevat silminnäkijät toteavat henkilökunnan tavoin, että hälytin on lauennut. Tämän jälkeen henkilökunta tulee paikalle ja "opastaa" hälyttäneen henkilön "takahuoneeseen" tarkastusta varten. Olisi naiivia olettaa, etteikö tällöin silminnäkijöiden mielessä syntyisi syy-yhteys varkaasta, eikö? Kuvitelkaapa vaikka virheellisen hälytyksen jälkeen uhrin asemaa todistajien silmissä. Väärän hälytyksen kohteeksi joutunut henkilö saattaa syystä tai toisesta viedä asian pidemmälle ja tarvitsee siksi todistajia. Silminnäkijöitä. Juuri niitä henkilöitä, jotka ovat hetkeä aikaisemmin todenneet mielessään, että varas jäi kiinni. Ja miksi eivät olisi? Toiminta oli sen mukaista, sillä varashälytin laukesi, henkilökunta otti varkaan kiinni, syyllinen! Ymmärrettävää on, että silminnäkijä pitää hälytyksen kohteeksi joutunutta henkilöä mieluummin varkaana, kuin viattomana kulkijana.
Yllä mainituista syistä johtuen automaattinen varkauksien valvonta tulisi kieltää kokonaisuudessaan. Toki se vaikeuttaa harvoin näpistelevien tilaisuus-tekee-varkaan tyyppisten henkilöiden toimintaa, mutta varsinaista hallaa kaupalle tekeviä ammattinäpistelijöitä nuo automaatit EIVÄT edes hidasta. Jos automaatiota ei sitten haluta kokonaan kieltää, niin ainakin siitä tulisi määrätä automaattiset korvaukset henkisen kärsimyksen kokeneelle ihmiselle.
Huomautettakoon vielä, että kyky ymmärtää edellä kirjoitettu vaatii lukijalta kehittynyttä myötäelämisen taitoa ja käsitystä siitä, että suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa elää mahdollisimman huomiota herättämättä. Kummallisinta koko automaattisessa varkaidentorjunnassa on se, että se näyttäisi antavan täysin laillisen oikeuden liikkeenharjoittajalle syyllistyä jatkuviin kunnianloukkauksiin ja herjaamiseen. Portin laukeaminen ja siitä tuolloin lähtevä hälytysääni on täysin verrannollinen siihen, että joku huutaisi kovaan ääneen, että "VARAS!"...
Eipäs ollut tarkoitus herjata sinua. Pahoittelen jos pahoitit mielesi. Toi oli lähinnä vitsi. Täytyy sitä tunnelmaan vähän keventää, koska ne portit on oikeasti arkisia juttuja ja niillä ei oikeesti oteta rosvoja kiinni. Niillä vaan ehkäistään tavallisten ihmisten viemis halut eli niin sanonut tilaisuus tekee varkaan tapaukset. Onneksi meitä rehellisiä on vielm jotka ei koskaa tee mitään väärin. Otetaan ihan rennosti ja vietetään mukava lauantai ilta
.
" toki se VAIKEUTTAA harvoin näpistelevien henkilöiden tilaisuus-tekee-varkaan tyyppistä toimintaa..."
Tarkoituksesi oli varmaan kirjoittaa että se HELPOTTAA harvoin näpistelevien etc.
Näinhän siinä tietenkin kävis monissa tapauksissa jos tuotteissa ei olis niitä automaattisia piilotettuja hälyttymiä, nykyisessä krääsää, houkuttelevia meikkejä, vaatteita sun muuta pursuilevassa kulutusyhteiskunnassa, varsinkin suurissa kaupoissa.
Kaupoista lähtee nykyiselläänkin kävelemään valtava määrä tuotteita joihin ei kaikkiin millään ehditä tai ei oo mielekästä kiinnittää hälytintarroja, esim ruokiin, pikkumeikkeihin ja muuhun vastaavaan.
Valtava määrä suomalaisia elää nykyään sen kaltasessa köyhyydessä tai pienitulosuudessa et toisinaan on ihan pakko käyttää hyväks taskualennusta jos jotain ylimäärästä mielii ja monet kerta kaikkiaan nälissään sillon tällön tunkee taskuihinsa tai laukkuihinsa nälissään jotain sapuskaa mitä jälkimmäistä en kyllä hirveesti paheksu jos kova nälkä on; meikkien varastelua en suosittele kellekään, siitä tulee vaan itselle niin syyllinen ja ikävä olo, riippuu tietysti omasta moraalista ja henkisestä olotilasta.
Itse en kumpaakaan harrasta koska musta se ei tunnu kivalta vaikka usein tarvettakin ois, mutta kun ei.
Pelottavaa on kyllä toi ettei koskaan ihan varmaan tiedä jos laukussa joku tuote alkaa piippaamaan, esim kirjastosta lainattu cd tai kirja, jostain muualta ostettu meikki jossa on vielä joku penteleen tarra etc.
Ja jos vielä sattuu käyttämään sen näkösiä vaatteita että helposti ns. kunnon kansalaiset kattoo että joo, totta kai tollanen hippi on varas, niin vainoharhasuuden kehittyminen jossain määrin on aika varma nakki.
Ei ihme että monet hankkii nykyään mieluiten melkein kaiken kirpputoreilta ja ruokansa mieluiten jostain ihan pikkuriikkisestä lähikaupasta jos sellanen sattuu olemaan.
Sitä alkaa funtsimaan onks näiden varashälyttimien osatarkotus myös vähitellen karsia asiakaskunnasta pois kaikki vähänkään epäilyttävän näköset tyypit,eli luodaan sellanen markettikulttuuri jossa asiakkaat on jo päällepäin sen näkösiä että eivät varasta ja jos jotain alkaa piippaamaan niin vartijat ei ainakaan kehtaa ihan röyhkeesti käydä kiinni; halutaan ehkä että asiakaskunnassa ois mahdollisimman paljon henkilöitä jotka tulee omalla autolla ostamaan isot kärryt tupaten täyteen vähintään 150 eurolla viikon ruuat, harvapa nyt sellanen sen lisäks viittii pölliä jonku 7 euron luomivärin.