Tutkimalla Akavan tilastoja näet, että erikoislääkäreiden keskimääräinen ansiotaso on 5000-6000€/kk. Syrjäkylissä ansitaso on korkeampi verrattuna kaupunkeihin. Kysymyksessä on ihan tavallinen lääkäri mahdollisesti ilman alaisia. Muilla aloilla sinun pitää melkein kuulua ylimpään johtoon päästäksesi samaan ansiotasoon. Lääkäreiden työttömyys on myös paljon pienempi verrattuna muihiin ammattiryhmiin.
Jos, et vielä usko väittämiäni, kannattaa vähän uhrata aikaa ja tutustua Akavan kautta tarkemmin lääkäreiden tieninkeihin ja työllisyystilanteeseen ja sen jälkeen verrata niitä muihin ammattiryhmiin.
Käytännössä tällä hetkellä yksikään lääkäri ei ole vastoin tahtoaan työtön. Lisäksi harjoittelussa ennen valmistumista lääkäri saa jo n. 4000€/kk. Vertailuna monesti muilla aloilla työharjoittelua saattaa joutua tekemään ilman palkkaa, mutta ei tällä alalla. Toisena vertailuna voit nähdä, että diplomi-insinöörin ja ekonomin palkkaa on 2/3 verrattuna lääkärin palkkaan. Hyvä esimerkki suorannaisesta terveysmäärärahojen ryöstöstä on erään tuppukylän kunnan terveyskeskus, johon saatiin lopulta houkuteltua ylilääkäri vasta 11.000€/kk palkalla. Kuvitella n. 130.000€/vuosi. Kyllä täytyy maksaa aika paljon veroja tämän peräkylän kaverin palkkaamiseen.
Tämä ihmeellinen privilegio on täysin poliittinen ratkaisu. Lääkäriliitto on kerta toisensa jälkeen ahneuksissaan onnistunut pitämään lääkärien koulutusmäärän todellista tarvetta pienempänä. Pieniä nimellisiä opiskelijoiden sisäänottomäärän korotuksien on kuitenkin tehty, mutta ne eivät tietenkään pysty kompensoimaan, sitä lääkärien tarpeen kasvua, joka aiheutuu väestön ikääntymisestä.
Nyt voit taas tutkiskella diplomi-insinöörejä ja ekonomeja, joita teollisuus on vaatinut isolla rahalla koulutettavaksi yli tarpeen. Edellisten ammattiryhmien suhteellinen palkkaetumatka on pienentynyt valtavasti kokoväestön keskimääräiseen ansiotasoon nähden. Yksinkertaista, kysynnän ja tarjonnan laki!! Lääkäriliitolla ei ole vastaavaa painostavaa tahoa vihollisenaan, koska on kyse lähinnä julkisesta sektorista ja politiikot taas ovat melko saamattomia. Lisäksi Kaikkiin, tutkintoihin joihin olen törmännyt, on löytynyt aina tie päästä opiskelijaksi avoimen yliopiston kautta, mutta ei onnistu lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Tässä pari hauskaa vivahde-eroa:
Jos olet psykiatri, palkkasi on kaksinkertainen verrattuna psykologiin ja taas sama ilmiö, jos olet lääkäri, on palkkasi kaksinkertainen verrattuna terveystieteiden maisteriin ja sairaanhoitajaan. Ihmettelen asiaa, minkä takia hoitajat hyväksyvät tällaisen kohtelueron. Luulisi tämän jo pilaavan koko terveyskeskuksen työilmapiirin.
Lopuksi haluan tässä heittää veronmaksajalle mukavan mietelmän. Miksi yhteiskunta haluaa maksaa järjettömiä palkkoja lääkäreille, kun se samalla itkee terveysmäärärahojen riittämättömyyttä ja hoitotakuun epäonnistumista. Ainoa realistinen tie palkkatasa-arvoon olisi lääkärien hyvin maltillinen palkankorotuspolitiikka, jolla saataisiin lääkärin ansiot laskettua muiden Akavalaisten tasolle, vaikka seuraavan kymmenen vuoden aikana (nopeampi aikataulu on mahdoton, sillä Suomen lähihistoriassa ei ole palkan alennuksia käytetty, kuten Saksassa tämän DDR ongelman vuoksi). Paras tulos saataisiin, jos lääkäreitä koulutettaisiin n. 5-10% yli tarpeen. Näin perähikiänkin terveyskeskus saisi helpolla kohtuuhintaisen lääkärin ja yleinen palkkamaltti säilyisi. Laajaa maastapakoa on ihan turha pelätä. Viimeisestä paosta on jo 40 vuotta aikaa, jolloin duunarit ryntäsivät Ruotsiin joukolla, koska elintaso kuilu oli silloin merkittävä. Nyt ei ole enää kuiluja satumaailmaan. Ihmiset jättävät todella harvoin kotimaansa taloudellisen tilanteensa takia Suomen BKT-tasolla (lähi historia osoittaa, yksikään ammattiryhmä ei ole joukkopaennut, vaikka Suomessa korkeakoulutetuilla onkin alasta riippumatta suhteessa surkea palkka). Kielivaikeudet estävät monesti lääkärin ammatin harjoittamisen ulkomamailla, koska ainoastaan yhdessä EU-maassa voi puhua potilaiden kanssa englantia. Hei korjaus edelliseen, unohdin, että Maltan toinen virallinen kieli on englanti.
Lopuksi se kaikkein oleellisin kysymys:
Mieti tilannetta, jossa lääkäreiden palkasta pudotettaisiin se 1/3 pois ja näin laskeuduttaisiin muiden Akavalaisten tasolle. Tässä tilanteessa terveydenhuoltojärjestelmälle tulisi lottovoitto. Tällä voitolla olisi mahdollista viedä terveydenhuollon taso aivan uuteen ulottuvuuteen. Ihmiset saisivat tällä tavoin nopeampaa ja perusteellisempaa hoitoa. Ei niin ei, lääkäreillä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta. Heitä ajaa eteenpäin vain silmitön ahneus, jota voidaan verrata hyvin Fortumin optiojupakkaan. Kaiken huipuksi lukuisissa nettikeskusteluissa lääkäriliitto itkee kaikkein eniten jäsentensä pientä palkkaa.
Jos, et vielä usko väittämiäni, kannattaa vähän uhrata aikaa ja tutustua Akavan kautta tarkemmin lääkäreiden tieninkeihin ja työllisyystilanteeseen ja sen jälkeen verrata niitä muihin ammattiryhmiin.
Käytännössä tällä hetkellä yksikään lääkäri ei ole vastoin tahtoaan työtön. Lisäksi harjoittelussa ennen valmistumista lääkäri saa jo n. 4000€/kk. Vertailuna monesti muilla aloilla työharjoittelua saattaa joutua tekemään ilman palkkaa, mutta ei tällä alalla. Toisena vertailuna voit nähdä, että diplomi-insinöörin ja ekonomin palkkaa on 2/3 verrattuna lääkärin palkkaan. Hyvä esimerkki suorannaisesta terveysmäärärahojen ryöstöstä on erään tuppukylän kunnan terveyskeskus, johon saatiin lopulta houkuteltua ylilääkäri vasta 11.000€/kk palkalla. Kuvitella n. 130.000€/vuosi. Kyllä täytyy maksaa aika paljon veroja tämän peräkylän kaverin palkkaamiseen.
Tämä ihmeellinen privilegio on täysin poliittinen ratkaisu. Lääkäriliitto on kerta toisensa jälkeen ahneuksissaan onnistunut pitämään lääkärien koulutusmäärän todellista tarvetta pienempänä. Pieniä nimellisiä opiskelijoiden sisäänottomäärän korotuksien on kuitenkin tehty, mutta ne eivät tietenkään pysty kompensoimaan, sitä lääkärien tarpeen kasvua, joka aiheutuu väestön ikääntymisestä.
Nyt voit taas tutkiskella diplomi-insinöörejä ja ekonomeja, joita teollisuus on vaatinut isolla rahalla koulutettavaksi yli tarpeen. Edellisten ammattiryhmien suhteellinen palkkaetumatka on pienentynyt valtavasti kokoväestön keskimääräiseen ansiotasoon nähden. Yksinkertaista, kysynnän ja tarjonnan laki!! Lääkäriliitolla ei ole vastaavaa painostavaa tahoa vihollisenaan, koska on kyse lähinnä julkisesta sektorista ja politiikot taas ovat melko saamattomia. Lisäksi Kaikkiin, tutkintoihin joihin olen törmännyt, on löytynyt aina tie päästä opiskelijaksi avoimen yliopiston kautta, mutta ei onnistu lääketieteellisessä tiedekunnassa.
Tässä pari hauskaa vivahde-eroa:
Jos olet psykiatri, palkkasi on kaksinkertainen verrattuna psykologiin ja taas sama ilmiö, jos olet lääkäri, on palkkasi kaksinkertainen verrattuna terveystieteiden maisteriin ja sairaanhoitajaan. Ihmettelen asiaa, minkä takia hoitajat hyväksyvät tällaisen kohtelueron. Luulisi tämän jo pilaavan koko terveyskeskuksen työilmapiirin.
Lopuksi haluan tässä heittää veronmaksajalle mukavan mietelmän. Miksi yhteiskunta haluaa maksaa järjettömiä palkkoja lääkäreille, kun se samalla itkee terveysmäärärahojen riittämättömyyttä ja hoitotakuun epäonnistumista. Ainoa realistinen tie palkkatasa-arvoon olisi lääkärien hyvin maltillinen palkankorotuspolitiikka, jolla saataisiin lääkärin ansiot laskettua muiden Akavalaisten tasolle, vaikka seuraavan kymmenen vuoden aikana (nopeampi aikataulu on mahdoton, sillä Suomen lähihistoriassa ei ole palkan alennuksia käytetty, kuten Saksassa tämän DDR ongelman vuoksi). Paras tulos saataisiin, jos lääkäreitä koulutettaisiin n. 5-10% yli tarpeen. Näin perähikiänkin terveyskeskus saisi helpolla kohtuuhintaisen lääkärin ja yleinen palkkamaltti säilyisi. Laajaa maastapakoa on ihan turha pelätä. Viimeisestä paosta on jo 40 vuotta aikaa, jolloin duunarit ryntäsivät Ruotsiin joukolla, koska elintaso kuilu oli silloin merkittävä. Nyt ei ole enää kuiluja satumaailmaan. Ihmiset jättävät todella harvoin kotimaansa taloudellisen tilanteensa takia Suomen BKT-tasolla (lähi historia osoittaa, yksikään ammattiryhmä ei ole joukkopaennut, vaikka Suomessa korkeakoulutetuilla onkin alasta riippumatta suhteessa surkea palkka). Kielivaikeudet estävät monesti lääkärin ammatin harjoittamisen ulkomamailla, koska ainoastaan yhdessä EU-maassa voi puhua potilaiden kanssa englantia. Hei korjaus edelliseen, unohdin, että Maltan toinen virallinen kieli on englanti.
Lopuksi se kaikkein oleellisin kysymys:
Mieti tilannetta, jossa lääkäreiden palkasta pudotettaisiin se 1/3 pois ja näin laskeuduttaisiin muiden Akavalaisten tasolle. Tässä tilanteessa terveydenhuoltojärjestelmälle tulisi lottovoitto. Tällä voitolla olisi mahdollista viedä terveydenhuollon taso aivan uuteen ulottuvuuteen. Ihmiset saisivat tällä tavoin nopeampaa ja perusteellisempaa hoitoa. Ei niin ei, lääkäreillä ei ole mitään yhteiskuntavastuuta. Heitä ajaa eteenpäin vain silmitön ahneus, jota voidaan verrata hyvin Fortumin optiojupakkaan. Kaiken huipuksi lukuisissa nettikeskusteluissa lääkäriliitto itkee kaikkein eniten jäsentensä pientä palkkaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Erikoislääkäri ei ole ihan tavallinen lääkäri, vaan peruskoulutuksen jälkeen 5-8v. työnsä ohessa itseään kehittänyt ja kouluttanut ERIKOISlääkäri (kirurgian, psykiatrian... jne.)
Muihin akavalaisiin verrattuna (ainakin ekonomit, DI:t) lääkärin peruskoulutus on 33% pidempi 240vs.180 opintoviikkoa (nykyisin -pisteitä), mikä tuo uuden aspektin palkkojen vertailuun.
Yksittäisinä tapauksina huippupalkkoja maksetaan alalla kuin alalla (vrt. mainitsemasi tuppukylän YLIlääkäri ja yrityksen toimitusjohtaja).
Lääkärikoulutuksen aloituspaikkoja on viimeisen kymmenen vuoden aikana lisätty liki 100%, mikä johtanee lähimmän kymmenen vuoden aikana ainakin jonkin asteiseen kaipaamaasi lääkäri työttömyyteen, mutta tuskin silti ratkaisee alueellisen lääkäripulan ongelmia (suuret kaupungit vs. Lappi/Itä-Suomi)
Merkittävin asia lääkäreiden korkeaan palkkaan lienee VASTUU. On aivan eri asia kantaa vastuu ihmisten hengestä ja terveydestä, sosiaaliatuuksista jne. kuin pyöritellä papereita toimistossa. Pääsääntöisesti lääkäri kantaa vastuun myös saman työpisteen hoitajien toimista ja ohjeistaa näitä, eli ns. tavallinenkin lääkäri toimii vastuunkantajana muiden tekemästä työstä vaikkei suoramaisesti esimies olekaan.
Suomen hieno progressiivinen verosysteemi leikkaa lisäksi kärjen todellisista palkkaeroista, mainitsemallasi tulotasolla erikoislääkärin tuloveroprosentti lienee päälle 40%.
Nämä asiat on hyvä huomioida.
Erittäin hyvää keskustelua. Avaa silmiä minun kaltaisille suht. tietämättömille ihmisille. Ensimmäisen viestin luettuani olin "samoilla kannoilla" kirjoittajan kanssa. Mutta kun sain asiaan toisen, myöskin hyvin kirjoitetun kannan, olin sitten tässä samaa mieltä!
Hyviä pointteja kirjoittajilta. Olen samaa mieltä, että lääkäreillä ihan toisenlaiset vastuut töissään ja ansaitsevat siitä myös korvauksen -> ei se palkka ole mitään riistoa muilta. Ansaitsevat kyllä sen, ottaen vielä huomioon kovemman verotuksen. Että minkäänlainen kateus ei kyllä herää palkkojen suhteen. Saavat sen mitä työstään/vastuustaan ansaitsevatkin. :)
Se, että jos jossain peräkylällä joudutaan maksamaan 11 000e/kk, on tietysti "ongelma", johon pitääkin puuttua. Mutta näköjään siihen ollaankin puuttumassa, koska lääkäreitä koulutetaan lisää. Ongelma helpottanee tulevaisuudessa.
Kyllä vastuusta kuuluu maksaa, otetaan esimerkiksi lennonjohtajat. Jos lääkärillä on työssään vastuuta, on myös heillä ja varsin monesta ihmishengestä. En tiedä lennonjohtajien nykyistä palkkatasoa taikka ovatko siihen tyytyväisiä - lakon muistan jokin vuosi sitten.
Olenpa vakavasti sairas, menossa leikkaukseen tai sitten etelän lomamatkalle, toivon että turvanani on työstään kiinnostunut, hyvin koulutettu ja motivoitunut henkilöstö - ilman kilpailukykyistä palkkakehitystä näin ei tapahdu. Myös hoitajat ovat palkankorotuksensa ansainneet, mietitään esim. kätilöitä taikka anestesiahoitajia, jotka tekevät itsenäisesti vaativaa työtään. Heidän kokemuksensa, tietonsa ja taitonsa varassa on potilaan tilan seuranta ja arviointi (päätös siitä tarvitaanko lääkäriä).
Itseasiassa lääkäripula on näillä näkymin helpottamassa vain muutamaksi vuodeksi, sitten suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, ja lääkäripula iskee jälleen.
Useimmissa muissa maissa lääkäreitten palkkataso on huomattavasti korkeampi suhteessa muihin sen maan työntekijöihin.
Lääkärit äänestävät jaloillaan, mikäli palkkoja ruvetaan kovasti laskemaan.
6-7 vuotta parasta nuoruutta menee koulunpenkkejä kuluttaessa- siltä ajalta ei jää mitään ylimääräistä säästöön.
Opetuksen ryhmäkokojen kasvattaminenkin on ongelmallista, koska opettajia ja potilaita ei ole riittävästi. Kukaan ei varmaan halua, että koulutetaan huonoja lääkäreitä.
Minä voin kertoa omalta kohdaltani, että kerran olisin halunnut mennä tärkeälle luennolle, mutta luentosalissa ei ollut yhtään vapaata istumapaikkaa -niinpä lähdin pois. Sapetti aika tavalla! En halunnut istua lattialla kahta tuntia.
Lääkärin ammatti on länsimaailmassa varsin arvostettu. Lääkäri kyllä auttaa, kun ihminen on suurimmassa pulassa. Nuo lääketieteen ilosanoman lähettiläät!
Mielestäni nykyinen ihmiskuva on turhan fysiologinen ja lääketiede on nostettu ehkä turhankin korkeaan arvostukseen. Lääketieteen ratkaisu ihmisen ongalmaan on usein lääke, kemikaali, jolla ihmiskehoa manipuloidaan terveemmäksi. Liian usein lääkäreiltäkin unohtuu ihmisen monimutkainen psykofyysissosiaalinen ulottuvuus. Tästä näkökulmasta katsottuna potilaalle voi hoitajan työ olla merkityksellisempää kuin lääkärin työ.
Miksi lääketiede on sitten niin suuressa arvossa? Siksi, että sitä voidaan myydä. Lääketeollisuus ei taida ihan nappikaupaa olla? Lääketeollisuudella on uskomattoman paljon valtaa nykymaailmassa ja lääkärit ovat avainasemassa tämän vallan suhteen.
Voisikohan johtua sittenkin siitä, että lääketieteen ansiosta ihmiset vaan elävät helvetisti pidempään, ja paljon toimintakykyisempinä?
Sehän ei voisi millään selittää lääketieteen suosiota eihän?
Entä muun tieteen suosio? Tietokoneineen ja lentokoneineen? Taitaa olla yhtä suurta salaliittoa nekin eikö totta?