matkailija kantsiiko ottaa helsinki-bangkok vaiko esimerkiksi helsinki-istampul-bangkok siis matka välilaskulla onko välilaskullinen lento kuitenkin helpompi kuin 11 tunnin suoralento
sanokaapa
kokeneet
6791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
EI !
tähän aikaan
henkilökohtainen asia.Meille (vaimo) on hinta ollut ykkösasia.Kuten myös joulukuun matkalle.Lisä aika,jonka joudumme(5 tuntia/meno/paluu)viettämään koneenvaihdossa tuottaa rahallista etua yhteensä lähes 600 euroa.Mutta kyllä aina suoralento on mielestäni helpoin ja tietenkin yksinkertaisin.
niin välilaskullinen lento on edullinen ja mielenkiintoinenkin. Jos lomapäivät ovat tiukalla, kannattaa laskea hinta sille ajalle, jonka joutuu kentillä viettämään. Kotiin tullessa on myös hyvä huilia ainakin yksi päivä pitkän lennon jälkeen ennen töihin menoa. Arjatar itse suosii suoraa lentoa aina kun se on mahdollistta. Euroopan kentät on tullut nähtyä ja nyt on aina kova kiire ainakin toiseen suuntaan ;-). JA kannattaa muistaa, että kentillä menee myös rahaa. Virvoitusjuomat ja välipalat maksavat nekin...
Ei se välilaskullinen lento kuitenkaan niin paljon pidempi ole esim. alle 700 eurolla saa marraskuulle lennon Helsinki - München - Abu Dhabi - Bangkok ja samaa reittiä takaisin. Matka-aika 17,5 tuntia menomatka ja paluu 19,5 tuntia. Ei kuitenkaan hirveästi eroa siitä suorasta noin 10 tunnin lennosta ja suora lento huomattavasti kalliimpi.
RISKEERAISI PARIN SADAN TAKIA. LENNÄN KOTIMAISILLA ENKÄ LENTÄVÄLLÄ MATOLLA..