Ajoin 7 vuotta 16/520 volvoa ja nyt kaksikuukautta ollut alla uusi 12/420 ja muuten auto pirun mukava, mutta nuo 100 hevosvoimaa puuttuu.
100 hevosvoimaa
tuntuu sittenkin.
102190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
100 heppaa puuttuu.Mitä sitten?Eikös se ole selvää,että 420 hevosvoimaisessa moottorissa on n.sata hevosvoimaa vähemmän kuin 520:ssä??
520:ssä on puolestaan 140 hv vähemmän,kuin 660:ssä.
anteeksi, kun en sitä tajunnut.
Ajattelin vain kirjoitella, mutta täällä näköjään vittuillaan.Nooh, enpähän toista kertaa kirjoittele.
Kokeile uusiks. Eihän täällä kukaan oo vielä sulle vittuillu. Mistä siis on kysymys? Alitehoisesta autosta? Imagosta? Muija käskee vetää handuun? Lapset nauraa? Vai mikä kiikastaa?
Kannattais ajaa tuntipalkalla,jos sata hevosvoimaa tehottomampi auto alkaa esim.ylämäessä ahdistamaan pääkoppaa.Tuntipalkalla ei ole niin suurta väliä sillä,miten nopeasti pääsee mäen päälle!Tasasellahan tuolla teholla niin suurta merkitystä olekaan.Molemmilla pystyy ajamaan samallalailla rajoittajaa vasten kokoajan.
On hyvä aina aika-ajoin muistuttaa, että tuon kaltaiset nopeuseroavaisuudet (eikä rajoitinta vasten ajaminen) eivät käytännöllisesti koskaan näy tilipussissa.
Kauppaa tehessä saa valita millä koneella haluaa
Tais tippua toi polttoaineen kulutuskin 10 litralla. Vanha 16 oli ainakin rosvojen rosvo polttoainepuolella. Isäntä ainakin pärjää vaikka ajat tuntipalkalla josset aja omalla pirssillä
Olisihan uuden FH:n saanut kaupasta 520-koneella (ja kohta kai myös 560-koneella)
Ihan oikeaakin kuorma-autoa oikealla v8 moottorilla niin ei tarvi tollasia nelikakskymppisiä tarvi miettiä
Jospa opettelisit lukemaan -mihinköhän viestiin mahtasit viitata...
Jospa opettelisit kirjoittamaan -menisi ehkä informaatiosi paremmin perille...