ovat siitä kun opeille maksetaan palkkaa kesästä, vaikkei ole lapsia opetettavana. Koulunkäyntiavustajalle se on syy että määräaikaiset sanotaan irti kesäksi ja vakinaiset lomautetaan joksikin aikaa, tai koko kesäksi.Naurettavaa ihmisten polkemista. Liitonkaan porukka ei saa aikaiseksi mitään. Useilla on vain kuuden tunnin työ, ja palkka jää todellakin pieneksi.
mitäs mieltä muut
uyhtigudj
16858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mitä mieltä sinä olet siitä, että koulunkäyntiavustajalle ylipäätään maksetaan palkkaa? Useimmiten siitä saa jo Kelalta jonkun korvauksen ja lisäksi saa vielä pisteitä, jotta voi pyrkiä opettajankoulutukseen.
Näinkö pitäisi ajatella?
Voisiko ajatella niin, että esim. vakituisessa virassa oleva koulutettu koulunkäyntiavustaja.Tiedän ettei opesijaisetkaan saa mitään ja sekin on tyhmää.Ja minäkin olen ilmeisesti tyhmä.
saa kelalta pennin jeesusta, enkä ammattillitoltakaan, koska lomarahat ym. muutetaan työttömyyspäiviksi ja suhteutetaan korvauksiin. Saan noin 200 euroa aika lailla samana päivänä kun aloitan työt elokuussa.Olen koulutettu ja vakinaisessa virassa tässä ammatissa kymmenettä vuotta.
makseta.
Meissäkin on kahden kerroksen väkeä.
Viranhaltijoille kesäpalkka juoksee (myös kesken hoitovapaiden). Määräaikaiset opet ovat kesät kortistossa.
Siksi usein määräaikaiset opet tajuavatkin jotain esim. kka-asioista. Kun itsekin saa olla siinä paariakastissa, niin kummasti ymmärtää muiden köyhien juttuja.
Ja siksi pätkäopettajat tajuavat vähän enemmän myös työttömyydestä kärsivien perheiden problematiikkaa. Vakiviranhaltijat kauhistelevat oppilaiden vanhempien ryyppäämistä ja rälläystä.
Pätkis ymmärtää perheiden epätoivoa, kun saa sitä itsekin maistaa.
Monessa kunnassa on valitettavasti se käytäntö, että tuntiopettajille tai sijaisille ei makseta kesästä palkkaa. Koskahan kaikkeen opetustyöhön saadaan sama laki kuin AMKissa, että jos on tehnyt työtä lukuvuoden, kesäpalkka kuuluu aina sille, joka sen työn teki?
Se tällä palstalla ihmetyttää uudestaan ja uudestaan, että usein täysin kouluttamattomat kouluavustajat olettavat tekevänsä samaa työtä kuin opettajat, joilla on vuosien yliopistokoulutus takana. Toisinaan toivoisi, että heille olisi oma palstansa, että tämä olisi vain opettajille.
Meillä on Suomessa sen verran iso läjä epäpäteviä, kouluttamattomia "opettajia" töissä, etten kyllä tohtisi puuttua enää kka:n oletettuun kouluttamattomuuteen.
Yhteiskuntamme (ja ammattijärjestömme) viestittää meille yo-koulutetuille opettajille jatkuvasti, että opentyötä voi tehdä kuka tahansa. Jos opettaja-ammatinharjoittaminen vaatisi oikeasti koulutusta, epäpäteviä opettajia ei palkattaisi. Nyt heitä palkataan. Ja paljon. Ja jopa ohi koulutettujen opettajien. Ja OAJ:n luottamusmiesten siunauksella.
Opettajien on syytä ottaa totuus vastaan: Kuka tahansa voi olla opettaja, ei siihen koulutusta tarvita.
Ja näin pääsemmekin tähän faktaan: olemme kaikki tismalleen samanarvoisia opetustyöläisiä: yo-koulututetut opettajat, merkonomi"opettajat", yo-misuopettajat ja kk-avustajat.
Opettajankoulutus tulisi lopettaa. Opettajantöitä nimittäin tekevät (ja vieläpä halvalla) nykyisin ihmiset kaikenlaisilla koulutustaustoilla.
terkuin, luokanopettaja (okl:n käynyt)
Ai siis täysin kouluttamattomat? Taitaa avustajille olla kuules koulutus, lyhyempi vain kuin teillä opettajilla, (tosin siihen ei kuulu sukankudontaakaan... Joo joo, kuuluu opettajan koulutukseen muutakin, mutta vain pikku näpäytys..)
Sinäkö olet niitä opettajia jotka ei avustajien kritiikkiä opettajien käytöksestä kestä? Ehkä mielummin kannattaisi miettiä, onko opettajilla ehkä käytöksessä jotain parannettavaa!!!
Kuten monesti on todettu, avustaja ei rinnasta itseään opettajaan vaan toivoo ihmismäistä kohtelua! Ja jos on palsta opettajille, sekö tarkoittaa että muut sinne ei saa kirjoittaa? Avustajathan ovat kyselleet nimenomaan opettajien mielipidettä asioista täällä!
On myös todettu että joskus todella avustajat joutuvat tekemään opettajille kuuluvia töitä!
Sekö on sinusta oikein että vaikka muilla aloilla kertyy kesälomapalkka (koulutuksesta viis) niin nämä avustajat eivät ole kesälomaan oikeutettuja vaan joutuvat pitämään kesälomat pois talven aikana, mikään muu liitto kuin JHL ei tätä hyväksyisi! Itse mielummin olisin töissä koko talven ja lomaílisin kesällä!
Itse tosin samaa painotan tuntiopettajien kohdalla!
Tosin itse KKA:na en vertaisi open koulutusta omaani, mutta luen oman työni opetustyöksi vaikka tehtäväni on AVUSTAA, sillä oppilaalle jousun usein OPETTAMAAN asioita vaikka puhutaankin avustamisesta.
Enkä sanoisi että open koululutus on turha, joidenkin (HUOM! JOIDENKIN, EI KAIKKIEN) kohdalla se vain tuntuu olevan hieman liikaa nostettu esille, että joidenkin mielestä heidän kolutuksesnsa tekee heistä ihmisarvolta ylempiä joka merkitsee että työyhteisössä voi käyttäytyä kuin mikäkin kuningas!
Jos todella olet okl:n käynyt ja sieltä valmistunut, niin tiedät, että kuka tahansa ei voi opettaa, ja opettajankoulutuksenkaan saaneet eivät kaikki opi opettamista koskaan.
Kuka tahansa voidaan kyllä ottaa opettamaan, mutta eihän se mitään opettamisesta kerro.
Ei kaikkea kannata uskoa, mitä tänne kirjoitetaan. Minä olen ainakin saanut töitä ilman suhteita ja ollut joskus saamatta, vaikka kaveri olisikin ollut rehtorina. Pätevyyskin minulla on, mutta en minä ole sitä käynyt esittelemässä yhdellekään oppilaalle tai muille opettajille. Opettajanhuoneessa ei tiedetty sitä päivää, kun vihdoin valmistuin, joten käänne epäpätevästä pätevään ei näkynyt naamasta.
Mehän olemme molemmat Varsinais-Suomesta, ja tiedämme, että täältä eivät saa pätevätkään opettajat virkoja ihan vain sen vuoksi, että päteviä on liian paljon. Silloin ei ole tarvetta palkata epäpäteviä.
En ole ihan samaa mieltä kanssasi tuosta opettajankoulutuksestakaan. Sitä ei pitäisi lopettaa, vaan perusopetuksen opettajaksi voisi hyvin opiskella ammattikorkeakoulussa.
Ei tässä itsesäälillä pääse eteenpäin, vaan töitä tekemällä. Pätevyys tulee itsestä ja kokemuksesta, muodollinen pätevyys on vain pääsylippu vakituiseen virkaan.
"Taitaa avustajille olla kuules koulutus, lyhyempi vain kuin teillä opettajilla, (tosin siihen ei kuulu sukankudontaakaan... Joo joo, kuuluu opettajan koulutukseen muutakin, mutta vain pikku näpäytys..)"
Kuka tahansa voi opettaa matematiikkaa ja äidinkieltä, mutta kun pitäisi opettaa virkkauksen ja sukankudonnan alkeita alaluokkalaisille menee hyvin monella sormi suuhun. Pätee muihinkin taito- ja taideaineisiin.
Vastaa varsinaiseen kysymykseen??
Eli miksi ihmeesä voisi edes kuvitella, että kouluttamaton avustaja saisi palkan kesältä (paitsi normaalin lomarahan), kun niin suuri osa opettajistakaan ei saa!
Tämä on taas NIIN tyypillinen keskustelu tällä palstalla. Pata kattilaa soimaa, huomaamatta sitä, että molempia kusetetaan ja palkka on paska. Toisella vain hieman paskempi kuin toisella.
Mitä tapahtuisikaan, jos me pätkäopettajat ja kka:t menisimme samalle puolelle ja alkaisimme taistella yhdessä? Työnantajamme on sama, ja sama paska kohtelu yhdistää meitä.
Meidän tulisi varmaan lyödä hynttyyn yhteen.
..ei hullumpi idea.
Mitä olen nähnyt, kuullut ja kokenut asiasta, niin apeaksi vetää tuo opettajien palkka-asia. Ne opettajat, jotka palkkapussinsa kunnalta saavat, valittavat kaikkein eniten palkastaan muihin ryhmiin verrattuna. Vaikka monet muut ansaitsevat paljon vähemmän yhtä vastuullisesta ja vaativasta työstä eivätkä valita. Tätä on myös esiintynyt muissakin asioissa kuin vain palkassa, opettajat tuntuvat kokevan, että heidän täytyy saada sellaisia etuoikeuksia joita ei kenelläkään muulla ole. Tämä on vaikuttanut negatiivisesti käsitykseeni tästä ammattiryhmästä, vaikka löytyy niitäkin yksilöitä, jotka ovat todella ammattitaitoisia eivätkä ahnehdii kaikkea itselleen heti ja nyt.