Lapin Radio

Sot, sot, inisijä ilakoi liian aikaisin. Nimismieshän kiisti ja ilmoitti valittavansa hoviin. Joskus on hovista tullut aaivan toisenlainen päätös, kuin käräjäoikeudesta.

sot, kirjoitti:

Sot, sot, inisijä ilakoi liian aikaisin. Nimismieshän kiisti ja ilmoitti valittavansa hoviin. Joskus on hovista tullut aaivan toisenlainen päätös, kuin käräjäoikeudesta.

kysymys on ollut siitä, että kuulustelupöytäkirjoissa on ollut maininta, että palovaroitin oli tehty paperiliittimellä toimintakyvyttömäksi.

Tämän maininnan nimismies oli määrännyt poistettavaksi ja tästä tuli tuoio.

Eli kysymyksessä on ollut todella mitätön yksityiskohta, jolla ei ole kansalaisten oikeusturvan kannalta juurikaan merkitystä eikä horjuta myöskään nimismiehen uskottavuutta. Tämän lisäksi olen näkemässä, että kysymys on nimismiehen ja poliisien keskinäisistä kärhämistä. Eli henkilökohtaisista kostotoimista ja ilmeisesti tästä syystä Sodankylän poliisilaitos on asetettu erityistarkkailuun.

L.J.Salmela kirjoitti:

kysymys on ollut siitä, että kuulustelupöytäkirjoissa on ollut maininta, että palovaroitin oli tehty paperiliittimellä toimintakyvyttömäksi.

Tämän maininnan nimismies oli määrännyt poistettavaksi ja tästä tuli tuoio.

Eli kysymyksessä on ollut todella mitätön yksityiskohta, jolla ei ole kansalaisten oikeusturvan kannalta juurikaan merkitystä eikä horjuta myöskään nimismiehen uskottavuutta. Tämän lisäksi olen näkemässä, että kysymys on nimismiehen ja poliisien keskinäisistä kärhämistä. Eli henkilökohtaisista kostotoimista ja ilmeisesti tästä syystä Sodankylän poliisilaitos on asetettu erityistarkkailuun.

Muistaakseni Sodankylän poliisilaitoksen keskinäiset kaunat ja riidat olivat huipussaan jo 1980 luvulla.
Melkoisesti asioista tietäisin, mutta olkoot nyt.

huipussaan kirjoitti:

Muistaakseni Sodankylän poliisilaitoksen keskinäiset kaunat ja riidat olivat huipussaan jo 1980 luvulla.
Melkoisesti asioista tietäisin, mutta olkoot nyt.

siinä vaiheessa kun nimismies Kari rantanen häipyi vähin äänin Sodankylästä ja sijaan tuli Heikki Vihanta. Tästä alkoi, poliisina Sodankylässä olleen Suopajärven Apu-lehdessä esittämiä sanoja lainatakseni "sellainen Iittalan lakikomento, johon Sodankylässä ei oltu totuttu".

Eli nimismies Vihannan linja oli, että kaikki on kiellettuä ja rikosta, mitä laissa ei ole erikseen sallittu, koko pitäjä on syytteseen pantava ja sakkoa pienimmästäkin syystä. Eli sille terveelle maalaisjärjelle, jota Sodankylän poliisien toiminnassa oli aiemmin menestyksellisesti käytetty, ei ollut enää sijaa Sodankylässä. Tämä, sen lisäksi, että kärjisti poliisien ja suuren yleisön suhteet, johti myös siihen, että kaikkiaan seitsemän poliisia lopetti syystä tai toisesta poliisien hommat ja sijaan tuli muualta nuoria "hunsvotteja", joilla ei ollut käsitystä käytännön poliisityöstä pienessä lappilaisessa pitäjässä ja hommat menivät monessakin suhteessa ranttaliksi.

No. Maanantaina Rovaniemen hovioikeus tulee Sodankylään tutkimaan poliisien edesottamuksia. Istuntoaikaa on varattu neljä päivää ja takaan, että hovioikeudessa totuus kaivetaan esiin salatuinta myöten - myös komisarion ja poliisien perättömät lausumat ja lausunnot.

L.J.Salmela kirjoitti:

siinä vaiheessa kun nimismies Kari rantanen häipyi vähin äänin Sodankylästä ja sijaan tuli Heikki Vihanta. Tästä alkoi, poliisina Sodankylässä olleen Suopajärven Apu-lehdessä esittämiä sanoja lainatakseni "sellainen Iittalan lakikomento, johon Sodankylässä ei oltu totuttu".

Eli nimismies Vihannan linja oli, että kaikki on kiellettuä ja rikosta, mitä laissa ei ole erikseen sallittu, koko pitäjä on syytteseen pantava ja sakkoa pienimmästäkin syystä. Eli sille terveelle maalaisjärjelle, jota Sodankylän poliisien toiminnassa oli aiemmin menestyksellisesti käytetty, ei ollut enää sijaa Sodankylässä. Tämä, sen lisäksi, että kärjisti poliisien ja suuren yleisön suhteet, johti myös siihen, että kaikkiaan seitsemän poliisia lopetti syystä tai toisesta poliisien hommat ja sijaan tuli muualta nuoria "hunsvotteja", joilla ei ollut käsitystä käytännön poliisityöstä pienessä lappilaisessa pitäjässä ja hommat menivät monessakin suhteessa ranttaliksi.

No. Maanantaina Rovaniemen hovioikeus tulee Sodankylään tutkimaan poliisien edesottamuksia. Istuntoaikaa on varattu neljä päivää ja takaan, että hovioikeudessa totuus kaivetaan esiin salatuinta myöten - myös komisarion ja poliisien perättömät lausumat ja lausunnot.

Ai, se oikeudenkäynti alkaa maanantaina. Ja olet täysin varma, että tulet salista voittajana ?

maanantaina kirjoitti:

Ai, se oikeudenkäynti alkaa maanantaina. Ja olet täysin varma, että tulet salista voittajana ?

hovioikeuksia pelätä.

Eli en jäisi pois mistään hinnasta tai syystä.

On mahtavaa nähdä ja kokea kuinka totuus tuodaan esiin salatuinta myöten ja kuinka oikeus lopulta voittaa. Niin ikään asiat menevät just siinä järjestyksessä kuin mennä pitääkin. Eli pääkäsittely käydään hovioikeudessa. Mikäli syytteet olisi hylätty alioikeudessa köykäisin perustein, olisi kaikki voinut kääntyä hovissa päälaelleen ja ellei KKO olisi myöntänyt uutoksenhakulupaa, siinä oltaisiin.

Myt hovioikeudessa ei jää mikään asia epäselväksi.

L.J.Salmela kirjoitti:

hovioikeuksia pelätä.

Eli en jäisi pois mistään hinnasta tai syystä.

On mahtavaa nähdä ja kokea kuinka totuus tuodaan esiin salatuinta myöten ja kuinka oikeus lopulta voittaa. Niin ikään asiat menevät just siinä järjestyksessä kuin mennä pitääkin. Eli pääkäsittely käydään hovioikeudessa. Mikäli syytteet olisi hylätty alioikeudessa köykäisin perustein, olisi kaikki voinut kääntyä hovissa päälaelleen ja ellei KKO olisi myöntänyt uutoksenhakulupaa, siinä oltaisiin.

Myt hovioikeudessa ei jää mikään asia epäselväksi.

olisi kaikki voinut kääntyä hovissa päälaelleen ja ellei KKO olisi myöntänyt uutoksenhakulupaa, siinä oltaisiin.

Selitähän mitä tarkoittaa, ellei KKO olisi myöntänyt muutoksenhakulupaa,-- hoviinko ?

vähän metsään ? kirjoitti:

olisi kaikki voinut kääntyä hovissa päälaelleen ja ellei KKO olisi myöntänyt uutoksenhakulupaa, siinä oltaisiin.

Selitähän mitä tarkoittaa, ellei KKO olisi myöntänyt muutoksenhakulupaa,-- hoviinko ?

toimittaja Veikko Väänänen vapautettiin lautamiesäänin alioikeudessa syytteistä, mutta hovioikeudessa Väänänen tuomittiin. KKO ei myöntänyt hänelle muutoksehakulupaa, joten sen kanssa Väänänen nyt elää. Vie asian EIT:n tutkittavaksi, mutta ratkaisua sieltä saa odottaa vuosia.

Minulle kävi toisin. Eli onneksi alioikeudessa ei vapautettu köykäisin perustein. Nyt kun alioikeuskäsittelyn jälkeen on ilmennyt uusia todistajia ja vielä tällä viikollakin on suoritettu kuulusteluja, on hovioikeudella todellista tietoa asiain tapahtumista, taustoista ja tarkoituksista tuomionsa perusteeksi.

Eli on tulossa todella mahtava viikko.

L.J.Salmela kirjoitti:

toimittaja Veikko Väänänen vapautettiin lautamiesäänin alioikeudessa syytteistä, mutta hovioikeudessa Väänänen tuomittiin. KKO ei myöntänyt hänelle muutoksehakulupaa, joten sen kanssa Väänänen nyt elää. Vie asian EIT:n tutkittavaksi, mutta ratkaisua sieltä saa odottaa vuosia.

Minulle kävi toisin. Eli onneksi alioikeudessa ei vapautettu köykäisin perustein. Nyt kun alioikeuskäsittelyn jälkeen on ilmennyt uusia todistajia ja vielä tällä viikollakin on suoritettu kuulusteluja, on hovioikeudella todellista tietoa asiain tapahtumista, taustoista ja tarkoituksista tuomionsa perusteeksi.

Eli on tulossa todella mahtava viikko.

tuomitaan, vai mitä?

L.J.Salmela kirjoitti:

kysymys on ollut siitä, että kuulustelupöytäkirjoissa on ollut maininta, että palovaroitin oli tehty paperiliittimellä toimintakyvyttömäksi.

Tämän maininnan nimismies oli määrännyt poistettavaksi ja tästä tuli tuoio.

Eli kysymyksessä on ollut todella mitätön yksityiskohta, jolla ei ole kansalaisten oikeusturvan kannalta juurikaan merkitystä eikä horjuta myöskään nimismiehen uskottavuutta. Tämän lisäksi olen näkemässä, että kysymys on nimismiehen ja poliisien keskinäisistä kärhämistä. Eli henkilökohtaisista kostotoimista ja ilmeisesti tästä syystä Sodankylän poliisilaitos on asetettu erityistarkkailuun.

edustajana puuttunut esitutkintaan tavalla jota oikeus ei pitänyt sopivana ja setti sakko rangaistuksen.
"...jolla ei ole kansalaisten oikeusturvan kannalta juurikaan merkitystä eikä horjuta myöskään nimismiehen uskottavuutta."

Vai meinaa se tämä herra?, että kuka tahansa virkamies saa halunsa mukaan estää puolueettoman ja totuuden mukaisen esitutkinnan lopputuloksen syntymisen miten kukin tahtoo? Sinun oikeustajusi!

"Eli henkilökohtaisista kostotoimista ja ilmeisesti tästä syystä Sodankylän poliisilaitos on asetettu erityistarkkailuun."

Höpö höpö! Lue edes se mitä poliisijohtaja tiedotti, menee jo ikään kuin pers.. nuolennaksi tuo ylistys.

sot, kirjoitti:

Sot, sot, inisijä ilakoi liian aikaisin. Nimismieshän kiisti ja ilmoitti valittavansa hoviin. Joskus on hovista tullut aaivan toisenlainen päätös, kuin käräjäoikeudesta.

huomio oli virassa tuomittuna ja toinen virasta vasta epäiltynä ja syytettä odottamassa. Sekö oikein? Inise ja ilakoi kiisti mitä kiisti virkamies.

L.J.Salmela kirjoitti:

siinä vaiheessa kun nimismies Kari rantanen häipyi vähin äänin Sodankylästä ja sijaan tuli Heikki Vihanta. Tästä alkoi, poliisina Sodankylässä olleen Suopajärven Apu-lehdessä esittämiä sanoja lainatakseni "sellainen Iittalan lakikomento, johon Sodankylässä ei oltu totuttu".

Eli nimismies Vihannan linja oli, että kaikki on kiellettuä ja rikosta, mitä laissa ei ole erikseen sallittu, koko pitäjä on syytteseen pantava ja sakkoa pienimmästäkin syystä. Eli sille terveelle maalaisjärjelle, jota Sodankylän poliisien toiminnassa oli aiemmin menestyksellisesti käytetty, ei ollut enää sijaa Sodankylässä. Tämä, sen lisäksi, että kärjisti poliisien ja suuren yleisön suhteet, johti myös siihen, että kaikkiaan seitsemän poliisia lopetti syystä tai toisesta poliisien hommat ja sijaan tuli muualta nuoria "hunsvotteja", joilla ei ollut käsitystä käytännön poliisityöstä pienessä lappilaisessa pitäjässä ja hommat menivät monessakin suhteessa ranttaliksi.

No. Maanantaina Rovaniemen hovioikeus tulee Sodankylään tutkimaan poliisien edesottamuksia. Istuntoaikaa on varattu neljä päivää ja takaan, että hovioikeudessa totuus kaivetaan esiin salatuinta myöten - myös komisarion ja poliisien perättömät lausumat ja lausunnot.

törkeää kunnian loukkaus tuomiota alioikeudesta?

journalistin kirjoitti:

törkeää kunnian loukkaus tuomiota alioikeudesta?

Mitkä ovat vaikeasti vammautuneen invalidin oikeusturvan toteutumisen mahdollisuudet silloin kun on yksin vastassaan kaksi valehtelevaa poliisia ja poliisien valheita puolustava nimismies?

No. Nyt en ole enää yksin. Enempää en tässä vaiheessa kerro. Varoitan kuitenkin kaikkia poliiseja ja poliisiksi hakeutuvia valehtelemasta. Totuus kun ei pala tulessakaan ja totuus voittaa aina. Seurauksena on kasvojen menetys ja voi mennä virkakin.

rikokseen syyllistyneet kirjoitti:

tuomitaan, vai mitä?

ARMAHTAA.

Eli en tavoittele kostoa - tavoittelen totuuden ja oikeuden voittoa.

L.J.Salmela kirjoitti:

Mitkä ovat vaikeasti vammautuneen invalidin oikeusturvan toteutumisen mahdollisuudet silloin kun on yksin vastassaan kaksi valehtelevaa poliisia ja poliisien valheita puolustava nimismies?

No. Nyt en ole enää yksin. Enempää en tässä vaiheessa kerro. Varoitan kuitenkin kaikkia poliiseja ja poliisiksi hakeutuvia valehtelemasta. Totuus kun ei pala tulessakaan ja totuus voittaa aina. Seurauksena on kasvojen menetys ja voi mennä virkakin.

ja lukea huolella mitä kirjoitat ja syyttelet.