Jos saisin maataloustukea?

Jos saisin 50,000 euroa maataloustukea vuodesasa , voisin olla halvempi työläinen tehtaan omistajalle.Jos tehtaan omistaja maksaisi minulle samaillaista "palkkatukea" kuten tuotantolinjani "ekstraaja",maanomistaja saa , pystyisin minäkin pudottamaan palkkaani samalle tasolle maanomistajan kanssa.
173026
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Hulluko olet , kun kuvittelet yhteiskunnallista tasa-arvoa .Olet tuomittu kadulle ja lokaan jos et omista maata.Tehtäväsi on palvella omistajia , kaikella tavalla.Ainoastaan omistamalla vltavasti maata ja nostamalla maataloustukea , voit pysyä itsenäisenä. Se on karvas totuus , sanoo SAK mitä haluaa.Lopuksi SAK kuitenkin kannattaa samaa kuin EK.

Äänestä
  • No mitäpä swiitä tulisi jos kaikki olisi samassa asemassa. Sielt sitä on vain omilla kyvyillän ponnistettava jos ei ole takana omaisuutta. Niin ne monet muutkin on tehnyt. Ei tämän maailman pidä mitään ilmaiseksi antaa, jos ei omat taidot riitä niin sitten ei ole muuta ansainnutkaan...

    JOkainen on oman onnensa seppä

    Äänestä

Teidänkin palkasta pitäis ottaa kaikki työnantajan maksamat sivukulut, sehän olis kohtuullista, teidän pitäis ostaa myös omilla rahoilla kaikki tarvitsemanne työkalut ja työskentelytilatkin teidän kuuluisi itse kustantaa, ja vielä maksaa niistä sisaruksillenne heille kuuluvat osuudet.

Tämä olis kohtuullista, kunhan teidän palkkanne olisi vuosi vuodelta aleneva, mutta työmäärää sopivasti kiristettäisiin...

Äänestä

Myy asuntosi ja kesämökkisi sieltä kehäkölmion läheltä ja ota saman verran velkaa.

Sillä rahalla saa tosi isot tilukset.

Mersusi tai audisikin voisit vaihtaa halvempaan pakettiautoon

Äänestä

Yritystukia maksetaan työnantajalle, ei työntekijöille. Oletko varma, että työnantajasi ei saa mitään yritystukia? Ja keskiverto maatila saa tukea jotain 5000 eur vuodessa, ei 50 000 eur. Ja maatilalla työskentelee usein enemmän kuin yksi henkilö.

Äänestä
  • Kyllä lapsikin ymmärtää, että kukaan ei elä 5000 eurolla vuotta. Ei Suomessa!
    Puhumattakaan, että siitä ostaisi traktorit 300 000-400 000 €, puimurit, työkoneet, aurat, äkeet ym vehkeet, tekisi komeat hallit niille jne...
    Tavallinen yrittäjä vaan joutuu nuo maksamaan arvonlisästä jonka on tuottanut.
    Joku raja siis pliis

    Äänestä

  • Misi kirjoitti:

    Kyllä lapsikin ymmärtää, että kukaan ei elä 5000 eurolla vuotta. Ei Suomessa!
    Puhumattakaan, että siitä ostaisi traktorit 300 000-400 000 €, puimurit, työkoneet, aurat, äkeet ym vehkeet, tekisi komeat hallit niille jne...
    Tavallinen yrittäjä vaan joutuu nuo maksamaan arvonlisästä jonka on tuottanut.
    Joku raja siis pliis

    Jos huomioidaan pellon lisäksi myös kotieläin yms tuet, silloin tilaa kohden keskimääräinen tuki on yhteensä n. 25 tuhatta euroa vuodessa (1,8 mrd jaettuna 70 000 tilalle).
    Keskikokoisella kasvinviljelytilalla ei tietenkään näin paljoa, koska eihän se saa eläintukia, tuet keskimäärin kasvinvilj. tiloilla alle 20 t. euroa per vuosi.

    ps. Misi, aika harvalla tilalla on 300 tuhannen euron kalusto, varsinkaan jos niillä ei urakoida merkittävästi.

    Äänestä

Muistappas joka kerta kun syöt,että sinä syöt EU
tuella ruoan hintaa alennettua ruokaa,joka olisi
ilman EU tukea vähintään 70%kalliimpaa.

Äänestä
  • ruoan hintaa alentavasti. Vai onko vielä joku joka uskoo että lisäämällä tukia ruoan hinta alenisi? Päinvastoin,jos viljelijän olisi saatava tulonsa myydyistä tuotteista tarjonta lisääntyisi ja hinnat alenisivat! Nyt viljelijän toimeentulo on turvattu myynnistä riippumaatta. Nyt tietysti joku viljelijä vastaa että alle tuotantokustannusten ei kannata tuottaa mitään.
    OK jos näin on niin pillit pussiin vain. Antaa markkinatalouden hoitaa asia. Ei Suomessa kuitenkaan tulisi elintarvikepulaa, tuonti ja osaavat viljelijät pitäisivät siitä huolen. On jo aika tarkastella miten matalan tuottavuuden maatalouteen saadaan lisää tuottavuutta.
    Jo nyt kuluttajien haluamasta viljasta suuri osa tulee ulkoa kotimaisen alhaisen laadun vuoksi. (ks esim ruis)

    Äänestä

  • ei vaikuta kirjoitti:

    ruoan hintaa alentavasti. Vai onko vielä joku joka uskoo että lisäämällä tukia ruoan hinta alenisi? Päinvastoin,jos viljelijän olisi saatava tulonsa myydyistä tuotteista tarjonta lisääntyisi ja hinnat alenisivat! Nyt viljelijän toimeentulo on turvattu myynnistä riippumaatta. Nyt tietysti joku viljelijä vastaa että alle tuotantokustannusten ei kannata tuottaa mitään.
    OK jos näin on niin pillit pussiin vain. Antaa markkinatalouden hoitaa asia. Ei Suomessa kuitenkaan tulisi elintarvikepulaa, tuonti ja osaavat viljelijät pitäisivät siitä huolen. On jo aika tarkastella miten matalan tuottavuuden maatalouteen saadaan lisää tuottavuutta.
    Jo nyt kuluttajien haluamasta viljasta suuri osa tulee ulkoa kotimaisen alhaisen laadun vuoksi. (ks esim ruis)

    ruis tuotetaan ulkomailla ilman tukea

    Äänestä

  • ei vaikuta kirjoitti:

    ruoan hintaa alentavasti. Vai onko vielä joku joka uskoo että lisäämällä tukia ruoan hinta alenisi? Päinvastoin,jos viljelijän olisi saatava tulonsa myydyistä tuotteista tarjonta lisääntyisi ja hinnat alenisivat! Nyt viljelijän toimeentulo on turvattu myynnistä riippumaatta. Nyt tietysti joku viljelijä vastaa että alle tuotantokustannusten ei kannata tuottaa mitään.
    OK jos näin on niin pillit pussiin vain. Antaa markkinatalouden hoitaa asia. Ei Suomessa kuitenkaan tulisi elintarvikepulaa, tuonti ja osaavat viljelijät pitäisivät siitä huolen. On jo aika tarkastella miten matalan tuottavuuden maatalouteen saadaan lisää tuottavuutta.
    Jo nyt kuluttajien haluamasta viljasta suuri osa tulee ulkoa kotimaisen alhaisen laadun vuoksi. (ks esim ruis)

    "Jo nyt kuluttajien haluamasta viljasta suuri osa tulee ulkoa kotimaisen alhaisen laadun vuoksi. (ks esim ruis)"
    vaan sen vuoksi että laadusta ei haluta maksaa Suomessa, vaan halutaan saada tuote ilmaiseksi. Ulkomailla taas halutaan maksaa laadusta koska onhan siellä paikoitellen jopa 60 euroa per tn korkeammat hinnat kuin täällä.
    Ehkäpä jossain vaiheessa teollisuus huomaa että potkii omaan nilkkaan

    Äänestä

  • ei vaikuta kirjoitti:

    ruoan hintaa alentavasti. Vai onko vielä joku joka uskoo että lisäämällä tukia ruoan hinta alenisi? Päinvastoin,jos viljelijän olisi saatava tulonsa myydyistä tuotteista tarjonta lisääntyisi ja hinnat alenisivat! Nyt viljelijän toimeentulo on turvattu myynnistä riippumaatta. Nyt tietysti joku viljelijä vastaa että alle tuotantokustannusten ei kannata tuottaa mitään.
    OK jos näin on niin pillit pussiin vain. Antaa markkinatalouden hoitaa asia. Ei Suomessa kuitenkaan tulisi elintarvikepulaa, tuonti ja osaavat viljelijät pitäisivät siitä huolen. On jo aika tarkastella miten matalan tuottavuuden maatalouteen saadaan lisää tuottavuutta.
    Jo nyt kuluttajien haluamasta viljasta suuri osa tulee ulkoa kotimaisen alhaisen laadun vuoksi. (ks esim ruis)

    eihän se raaka-aine ruoan hinnassa suurta osaa
    näyttele, ne ovat nuo Suomen korkeat työpalkat joista ruoan korkea hinta muodostuu.

    Äänestä

  • ei vaikuta kirjoitti:

    ruoan hintaa alentavasti. Vai onko vielä joku joka uskoo että lisäämällä tukia ruoan hinta alenisi? Päinvastoin,jos viljelijän olisi saatava tulonsa myydyistä tuotteista tarjonta lisääntyisi ja hinnat alenisivat! Nyt viljelijän toimeentulo on turvattu myynnistä riippumaatta. Nyt tietysti joku viljelijä vastaa että alle tuotantokustannusten ei kannata tuottaa mitään.
    OK jos näin on niin pillit pussiin vain. Antaa markkinatalouden hoitaa asia. Ei Suomessa kuitenkaan tulisi elintarvikepulaa, tuonti ja osaavat viljelijät pitäisivät siitä huolen. On jo aika tarkastella miten matalan tuottavuuden maatalouteen saadaan lisää tuottavuutta.
    Jo nyt kuluttajien haluamasta viljasta suuri osa tulee ulkoa kotimaisen alhaisen laadun vuoksi. (ks esim ruis)

    Ruoan hintaan ei vakuta tuet eivätkä myöskään viljelijän saamat hinnat merkittävästi. Leivän hinnasta tuottajan osuus on noin 5 prosenttia. Hinta muodostuu jalostuksen ja kaupan katteista sekä tietenkin työläisten suurista palkoista.
    Hankitaan tänne halvalla kaukoitäläiset leipurit ja venäläiset pullakuskit niin johan halpenee.

    Äänestä

  • ei vaikuta kirjoitti:

    ruoan hintaa alentavasti. Vai onko vielä joku joka uskoo että lisäämällä tukia ruoan hinta alenisi? Päinvastoin,jos viljelijän olisi saatava tulonsa myydyistä tuotteista tarjonta lisääntyisi ja hinnat alenisivat! Nyt viljelijän toimeentulo on turvattu myynnistä riippumaatta. Nyt tietysti joku viljelijä vastaa että alle tuotantokustannusten ei kannata tuottaa mitään.
    OK jos näin on niin pillit pussiin vain. Antaa markkinatalouden hoitaa asia. Ei Suomessa kuitenkaan tulisi elintarvikepulaa, tuonti ja osaavat viljelijät pitäisivät siitä huolen. On jo aika tarkastella miten matalan tuottavuuden maatalouteen saadaan lisää tuottavuutta.
    Jo nyt kuluttajien haluamasta viljasta suuri osa tulee ulkoa kotimaisen alhaisen laadun vuoksi. (ks esim ruis)

    Puhalla muniisi se helpottaa.

    Äänestä

  • ei vaikuta kirjoitti:

    ruoan hintaa alentavasti. Vai onko vielä joku joka uskoo että lisäämällä tukia ruoan hinta alenisi? Päinvastoin,jos viljelijän olisi saatava tulonsa myydyistä tuotteista tarjonta lisääntyisi ja hinnat alenisivat! Nyt viljelijän toimeentulo on turvattu myynnistä riippumaatta. Nyt tietysti joku viljelijä vastaa että alle tuotantokustannusten ei kannata tuottaa mitään.
    OK jos näin on niin pillit pussiin vain. Antaa markkinatalouden hoitaa asia. Ei Suomessa kuitenkaan tulisi elintarvikepulaa, tuonti ja osaavat viljelijät pitäisivät siitä huolen. On jo aika tarkastella miten matalan tuottavuuden maatalouteen saadaan lisää tuottavuutta.
    Jo nyt kuluttajien haluamasta viljasta suuri osa tulee ulkoa kotimaisen alhaisen laadun vuoksi. (ks esim ruis)

    koko tarinasi.
    Ensinnäkin viljelijät vastustivat viimeiseen asti tukimuotoja.
    ruuan hinta alentunut ja eu tuilla korvataan alentuneet ruuan hinnat.

    Rukiista sitä tuodaan ulkomailta koska kotimainen tuotanto ei riitä.

    Äänestä

  • ei vaikuta kirjoitti:

    ruoan hintaa alentavasti. Vai onko vielä joku joka uskoo että lisäämällä tukia ruoan hinta alenisi? Päinvastoin,jos viljelijän olisi saatava tulonsa myydyistä tuotteista tarjonta lisääntyisi ja hinnat alenisivat! Nyt viljelijän toimeentulo on turvattu myynnistä riippumaatta. Nyt tietysti joku viljelijä vastaa että alle tuotantokustannusten ei kannata tuottaa mitään.
    OK jos näin on niin pillit pussiin vain. Antaa markkinatalouden hoitaa asia. Ei Suomessa kuitenkaan tulisi elintarvikepulaa, tuonti ja osaavat viljelijät pitäisivät siitä huolen. On jo aika tarkastella miten matalan tuottavuuden maatalouteen saadaan lisää tuottavuutta.
    Jo nyt kuluttajien haluamasta viljasta suuri osa tulee ulkoa kotimaisen alhaisen laadun vuoksi. (ks esim ruis)

    sen takia että, kilpailukyky säilyisi?

    Jos tuolla sinun opillasi meneteltäisiin niin, ei muuta kun pillit pussiin ja laivanrakennusalalla palkat alas tai sitten työ sinne missä palkat on kilpailukykyisiä.

    Äänestä

ja varmasti maksaiskin kunhan veisit sorvin ja haalarit mukanasi jolla tekisit työsi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voisin työskennellä kirjoitti:

Jos saisin 50,000 euroa maataloustukea vuodesasa , voisin olla halvempi työläinen tehtaan omistajalle.Jos tehtaan omistaja maksaisi minulle samaillaista "palkkatukea" kuten tuotantolinjani "ekstraaja",maanomistaja saa , pystyisin minäkin pudottamaan palkkaani samalle tasolle maanomistajan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu