Fertinova vs Ava

menee ilmeisesti myös heteropareille, jotka haikailevat käyntiä klinikalle, ja nimenomaan miehen putkien takia. Aikuisten oikeasti, eikö kannattaisi sopia asiat jonkun tutun miehen kanssa?

"Eikö kannattaisi sopia asiat jonkun tutun miehen kanssa?"

Tuo sopiminen on vähän ongelmallista, vaikka jokin paperikin tehtäisiin niin ei se silti oikeudessa päde jos jotain kistoja tulee...

"Tuossa klinikkatouhussa ei vaan ole mitään järkeä. Tuhottoman kallista eivätkä naiset parhaimmillaankaan ole niin hedelmällisiä että yhdellä tai kahdella kerralla tärppäisi.

Etenkään yli 30- tai 35-vuotiailla, mitä epäilen ketjun aloittajan olevan."

Kalliitahan nuo hoidot ovat, mutta kyllä raskauden todennäköisyys on suurempi inseminaatiossa/IVF-hoidossa kuin yhdynnässä/muumimukimenetelmässä.

Tinni-Tunni

"...eivätkä naiset ole parhaimmillaankaan niin hedelmällisiä että yhdellä tai kahdella kerralla tärppäisi."

Tuliko sinulle, arvon valopää, ollenkaan mieleesi, että lesbo ei naiskentele miesten kanssa.?

Juu, älä vastaa. Kysymys retorinen.

tinni-tunni kirjoitti:

"Eikö kannattaisi sopia asiat jonkun tutun miehen kanssa?"

Tuo sopiminen on vähän ongelmallista, vaikka jokin paperikin tehtäisiin niin ei se silti oikeudessa päde jos jotain kistoja tulee...

"Tuossa klinikkatouhussa ei vaan ole mitään järkeä. Tuhottoman kallista eivätkä naiset parhaimmillaankaan ole niin hedelmällisiä että yhdellä tai kahdella kerralla tärppäisi.

Etenkään yli 30- tai 35-vuotiailla, mitä epäilen ketjun aloittajan olevan."

Kalliitahan nuo hoidot ovat, mutta kyllä raskauden todennäköisyys on suurempi inseminaatiossa/IVF-hoidossa kuin yhdynnässä/muumimukimenetelmässä.

Tinni-Tunni

Täytyy myöntää, että olet harvinaisen fiksu miesyksilö.

ole syrjintä laissa kiellettyä, jolloin klinikat ei tuolla tavoin saisi niputtaa asiakkaitaan A ja B kasteihin?

Sellaistakin olen kuullut, että adoptioissa suositaan "parempia" (vauraat, sopivan ikäiset avioparit)perheitä jopa sillä tavoin, että he saavat valkoisimmat, terveimmät, nuorimmat, ja vähiten traumatisoituneet lapset.

-> Niin selkeää syrjintää, ettei sitä edes "lapsen edulla" voi puolustella.

Aika kilttejä kansalaisia me ollaan, kun hyväksytään tuollainen...

meillä kirjoitti:

ole syrjintä laissa kiellettyä, jolloin klinikat ei tuolla tavoin saisi niputtaa asiakkaitaan A ja B kasteihin?

Sellaistakin olen kuullut, että adoptioissa suositaan "parempia" (vauraat, sopivan ikäiset avioparit)perheitä jopa sillä tavoin, että he saavat valkoisimmat, terveimmät, nuorimmat, ja vähiten traumatisoituneet lapset.

-> Niin selkeää syrjintää, ettei sitä edes "lapsen edulla" voi puolustella.

Aika kilttejä kansalaisia me ollaan, kun hyväksytään tuollainen...

Olen se, kun kirjotin viestin, johon kirjoituksesi on vastaus.

minä olen miettiny kans, että onko se jo johonkin lakiin merkitty, että kun nyt sukusolujen luovuttajat vähenee ja sukusolut vähenee, niin ensisijaiset hedelmöitettävät oisi heteropariskuntia.

AQinaki toi Väestöliiton klinikan pomo tiedotti siitä, että lesboilta ja sinkuolta käytännössä loppuu hoidot, jos nyt tosiaan käy niin, että sukusolujen luovuttajat vähenee. Mut ne kertoi siitä asiasta jo vuiosi sittenkin, niin ettei tämä ole tosiaan mikään yllätys tämä tilanne.

Mutta onkohan sitten noi yksityiset klinikat myös sidottuja tähän samanlaiseen politiikkaan, että niidenkin tulee käyttää ne sukusolut ekasijaisesti heteropariskunnille ja sinkut ja lesboparit saa hoitoja, jos sitten on enää sukusoluja? Onko siis kaikki hedelmöityshoitoklinikat (yksityiset) jotenkin sidottu tähän että just siten tulisi toimia, ts. onko siitä jo jokin laki olemassa?

ne lääkärithän kyllä sanoi jo vuosi sitten ja koko ajan ne on sanoneet että hedelmöityshoidot tulee vähenemään ja lesboilta loppuun, jos miehet ei saa anonyymisti luovuttaa...

Mut onko siis johonkin lakkin jo laitettu se, että klinoilla hoitoa ei saa esim. siimä järjestyksessä kuin sinne hakeutuu hoitoon, vaan aina ekaksi menee heteropariskunnat?

tietääkökukaan? kirjoitti:

Olen se, kun kirjotin viestin, johon kirjoituksesi on vastaus.

minä olen miettiny kans, että onko se jo johonkin lakiin merkitty, että kun nyt sukusolujen luovuttajat vähenee ja sukusolut vähenee, niin ensisijaiset hedelmöitettävät oisi heteropariskuntia.

AQinaki toi Väestöliiton klinikan pomo tiedotti siitä, että lesboilta ja sinkuolta käytännössä loppuu hoidot, jos nyt tosiaan käy niin, että sukusolujen luovuttajat vähenee. Mut ne kertoi siitä asiasta jo vuiosi sittenkin, niin ettei tämä ole tosiaan mikään yllätys tämä tilanne.

Mutta onkohan sitten noi yksityiset klinikat myös sidottuja tähän samanlaiseen politiikkaan, että niidenkin tulee käyttää ne sukusolut ekasijaisesti heteropariskunnille ja sinkut ja lesboparit saa hoitoja, jos sitten on enää sukusoluja? Onko siis kaikki hedelmöityshoitoklinikat (yksityiset) jotenkin sidottu tähän että just siten tulisi toimia, ts. onko siitä jo jokin laki olemassa?

ne lääkärithän kyllä sanoi jo vuosi sitten ja koko ajan ne on sanoneet että hedelmöityshoidot tulee vähenemään ja lesboilta loppuun, jos miehet ei saa anonyymisti luovuttaa...

Mut onko siis johonkin lakkin jo laitettu se, että klinoilla hoitoa ei saa esim. siimä järjestyksessä kuin sinne hakeutuu hoitoon, vaan aina ekaksi menee heteropariskunnat?

Kuka tahansa vastaantuleva mies tuottaa elämänsä aikana noin ämpärillisen siemennestettä.

Miten siitä voisi tulla pula?

mieskommentti kirjoitti:

Kuka tahansa vastaantuleva mies tuottaa elämänsä aikana noin ämpärillisen siemennestettä.

Miten siitä voisi tulla pula?

eritteen määrä takaa mitään, jos se ei sisällä tarpeeksi kyvykkäitä siimahäntiä. Ja niistä voi tulla tulevaisuuden miehillä tutkimusten mukaan uupelo.

ei se pelkkä kirjoitti:

eritteen määrä takaa mitään, jos se ei sisällä tarpeeksi kyvykkäitä siimahäntiä. Ja niistä voi tulla tulevaisuuden miehillä tutkimusten mukaan uupelo.

Kun klinikan kautta saatavat pakastetaan ja sulatetaan, laatu huononee merkittävästi.

Noin kolmannes miehistä ei kelpaa luovuttajiksi ollenkaan, koska pakastuksen jälkeen ei ole siittiöitä.

tietääkökukaan? kirjoitti:

Olen se, kun kirjotin viestin, johon kirjoituksesi on vastaus.

minä olen miettiny kans, että onko se jo johonkin lakiin merkitty, että kun nyt sukusolujen luovuttajat vähenee ja sukusolut vähenee, niin ensisijaiset hedelmöitettävät oisi heteropariskuntia.

AQinaki toi Väestöliiton klinikan pomo tiedotti siitä, että lesboilta ja sinkuolta käytännössä loppuu hoidot, jos nyt tosiaan käy niin, että sukusolujen luovuttajat vähenee. Mut ne kertoi siitä asiasta jo vuiosi sittenkin, niin ettei tämä ole tosiaan mikään yllätys tämä tilanne.

Mutta onkohan sitten noi yksityiset klinikat myös sidottuja tähän samanlaiseen politiikkaan, että niidenkin tulee käyttää ne sukusolut ekasijaisesti heteropariskunnille ja sinkut ja lesboparit saa hoitoja, jos sitten on enää sukusoluja? Onko siis kaikki hedelmöityshoitoklinikat (yksityiset) jotenkin sidottu tähän että just siten tulisi toimia, ts. onko siitä jo jokin laki olemassa?

ne lääkärithän kyllä sanoi jo vuosi sitten ja koko ajan ne on sanoneet että hedelmöityshoidot tulee vähenemään ja lesboilta loppuun, jos miehet ei saa anonyymisti luovuttaa...

Mut onko siis johonkin lakkin jo laitettu se, että klinoilla hoitoa ei saa esim. siimä järjestyksessä kuin sinne hakeutuu hoitoon, vaan aina ekaksi menee heteropariskunnat?

EIMITÄÄNSELVÄÄTÄSTÄOTA!!???!!

HYVINepäselVÄÄ kirjoitti:

EIMITÄÄNSELVÄÄTÄSTÄOTA!!???!!

sit kun olet selvinpäin, niin kyllä se homma hyvinkin kirkastuu:)

HYVINepäselVÄÄ kirjoitti:

EIMITÄÄNSELVÄÄTÄSTÄOTA!!???!!

Väestöliitto antoi valtioneuvostolle lausunnon, että sukusolujen luovuttajien henkilöllisyyden antaminen tulee olla RAJATTUA, koska muutoin on vaarana, että hedelmöityshoitojen määrät vähenevät ja itsellisiltä naisilta ja naispareilta loppuvat lähes kokonaan käytännössä.

(Lausunto löytyy www.vaestoliitto.fi sekä www.eduskunta.fi)

Eduskukunnassa ei tehty luovuttajille RAJATTUA lakia, vaan päätettiin, että luovuttajien henkilöllisyys KOKONAAN JA AINA, annetaan mahdollisille tuleville jälkeläisille.

Hedelmöityshoitoklinikoiden lääkärit vastustivat tätä, koska pelkäävät sen johtavat siihen, että sukusolujen luovuttajat vähenevät ja siten vähenevät hedelmöityshoitojen määrät. Itsellisten naisten ja naisparien kohdalle tämä pahimmillaan merkitsee hedelmöityshoitojen päättymistä heidän kohdallaan.

Lakia luovuttajien henkilöllisyydestä ei tehty RAJATUKSI ja niinpä em. lääkärit totesivat perjantaina 13.10, että laki on hyvä, mutta nyt on pelättävissä se, että hedelmöityshoitojen määrät vähenevät ja loppuvat ehkä kokonaan itsellisiltä naisilta sekä naispareilta.

Suurin osa itsellisiä naisia sekä naispareja olivat lääkäreiden kannalla, että luovuttajien henkilöllisyys tulee tehdä rajatuksi. Tämä ei tullut yllätyksenä, että on odotettavissa hedelmöityshoitojen lukumäärien väheneminen ja mahdollisesti niiden päättyminen itsellisten naisten ja naisparien kohdalla.
Lisää tietoa www.toivottulapsi.com

Nyt joudumme vain odottamaan ja katsomaan, uskaltavatko miehet mennä luovuttamaan sukusolujaan vai ei. Heistä on rippuvaista se vähenevätkö hedelmöityshoitojen määrät vai pysyvätkö ne ennallaan.

Taistelimme luovuttajien henkilöllisyyden rajaamisen puolesta päälle vuoden näkyvästi. Se ei tuottanut tulosta, ts. henkilöllisyys ei ole rajattu.
Sitä ihmettelen, miten te ette tiedä näistä asioista mitään, vaikka näistä on päälle vuosi joka ainoa päivä mediassa ja netissä keskusteltu ja puhuttu ja kampanjoitu. Myös tällä palstalla.

esteri+ kirjoitti:

Väestöliitto antoi valtioneuvostolle lausunnon, että sukusolujen luovuttajien henkilöllisyyden antaminen tulee olla RAJATTUA, koska muutoin on vaarana, että hedelmöityshoitojen määrät vähenevät ja itsellisiltä naisilta ja naispareilta loppuvat lähes kokonaan käytännössä.

(Lausunto löytyy www.vaestoliitto.fi sekä www.eduskunta.fi)

Eduskukunnassa ei tehty luovuttajille RAJATTUA lakia, vaan päätettiin, että luovuttajien henkilöllisyys KOKONAAN JA AINA, annetaan mahdollisille tuleville jälkeläisille.

Hedelmöityshoitoklinikoiden lääkärit vastustivat tätä, koska pelkäävät sen johtavat siihen, että sukusolujen luovuttajat vähenevät ja siten vähenevät hedelmöityshoitojen määrät. Itsellisten naisten ja naisparien kohdalle tämä pahimmillaan merkitsee hedelmöityshoitojen päättymistä heidän kohdallaan.

Lakia luovuttajien henkilöllisyydestä ei tehty RAJATUKSI ja niinpä em. lääkärit totesivat perjantaina 13.10, että laki on hyvä, mutta nyt on pelättävissä se, että hedelmöityshoitojen määrät vähenevät ja loppuvat ehkä kokonaan itsellisiltä naisilta sekä naispareilta.

Suurin osa itsellisiä naisia sekä naispareja olivat lääkäreiden kannalla, että luovuttajien henkilöllisyys tulee tehdä rajatuksi. Tämä ei tullut yllätyksenä, että on odotettavissa hedelmöityshoitojen lukumäärien väheneminen ja mahdollisesti niiden päättyminen itsellisten naisten ja naisparien kohdalla.
Lisää tietoa www.toivottulapsi.com

Nyt joudumme vain odottamaan ja katsomaan, uskaltavatko miehet mennä luovuttamaan sukusolujaan vai ei. Heistä on rippuvaista se vähenevätkö hedelmöityshoitojen määrät vai pysyvätkö ne ennallaan.

Taistelimme luovuttajien henkilöllisyyden rajaamisen puolesta päälle vuoden näkyvästi. Se ei tuottanut tulosta, ts. henkilöllisyys ei ole rajattu.
Sitä ihmettelen, miten te ette tiedä näistä asioista mitään, vaikka näistä on päälle vuosi joka ainoa päivä mediassa ja netissä keskusteltu ja puhuttu ja kampanjoitu. Myös tällä palstalla.

Miesnäkökulmasta tuo henkilöllisyyden paljastuminen ei merkitse sitä eikä tätä.
Jos kahdeksantoista vuoden kuluttua joku teini tulee soittamaan ovikelloa niin se on iloinen yllätys.

Syy miksi en voi kuvitellakaan meneväni klinikalle sukusoluja luovuttamaan on se, että noin yhdeksän kymmenestä naisesta on sellaisia joiden kanssa lisääntyminen on huono idea. Eivät pysty tarjoamaan lapselle mahdollisuutta ihmisarvoiseen elämään.

Toisin ajattelevia miehiä tietenkin on.

esteri+ kirjoitti:

Väestöliitto antoi valtioneuvostolle lausunnon, että sukusolujen luovuttajien henkilöllisyyden antaminen tulee olla RAJATTUA, koska muutoin on vaarana, että hedelmöityshoitojen määrät vähenevät ja itsellisiltä naisilta ja naispareilta loppuvat lähes kokonaan käytännössä.

(Lausunto löytyy www.vaestoliitto.fi sekä www.eduskunta.fi)

Eduskukunnassa ei tehty luovuttajille RAJATTUA lakia, vaan päätettiin, että luovuttajien henkilöllisyys KOKONAAN JA AINA, annetaan mahdollisille tuleville jälkeläisille.

Hedelmöityshoitoklinikoiden lääkärit vastustivat tätä, koska pelkäävät sen johtavat siihen, että sukusolujen luovuttajat vähenevät ja siten vähenevät hedelmöityshoitojen määrät. Itsellisten naisten ja naisparien kohdalle tämä pahimmillaan merkitsee hedelmöityshoitojen päättymistä heidän kohdallaan.

Lakia luovuttajien henkilöllisyydestä ei tehty RAJATUKSI ja niinpä em. lääkärit totesivat perjantaina 13.10, että laki on hyvä, mutta nyt on pelättävissä se, että hedelmöityshoitojen määrät vähenevät ja loppuvat ehkä kokonaan itsellisiltä naisilta sekä naispareilta.

Suurin osa itsellisiä naisia sekä naispareja olivat lääkäreiden kannalla, että luovuttajien henkilöllisyys tulee tehdä rajatuksi. Tämä ei tullut yllätyksenä, että on odotettavissa hedelmöityshoitojen lukumäärien väheneminen ja mahdollisesti niiden päättyminen itsellisten naisten ja naisparien kohdalla.
Lisää tietoa www.toivottulapsi.com

Nyt joudumme vain odottamaan ja katsomaan, uskaltavatko miehet mennä luovuttamaan sukusolujaan vai ei. Heistä on rippuvaista se vähenevätkö hedelmöityshoitojen määrät vai pysyvätkö ne ennallaan.

Taistelimme luovuttajien henkilöllisyyden rajaamisen puolesta päälle vuoden näkyvästi. Se ei tuottanut tulosta, ts. henkilöllisyys ei ole rajattu.
Sitä ihmettelen, miten te ette tiedä näistä asioista mitään, vaikka näistä on päälle vuosi joka ainoa päivä mediassa ja netissä keskusteltu ja puhuttu ja kampanjoitu. Myös tällä palstalla.

tiedonsaannin on oltava rajoittamaton. tiedonsaantimahdollisuus turvaa LAPSEN EDUN. klinikoiden johtajat sun muut kommervenkkaajat haluavat vain mahdollisimman paljon maksukykyisiä asiakkaita. moraali tai ihmisoikeudet ei näitä potilaan terveyden kustannuksella rahastavia kiinnosta.

esteri+ kirjoitti:

Väestöliitto antoi valtioneuvostolle lausunnon, että sukusolujen luovuttajien henkilöllisyyden antaminen tulee olla RAJATTUA, koska muutoin on vaarana, että hedelmöityshoitojen määrät vähenevät ja itsellisiltä naisilta ja naispareilta loppuvat lähes kokonaan käytännössä.

(Lausunto löytyy www.vaestoliitto.fi sekä www.eduskunta.fi)

Eduskukunnassa ei tehty luovuttajille RAJATTUA lakia, vaan päätettiin, että luovuttajien henkilöllisyys KOKONAAN JA AINA, annetaan mahdollisille tuleville jälkeläisille.

Hedelmöityshoitoklinikoiden lääkärit vastustivat tätä, koska pelkäävät sen johtavat siihen, että sukusolujen luovuttajat vähenevät ja siten vähenevät hedelmöityshoitojen määrät. Itsellisten naisten ja naisparien kohdalle tämä pahimmillaan merkitsee hedelmöityshoitojen päättymistä heidän kohdallaan.

Lakia luovuttajien henkilöllisyydestä ei tehty RAJATUKSI ja niinpä em. lääkärit totesivat perjantaina 13.10, että laki on hyvä, mutta nyt on pelättävissä se, että hedelmöityshoitojen määrät vähenevät ja loppuvat ehkä kokonaan itsellisiltä naisilta sekä naispareilta.

Suurin osa itsellisiä naisia sekä naispareja olivat lääkäreiden kannalla, että luovuttajien henkilöllisyys tulee tehdä rajatuksi. Tämä ei tullut yllätyksenä, että on odotettavissa hedelmöityshoitojen lukumäärien väheneminen ja mahdollisesti niiden päättyminen itsellisten naisten ja naisparien kohdalla.
Lisää tietoa www.toivottulapsi.com

Nyt joudumme vain odottamaan ja katsomaan, uskaltavatko miehet mennä luovuttamaan sukusolujaan vai ei. Heistä on rippuvaista se vähenevätkö hedelmöityshoitojen määrät vai pysyvätkö ne ennallaan.

Taistelimme luovuttajien henkilöllisyyden rajaamisen puolesta päälle vuoden näkyvästi. Se ei tuottanut tulosta, ts. henkilöllisyys ei ole rajattu.
Sitä ihmettelen, miten te ette tiedä näistä asioista mitään, vaikka näistä on päälle vuosi joka ainoa päivä mediassa ja netissä keskusteltu ja puhuttu ja kampanjoitu. Myös tällä palstalla.

että jos tiedot annetaan aina, joutuvat miehet harkitsemaan tarkemmin ennen luovuttajaksi ryhtymistä, ja samalla voi luovuttajien määrä kääntyä laskuun.

Sitä vain en käsitä, että millä oikeudella klinikat sitten priorisoivat hoidoissa heteroita? Eikös nyt syntyvä laki juuri aseta naisparit samalle viivalle heteroparien kanssa??? ... Vai eikö sittenkään? Miksi?

Kenelle tuosta pitää valittaa, kuka on vastuussa?

Mitä useampi mies käy luovuttamassa, sitä pienempi todennäköisyys on että juuri "minun" siittiöt tulevat käytetyiksi, ja joku teini tulee jonain päivänä kolkuttamaan ovelle :) :) :)

lesbopareilla voi olla myös luovuttaja omasta takaa. Näin on esim. omassa ja tuttavapariskunnan tapauksessa. Emmekä liene ainoita.