Miksi tapelette täällä siitä miksi lapsi on sijoitettu ja mihin? Luulisi että teillä, jos olette niin kunnollisia kuin väitätte niin olisi muuta tekemistä kuin haukkua suomen sosiaalityöntekijöitä ja sijaisvanhempia.
Ymmärrän että teitä on loukattu koska lapsenne on huostaanotettu, mutta ajatteletteko ikinä sitä viatonta osapuolta? Lasta. Joka ihan taatusti kärsii kun biot- ja sijaisvanhemmat taistelee keskenään mikä on lapsen parasta.
Lapsi sen kertoo itse ehkä joskus molemmille.
Monet biovanhemmat olisi saanut myös ajatella ensin lapsen tekemistä mihin ryhtyy ja mikä on vastuu lapsesta. Yhtälailla kuin sijaisvanhemmatkin voisi ajatella ajatusmaailmaa kun haukkuu lapsen biologisia vanhempia, lapsihan on osa heitä. Vastuu tulisi teidän AIKUISIEN ottaa yhdessä.
Lapsella on elämää viellä pitkälle edessä ja te yhdessä annatte lapselle juuret ja lähtökohdat elämään, sen viitan jota lapsi kantaa koko elämän ajan. Hän kantaa myös teistä jokaisen antaman esimerkin ja soveltaa niitä omaan elämäänsä. Monesti lapsi kyllä tekee aikuisiena itse valintansa ,eikä koskaan itse tekisi sitä väryyttä omille läheisilleen minkä omat vanhemmat teki."omilla vanhemmilla" voitte miettiä tarkoitanko neljää vanhempaa vai kahta?
Lapsi se viaton on. Ja en usko että todellakaan niitä lapsia turhaan otetaan huostaan, suomessa näkee paljon alkoholistejen lapsia joiden annetaan asua kotona jos vanhemmat hakevat apua ja ottavat sitä vastaan.Toinen on väkivalta, mitä lapset näkee kotona (ilman vaikka sitä alkoholipaholaista), on pahaksi. Toistuva väkivalta vanhempien kesken jättää suuren ajatuksen pieneen päähän ja sen pelon mitä se tuo tullessaan. Monet vannhemmat kieltää lapsiakin lyömästä toisia niin ONKO AIKUISELLA ihmisellä lupa pahoinpidellä lasta-toista aikuista?
Jokainen poikalapsi kun katsoo vierestä mitä vaikka isät tekee äidilleen luulevat että se on oikein niin on se miehenmalli jostain otetteva.
Samaten tyttölapsi kun näkee väkivaltaa perheen sisällä alistuu hän vanhempana siihen itse joko fyysisesti tai henkisesti, tai jos ei niin tarvitsee terapiaa jotta pääsee huonosta itsetunnosta yli. Lapsi ei meitä pystynnyt valikoimaan, vain me pystymme valikoimaan olemmeko VANHEMPIA! meidän tehtävä on tukea,rakastaa, pitää huolta ,kasvattaa,valvoa,antaa elämälle ne siivet, sille rakkaalle pienelle ihmiselle joka on viaton viellä. Luulisi että aikuinenkin oppii omista virheistään:) Myös sijaiset ja biovanhemmat. Olisi jo aika tehdä yhteistyötä ja jättää ne omat navat hetkeksi, ja ajattella sitä lasta... Luulen että kun oikein sydäntänne kuuntelette niin tiedätte mikä on lapselle parhaaksi, ja näette lapsen kauniin hymyn kiitoksena että osaatte ajattella myös hänen parastaan. Lapsuus on lyhyt aika joten miksi tuhlata se taistelulla.... Sitten kun lapsi on aikuinen niin sitten voitte kinastella mikä oli parasta... Senkin pystyy kertomaan vain lapsia itse. Vai onko se kiva kun lapsi kertoo aikuisena kuinka kamalaa oli miettiä lapsena mikä oli oikein? biot-vai sijaiset? Teidän taistelunne ja toistenne haukkuminen on turhaa ja väärin. Lapsi siitäkkin ottaa "viittaansa" oman osansa... Ja sekö on se jota hän joutuu kantamaan viellä lisäksi elämässä?
Ottakaa nyt opiksenne kuin viellä voitte.
Ymmärrän että teitä on loukattu koska lapsenne on huostaanotettu, mutta ajatteletteko ikinä sitä viatonta osapuolta? Lasta. Joka ihan taatusti kärsii kun biot- ja sijaisvanhemmat taistelee keskenään mikä on lapsen parasta.
Lapsi sen kertoo itse ehkä joskus molemmille.
Monet biovanhemmat olisi saanut myös ajatella ensin lapsen tekemistä mihin ryhtyy ja mikä on vastuu lapsesta. Yhtälailla kuin sijaisvanhemmatkin voisi ajatella ajatusmaailmaa kun haukkuu lapsen biologisia vanhempia, lapsihan on osa heitä. Vastuu tulisi teidän AIKUISIEN ottaa yhdessä.
Lapsella on elämää viellä pitkälle edessä ja te yhdessä annatte lapselle juuret ja lähtökohdat elämään, sen viitan jota lapsi kantaa koko elämän ajan. Hän kantaa myös teistä jokaisen antaman esimerkin ja soveltaa niitä omaan elämäänsä. Monesti lapsi kyllä tekee aikuisiena itse valintansa ,eikä koskaan itse tekisi sitä väryyttä omille läheisilleen minkä omat vanhemmat teki."omilla vanhemmilla" voitte miettiä tarkoitanko neljää vanhempaa vai kahta?
Lapsi se viaton on. Ja en usko että todellakaan niitä lapsia turhaan otetaan huostaan, suomessa näkee paljon alkoholistejen lapsia joiden annetaan asua kotona jos vanhemmat hakevat apua ja ottavat sitä vastaan.Toinen on väkivalta, mitä lapset näkee kotona (ilman vaikka sitä alkoholipaholaista), on pahaksi. Toistuva väkivalta vanhempien kesken jättää suuren ajatuksen pieneen päähän ja sen pelon mitä se tuo tullessaan. Monet vannhemmat kieltää lapsiakin lyömästä toisia niin ONKO AIKUISELLA ihmisellä lupa pahoinpidellä lasta-toista aikuista?
Jokainen poikalapsi kun katsoo vierestä mitä vaikka isät tekee äidilleen luulevat että se on oikein niin on se miehenmalli jostain otetteva.
Samaten tyttölapsi kun näkee väkivaltaa perheen sisällä alistuu hän vanhempana siihen itse joko fyysisesti tai henkisesti, tai jos ei niin tarvitsee terapiaa jotta pääsee huonosta itsetunnosta yli. Lapsi ei meitä pystynnyt valikoimaan, vain me pystymme valikoimaan olemmeko VANHEMPIA! meidän tehtävä on tukea,rakastaa, pitää huolta ,kasvattaa,valvoa,antaa elämälle ne siivet, sille rakkaalle pienelle ihmiselle joka on viaton viellä. Luulisi että aikuinenkin oppii omista virheistään:) Myös sijaiset ja biovanhemmat. Olisi jo aika tehdä yhteistyötä ja jättää ne omat navat hetkeksi, ja ajattella sitä lasta... Luulen että kun oikein sydäntänne kuuntelette niin tiedätte mikä on lapselle parhaaksi, ja näette lapsen kauniin hymyn kiitoksena että osaatte ajattella myös hänen parastaan. Lapsuus on lyhyt aika joten miksi tuhlata se taistelulla.... Sitten kun lapsi on aikuinen niin sitten voitte kinastella mikä oli parasta... Senkin pystyy kertomaan vain lapsia itse. Vai onko se kiva kun lapsi kertoo aikuisena kuinka kamalaa oli miettiä lapsena mikä oli oikein? biot-vai sijaiset? Teidän taistelunne ja toistenne haukkuminen on turhaa ja väärin. Lapsi siitäkkin ottaa "viittaansa" oman osansa... Ja sekö on se jota hän joutuu kantamaan viellä lisäksi elämässä?
Ottakaa nyt opiksenne kuin viellä voitte.
Vastaukset 28
Vanhimmat
jätetään huostaanottamatta niin turhia huostaanottoja ei ole. Ei sellainen laiminlyönti todista sitä että turhia huostaanottoja ei olisi.
Voihan tuollaista tapahtua, mutta senhän todistaa helposti jos oikeesti ei ole aihetta huostaanottoon. Kyllä terve ihminen tunnistaa terveen, vaikka kuinka olisi ennakkoluuloja aluksi. Ja aika painavaa sanoa turha!
Mutta jos oikeesti tapelette keskenänne noin rankasti ja haukutte sijaisvanhempia ja toisin päin niin , taitaapi teissä molemmissa osapuolissa olla vikaa... Vanhemmat tappelee,haukkuu toisiaan niin monesti miettii että pitäisikö ne aikuiset huostaanottaa ja ottaa puhutteluun? Lapsi kärsii aikuisten käytöksestä,myös sosiaalityöntekijöiden jotka ei osaa ajatella teidän kaikkien tunteita ja Pride-koulutushan on sitten turha jos niissä ei käsittellä biovanhempien tunteita ja kuinka toimia heidän kanssa.. Ja jos turhaan viedään lapset niin MIKSI epäiltiin? antaako joku tahallaan aiheen olla epäpätevä vanhempi? vai onko suomi niin suppeakatseinen, ettei salli erillaisuutta?
nää on aika painavia syitä
-Liika,runsas päihteidenkäyttö!!!!!
-lapsen pahoinpitely
-mielenterveys
-ja se ettei pysty antaamaan rakkautta,rajoja ja huolehtia siitä lapsesta.
Teinejen kohdalla yleesnä vanhemmat itse tekee sen päätöksen että antaa lapsen huostaan, kun ei pärjää lapsen kanssa itse. Ja näin tekee fiksu vastuuntuntoinen Biovanhempi.(ajattelee lastansa)
-miksi ette todista runsasta päihteidenkäyttönne vastaan? lääkärille maksa-arviointiin!!! tai käykää vaikka huumetesteissä joka päivä.
lasta ei todellakaan viedä jos joskus ottaa vähän" tai käy baarisssa" Sanontahan on viinaa ei tyhmille.
-menkää psykiatrille katsomaan onko siellä kopassa joku hätänä?
-Tai miettikää oletteko pahoinpidelleet lasta tai sallineet jonkun muun tehdä lapsellenne pahaa?
-Tai onko lapsi itselleen pahaksi???
-vai oletteko itse huono esimerkki? teittekö jotain sellaista mikä ei liity lapseen? jotain rikollista? siitäkin lapsi kärsii...
Noita sopii miettiä. Tai mistä joku epäili teitä?
samaten niille sijaisvanhemmille,,, onkohan hyvä lapselle jos oikeesti ajattelette biovanhemmista sitä mitä kirjoitatte? onko se tervettä ja hyvää esimerkkiä? ja annatteko itsestänne hyvän kuvan sijaisvanhemmista? miettikää sanaa rahastus ja mistä se johtuu? Ei siitä että teille maksetaan,vaan kun haukutte joko lasta tai bioja muiden kuulleen niin yhteiskunta ihmettelee miksi teette tuota hommaa jos se on niin rankaa??? Onko teillä oikeus tuomita?? eikö se riitä että pidätte lapsesta huolen, ja yritätte haukumatta keskittyä siihen? teidänhän yksi tehtävä olisi vaalia biovanhempien ja lasten välejä jos se on mahdollista.... Noinko niitä paranetaan? Samalla kun haukutte biovanhempia niin miettikää ensin, missä sitä harrastatte?
toivottavasti että lapsen kuulleen tai jonkun kuka voisi kertoa sen lapselle... (luulketteko ettei lapsi ole korvat höröllä? samallahan haukutte lasta? ja jos lapsi on leikki-ikäisenä erotettu biologisistaan niin se satuttaa aina...ja lapsi voi alkaa vihaamaan ja pelkäämään itseään ja muiden reagointia. Sekö on suojelemista? Henkisesti?
Ja biovanhemmat, miettikää niitä huostaanoton syitä ja oikeuttaako se haukkumaan jotain joka pitää lapsestanne huolen?
ja teille jotka kinastelette keskenänne niin on ansaitsetteko kumpikaan LASTA?
Ei muuta.
...
ja huoli jonkun ihmisen asioista alkaa useinmiten siintä että joku soittaa soskuun ja tekee lastensuojeluilmoituksen. Eikä siinä mitään jos soittajalla on TODELLA aihetta soittaa, mutta kun tästäkin hyvinvointi valtiosta löytyy suht.paljon paskaa jauhavia idiootteja jotka ovat ottaneet selville että ko.ilmoituksen voi tehdä nimettömänä. ja tämä on muuten ihan perseestä sanon minä.
Ja ainakin tähän meidän kunnan soskuun on täysin turhaa yrittää todistaa näitä paskan jauhajan väitteitä vääriksi kun ovat sossussa jo päättäneet esim. sen että päihdeongelma on, niin ei edes A-klinikan päinvastainen mielipide muuta asiaa heidän silmissään.
'harvoin' ja
'senhän todistaa helposti jos oikeesti ei ole aihetta huostaanottoon'.
Hohhoijaa! Etpä ole paljon lukenut, mitä tänne on viime kuukausina tai edes VIIME PÄIVINÄ kirjoitettu!
Ei jaksa aloittaa aina alusta uudellee jauhajalle, millaisella tolalla nämä asiat Suomessa ovat :( Olkoon!
höh...
EIVÄT KYKENE EI OLE AIKAA AINA SYY????
TASAVALSTA AIKA LOPUNUT.
.....pieni ihminen!!!!!!!
jo lapsimäärän perusteella (ihminen jolla ei ole yhtään lasta ei välttämättä ymmärrä että neljän lapsen aiheuttama "kaaos" onkin lasten jokapäiväistä elämää....) niin kirjoitatko siinä vaiheessa tänne uudelleen vuodatuksesi kaltaisen todella "ymmärtävän" kirjoituksen.
Toivotaan myös, että jos Sinulle ja perheellesi noin "mukavasti" lastensuojeluilmoituksen muodossa käy, että kohdallenne "sattuu" sosiaalitoimistossa alan ammattilainen eikä harjoitteleva epäpätevä sijainen.
(Helsingissä oli käynyt vauva perheelle kerrostalossa, että heistä tehtiin lastensuojeluilmoitus kun vauva itki iltaisin kolme/neljä tuntia koliikkiaan.
Heidän onnensa oli ettei koliikkia ole vielä ainakaan laitettu
"kyvyttömien vanhempien" -tunnusmerkki listalle...)
Minun joka ikinen muksu on itkeskellyt koliikkia kerrostalossa, ja jopa ensimmäisiä maitohampaita... Se on se sosiaalinen kuvatus minkä itsestänne annatte. Ja luotan itseeni siinä että olen hyvä äiti lapsilleni, jotka myös kertoo olenko? kun ovat aikuisia.... Silloin jos tietää että kerrostalossa asuu "nirppiksiä" eikä siedä vauvan itkua niin voi KIRJOITTAA varmuuden vuoksi lappusen vaikka rapun alakertaan...Vauvamme itkee hampaita jne...
Kyllä ne ihmiset näkee, juokseeko vanhemmat joka menoissa ja onko heillä syytä epäillä että lapsella kaikki pielessä...Vauvat itkee ja todellakaan aina vanhemmat ei tiedä siihen syytä. Ja sossuille jos tekee ilomoituksen niin SAAPIHAN ne tulla tarkistaa... Onko kaikki ok.
Ei minkään naapurin ilmoitus koko maailmaa kaada jos OIKEESTI se elämä on itsellään ja lapsellaan hyvin.
voi todellakin olla epäpätevä, ei alalle koulutusta saanut sijainen,
jolla ei välttämättä ole vielä edes minkäänlaista omakohtaistakaan kokemusta lapsista!
Helsingin vauva/koliikki -juttu oli esimerkkinä siitä kuinka yhteiskunta muuttuu koko ajan lapsia ja lapsiperheitä ymmärtämättömäksi ja kriittisesti heidän elämäänsä suhtautuvaksi.
Kaikkein suvaitsemattomimmat tahot ja ihmiset eivät siedä eivätkä kestä lapsiperheitä
lapsen itkuineen, huutoineen ja kiukkuamisineen.
Hyviä äitejä riittää jokaiseen lapsiperheeseen, mutta siinä vaiheessa, kun sosiaaliviranomainen astuu ns. kuvioon mukaan, voi hyvän äidin myyttikin lentää ikkunasta ulos.
Kun joka ikistä askelta, tekemistä ja tekemättä jättämistä tarkastellaan viranomaisten taholta "suurennuslasilla" tiiraten ja oppikirjoihin peilaten,
tietämättä välttämättä käytännön tasolla lasten olosta ja elosta yhtään mitään muuta kuin mitä omasta lapsuudesta sattuu muistamaan.
Vielä noista sossun ilmoituksista. Ilmoituksien määräkin voi aiheuttaa jo ikävän "lastensuojelu" putken perheelle eli jos joudut jonkun "nirppiksen" hampaisiin lastesi lopputulosta et voi tietää.
Kirjoitukseni tarkoitus oli vain "herätellä" Sinua olematta liikaa tuomitsematta kanssakulkijoitasi; äitejä ja isiä, heidän elämänsä ja lasten hoitonsa suhteen.
Koskaan kun ei voi nykyisin todellakaan tietää, kuka sen ensimmäisen lastensuojeluilmoituksen tekee ja miksi tekee; naapuri, sukulainen, tarhatäti, koulumaailmasta joku jne.
Hyviä jatkoja Sinulle perheesi kanssa.
Naapurin ukko ihastui alakerran yh-äitiin, ukon vaimo huomasi tilanteen. Ei puhettakaan että vaimo olisi setvinyt asiansa ukkonsa kanssa vaan päätippä soittaa soskuun ja kostaa sill'ä tavoin (huom. ihastus oli ykispuolista) saapa nähdä miten mamman käy. Aletaanko juoksuttaa palavereissa.
juosta alakerran yksinäisen naiselävän luona.
No totta kai äijän perheessä riideltiin kovasti tilanteesta, kerran pieni lapsi itki rapussa keskellä yötä äitinsä perään, joka oli menossa raivoamaan 'nuoren parin' ovelle, siis miehensä perään.
Moraalisesta närkästyksestä sinipunainen naapurin akka teki perheestä lastensuojeluilmoituksen näiden riitojen takia. Riidat ovat loppuneet ja heidän elämänsä palannut normaalille uomalleen, mutta pirullinen naapuri alkuun päästyään on päättänyt jatkaa ilmoitusten pykäämistä...
ihmiset purkavat todella vain omaa pirullisuuttaan ja yrittävät aiheuttaa lapsiperheille ongelmia, jos ei heillä niitä muuten näytä olevan.
Ja kyllä se sairaan pirullinen asenne täälläkin paistaa joidenkin kirjoituksista. Esim. aikuinen ihminen raivoaa oman äitinsä mielenterveysongelmia tuiki tuntemattomille bioille, SIKSI ETTÄ HÄNTÄ EI AIKANAAN HUOSTAANOTETTU!
Järjen köyhyyttä!
Ja jos äidillä sattui olemaan JONKIN SORTTINEN mielen sairaus - aivan sama mikä, PELKÄSTÄÄN sen perusteella rätkytetään, että masennuksen takia on kaikki lapset sijoitettava! Eikä kirjoittajalla ole pienintäkään käsitystä mielenterveysongelmien suuresta kirjosta tai siitä, että tavallinen masennus voi olla kaukana hänen aggressiivisen, päälle käyvän äitinsä oirekuvasta. Mutta omaa tyhmyyttään vain pitää hehkuttaa loppumattomiin.
Ei minulla eikä minun äidilläni ole ollut päihde- eikä mielenterveysongelmia. Siksi on niin turhauttavaa lukea tuollaisten epätoivoisten tietämättömien jänkkääjien kirjoituksia. Saatika, että viitsisi jotain vastata heille.
Kuuluu mielestäni samaan yksisilmäiseen kategoriaan kuin nuo aiheettomia ilmoituksia loppumattomiin väsäävät kaunakasat. Kai tuossa edellisessäkin tapauksessa katkera naapuri on raivoissaan kun lapsiperhe pääsi yli riidoistaan ja tilanne rauhoittui. Ei tuossakaan ole lapsen edusta tietoakaan! Voi luoja tuota ihmissielun köyhyyttä!
yläpuolelle, kukaan ei kirjoita asiaa, paitsi sinä? Sinunko kokemuksesi ovat ne ainoat oikeat?
Muut ovat sekopäitä kertoessaan (välillä kiihtyenkin -entäs itse?) omista kokemuksistaan?
Mutta SINULLA on oikeus täällä raivota, ovathan SINUN kokemuksesi niin tärkeitä ja arvokkaita (sinulle), voisitko kyetä empatiaan edes sen vertaa, että soisit myös muiden kertovan omista kokemuksistaan? Vaikka ne poikkeaisivat omistasi, kykenetkö siihen?
Empatiakykyä minulla kyllä riittää vaikka toisille jakaa!
Mutta väärän tiedon pohjalta toisia tuomitsevilla ihmisillä ei ole empatiasta puhettakaan.
puhujat; aina kun perheessä on jokin "error"
niin heti sosiaaliviranomaiinen apuun
Ja mielellään jo tietenkin
(kaikki varpu- ja urpu-projektit) ennakkoon sinne sosiaalitoimistoon ilmoitus
etteihän tuo tai ne voi mitenkään pärjätä esimerkiksi /tuollainen määrä/ lapsien kanssa!
Yleensä kaikilla tänne kirjoittavilla on jotakin sanottavaa ja asiaa,
mutta osalla tuntuu olevan se pääasiallinen kirjoituksen tarkoitus monottaa henkilöä
joka todella on jo muutenkin heikommassa asemassa; esimerkiksi yksinhuoltaja äiti, jolta lapset on viety, tön, sairauden tai muun syyn vuoksi.
Tutkimattomia ovat sosiaaliviranoamisten tiet vuonna 2006 Suomessa!
osa näistä nykyisistä lastensuojeluilmoituksista tulee juuri tältä "järjettömältä" sakilta. On niin kiva soitella sossuun ja viettää hetki sosiaalitädin kanssa juoruamalla ja kertomalla
"kuinka olen n i i n huolestunut naapurista.Ei asuta samassa talossa mutta näkeehän sen kuka tahansa että jotain e p ä i l y t t ä v ä ä heillä on tekeillä" jne.
Ennen tätä kutsuttiin juoruämmien touhuksi nykyisin lastensuojeluilmoitukseksen teoksi.
että perhe joutuu huostaanottouhan alle sellaisista asioista, joita kautta maailman sivu on pidetty perhe-elämään normaalisti kuuluvina asioina.
Ja tuo kaunaisten ihmisten yllyttäminen lastensuojeluilmoitusten tekemiseen on kyllä kaksipiippuinen juttu.
Luulisi kaunakasojen hekumoivan ihan riittävästi vaikka typeristä kirjoituksistaan tälle palstalle, ei niitä enää viranomaisille tarvittaisi. Pitäisi ilmoituksen tekemisessäkin olla sellainen laki, että se on tehtävä kirjallisena ja VÄHINTÄÄN 3-5:een henkilön allekirjoituksella varustettuna.
juttelin miehen kanssa kun vein roskia. AKka tiiraili ikkunasta. Akka on sairaalloisen mustasukkainen. Taidanpa itse jo etukäteen soittaa sossuun niin tietävätpä mistä kyse. Se on ihan totta, että ennen näitä asioita puhuttiin turuilla ja toreilla, nyt varataan aika sossulle ja siellä posmitetaan minkä ehditetään. Ja valitettavasti juoruilun tasolla pysyvät monet sossutkin.
tarkistaa poliisien kautta tulleita
(esimerkiksi perheväkivaltaan liittyvät) lastensuojeluilmoituksia.
Sossun aika menee päivät kuunnellessa näiden "hyvien" ja "kunnon" kansalaisten posmittaessa ties mitä sontaa torven täydeltä
"naapurin epäilyttävästä käytöksestä".....
ei tämä kyllä enää mitenkään poikkee entisen DDR:n touhuista!
Mitä lie siihenkin ihmettelyyn tosiasiallisesti liittyy. Poliisit on tähän saakka olleet sosiaalityöntekijöiden juoksupoikia ja tyttöjä, kun on haettu lapsia tavallisista hyvistä kodeistaan perhekodeille uusien veneiden ja autojen hankintaa varten.
Ne todella vaarassa olevat lapset eivät ole sossua juuri kiinnostaneet, heistä olisi sossulle ja sijaiskodeille enemmän työtä.
Kermaperheet on sossujen suojeluksessa, liekö niistä poliisin huoli. Ei poliisikaan varmaan hevin puutu jonkun kunnanvaltuuston jäsenen toimittamaan lapsensa tai akkansa pahoinpitelyyn. Sysää homman mieluiten vaikka sossuille.
suhteen, ettei aika riitäkään kaikkien kylien ja kaupunkien "silmäätekevien" perheistä tulleisiin ilmoituksiin.... sehän kuulostaisikin jo vallan omituiselta viranaomaistouhulta.
eikä vanhemmuuden arvioinnissa ole mitään varteenotettavaa moitetta, päin vastoin, onhan selkeää että bisnes pyörii kun lapsi päätetään sijoittaa. Meitä ei sen sijaan rahan puutteen vuoksi voida ottaa perheenä laitoshoitojaksolle. Kyse on yhdestä Suomen rikkaimmasta kaupungista. Papereissa ristiriitaisuuksia ja selkeitä valheita joihin on haettu oikaisua liitteinään virallisia dokumentteja esim. työssä käymisestä mutta ei, ei ja ei. Myöskään ei ole ollenkaan hyvä kun emme kuuluneet toimeentulotuen piiriin, pätkätyöläisiä tosin. Tulevaisuudessa tätä sijoitusbuumia tullaan varmasti pitämään kammottavana ratkaisuna- niiden lapsien osalta joiden vanhemmat eivät antaneet periksi.
..Paula Lehtomäki.
Miten lapselle muodostuu kiintymissuhde äitiinsä, kun äiti lähtee takas töihin jo kun lapsi on vain noin 3-4kk:tta vanha.
Niin, mutta sehän onkin kermaperuna ja lapsi sivuseikka silloin.
...Suomenkansalaisiin on kokeiltu kaiken maailman näpäyttelyä,mikään ei tehoa koska olemme niin sitkeitä(masokistisia).
Viranomaiset sit alentuivat näpäyttämään kansalasiaan tällä kaikkien ihmisten tiedossa olevalla:
- lapsilla kiristämisellä!
Tämä lapsien hyväksikäyttö ,rangaistus menettelynä ,on alinta mahdollista toimintaa.
Mutta ilmeisen TEHOKASTA!!!!! kun sitä lisätään ja lisätään.
Näillä kriteereillä mitä monessa Perheessä on katsottu negatiiviseksi vanhemmuudeksi lastensuojelun soskun silmin...ei ole olemassakaan sellaista vanhempaa joka näihin kriteereihin yltäs....koska nehän joiltakin osalta vielä ovat ristiriidassa esim.neuvolassa annettuihin ohjeistuksiin lasten hoidossakin.Esim.Äiti vastaa nopeaan vauvansa tarpeisiin....sosku kirjoittaa:- Äiti on ylisuojeleva, lapsi ei itke kun muut lapset(mikä just on ton tarpeisiin vastaamisen poitti...eli lapsesta tulee luottavainen)
Kirjan saisi kirjoitettua noista soskun ihme vänkäämisistä.
.....
Kyllähän sitä sossu
saa aina ja kaikesta väännettyä
vaikka millaisen "mörön" lapsiperheen elämään.
Eli teet niin tai näin
aina väärinpäin ja virheellisesti!
Voisikohan joku tehdä yliopistotason tutkimuksen siitä,
kuinka luotettavia nämä kaikki eri tahoilla tehtävät
vanhemmuuden arvioinnit ja tutkimukset ovat.
Tehdään vaikka sadalle vanhemmalle
viranomaisten hyväksymä
vanhemmuuden arviointi ja tsekataan,
mitä nämä arvioijat sanovat
ja millaisia arviointeja he antavat.
Sinne vaan arviointiin
taavi taviksia, sijaisperheen vanhempia, silmäätekeviä, professoreita ja maistereita jne
ja huostaanottouhan alla olevia
sekä jo huostaanotettujen lasten vanhempia.
Vanhemmuuden arviointia tekevät ja lausuntoja antavat arvioijat
eivät tietenkään tiedä etukäteen
että on tutkimuksen teosta kysymys.
Tutkaillaan sitten
millainen lopputulos
ja kuinka "luotettava" arvioijien vanhempia koskeva arviointi on.
Riskinä on tietenkin se, että lapset lähtee näiden arvioijien arviointien perusteella muiltakin kuin näiltä "todellisilta asiakkailta".
tehtäisiin vanhemmuuden arviointitutkimus, eivätkä tutkijat tietäisi etukäteen, keneltä on lapsi huostaanotettu ja keneltä ei.
Olisi hyvä, jos tutkivia paikkoja olisi kaksi:
1) kaupungin perheneuvola ja
2) yksityinen lastenkoti
Tutkimukseen osallistuvista aikuisista ei tutkimuksen tekijöillä saisi olla mitään nimitietoja, eikä mitään muitakaan tietoja, kaikki olisi nimetty vain vanhempi 1, vanhempi 2 jne 100:aan asti.
Olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä, päätyisivätkö 2 tutkivaa paikkaa jokaisen kohdalla edes samoihin lopputuloksiin. En usko.
Ja aivan varmasti saataisiin tuloksia, jossa kyvyttömyyttä vanhemmuuteen löytyisi kenestä tahansa tai huostaanottovanhemmat todettaisiin kyvykkäiksi vanhemmiksi.
Kannattaisiko ottaa yhteyttä psykologian laitokseen ja tehdä ehdotus. Tarvittaisiinko siihen jonkin tutkimusapurahan tukea, tuskin se minkään gradu-työn aiheena voisi olla? Tai ainakin tutkittavien vanhempien määrää pitäisi vähentää 100:sta 10:een. Kyllähän psykologian tutkimusmenetelmiäkin tutkitaan, joten tuo olisi ihan hyvä juttu sinällään.
Oikeasti itse aikuistunut ja osaat lukea oikein, niin voit kirjoittaa uudestaan. Olet sitten automaattisesti lastensuojelun asiakas kun rahat on loppu, että tule sitten kirjoittamaan. Entä jos sairastut vakavasti ja lapsesi otetaan huostaan, kun et pysty pitämään heistä huolta ?