kävin optikolla ja näkö oli toinen silmä -0.25 ja toinen -0.50, onko teidän mielestä rahan tuhlausta hankkia lasit?
Nuo luvut tuntuu niin onnettoman pieniltä, kun toisilla luvut on yli -2.00 -> :/
minkälaisilla luvuilla ite hankitte ekat lasinne?
Nuo luvut tuntuu niin onnettoman pieniltä, kun toisilla luvut on yli -2.00 -> :/
minkälaisilla luvuilla ite hankitte ekat lasinne?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mielestäni ei kannata hankkia laseja, paitsi jos tarvitsee tarkkaa näköä esim. autolla ajaessa. Jos koet näkeväsi hyvin ilman rillejä, niin mitä turhaa tuhlaamaan rahoja. Itselläni oli -1,4 kun sain ensimmäisen lasini. Nyt nääkö -3,00 tai -3,25, ja ärsyttää olla näin huononäköinen.
Jos kuitenkin päädyt hankkimaan lasit, älä pidä niitä koko aikaa päässä. Itselläni silmät ovat paljon rennommat ilman laseja, saavat levätä (vaikken ilman laseja mitään näekään).
Tässä myös miettimisen aihetta:
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2004/140904_a.htm
Ei ne lasit aina ole pelkästään hyvästä.
pitäneekö tutkitusti paikkansa, en tiedä. kuulinpahan vain, että kannattaisi sinnitellä mahd paljon ilman tarkennusta. silmä tottuu tähän apuun ja näkö huononee entisestään.
Turha on laseja hankkia ellei sitten elämääsi kuulu kovin paljon tilanteita, joissa tarvitaan aivan 100% näköä. Kyllähän noilla silmillä autolla ajokin on ihan laillista ja sallittua.
Sen sijaan tuo edellisen kirjoittajan väite, että lasien käyttäminen heikentäisi nähkö ei pidä paikkaansa. Lasien käyttäminen tai käyttämättömyys ei vaikuta näköön mitenkään. Tämä virheluulo johtuu ehkä siitä, että kun ihminen tottuu hyvään näköön (rillien kanssa, ei hän enää osaa kulkea "sumussa" (ilman rillejä). Tämä koskee kylläkin huomattavasti aloittajaa suurempia vahvuuksia.
Itselläni ekat rillit oli aikanaan -1.75 ja -2.5 (tai jotain vastaavaa, siitä on jo pitkälti yli 20 v.). Olin siis aika sokea, olisi pitänyt hommata lasit jo aikaisemmin.
mulla on muistaakseni jotain miinus 5.00-6.00 -lasit. joten melko idioottia kitistä jostain -3 -näöstä. on kuule paljon huonompinäköisiäkin ja oikeita sokeita.
Käytännön elämän kannalta -3 on melkein sama kuin -5.0. Kokemusta on. Että sikäli kitinään on ihan yhtä suuri tai pieni syy.
Kyllä -3 ja -5 eroaa juuri käytännön kannalta paljonkin. Vielä kun minulla oli näkö -3, pystyin olemaan hyvin vapaa-ajalla ilman laseja pitkiäkin aikoja. Vähitellen sitten huonontui kohti -5 ja silloin vasta alkoi tulla "sokea" olo kun piti lukea kaikki epänormaalin läheltä eikä siristelykään paljon auttanut.