23 vs. 32

Nyt on kestäneet 5 vuotta ja taas pitäisi uusia kun saumat irvistää. Käyttöikä loppu niin laitanko uudet lamit?? Vai mitä?

laminaattiin pettynyt kirjoitti:

Nyt on kestäneet 5 vuotta ja taas pitäisi uusia kun saumat irvistää. Käyttöikä loppu niin laitanko uudet lamit?? Vai mitä?

Hio laminaatti ja lakkaa uudestaan Saat siitä helpolla uuden varoisen ja saumaraot ei näy enää juuri ensinkään.

laminaattori orggis kirjoitti:

Hio laminaatti ja lakkaa uudestaan Saat siitä helpolla uuden varoisen ja saumaraot ei näy enää juuri ensinkään.

haluatteko todella että joku asiaa tuntematon rupeais toimimaan noiden neuvojen mukaan . taisi pilkka osua "ammattilaisten" nilkkaan . ja jos saumat on pystyssä niin vain kaksi asiaa mahdollisia : pesty liiaan märällä tai pohjan höyryn sulku tekemättä tai tehty huonosti...

menkää katsomaan peiliin vika ei ole sen laminaatin vaan tuijottaa teitä sieltä peilistä. oikein laitettuna ja hoidettuna laminaatti kyllä kestää.. valehtelematta samalla tavalla hoidettu tai asennettu parketti niin tilanne olisi ihan sama ,ette vaan kehtaisi tulla palstalle ruikuttamaan että nyt olette pilanneet sen kalliin ja ihanan parketin vaan hiotutttaisitte sen kun sen voi hioa ja maksaisitte toisen parketin hinnan siitä hommasta kaikki oheis vaiva. kyllä mielummin vaihdan vaikka viiden vuoden välein sen laminaatin uuteen samaan rahaan.(muttakun kestää helposti yli 15 oikein hoidettuna ja asennettuna). sävynkin voin vaihtaa samalla..

älä hemmo viitsi yrittää sotkea itseäsi laminaattori originaliin hän tietää mistä puhuu and you don`t!!!! lisää hyviä neuvoja niin tiedän miten sinut saa vastuuseen "vinkeistä"..

sirkuspe...t lopu kirjoitti:

haluatteko todella että joku asiaa tuntematon rupeais toimimaan noiden neuvojen mukaan . taisi pilkka osua "ammattilaisten" nilkkaan . ja jos saumat on pystyssä niin vain kaksi asiaa mahdollisia : pesty liiaan märällä tai pohjan höyryn sulku tekemättä tai tehty huonosti...

menkää katsomaan peiliin vika ei ole sen laminaatin vaan tuijottaa teitä sieltä peilistä. oikein laitettuna ja hoidettuna laminaatti kyllä kestää.. valehtelematta samalla tavalla hoidettu tai asennettu parketti niin tilanne olisi ihan sama ,ette vaan kehtaisi tulla palstalle ruikuttamaan että nyt olette pilanneet sen kalliin ja ihanan parketin vaan hiotutttaisitte sen kun sen voi hioa ja maksaisitte toisen parketin hinnan siitä hommasta kaikki oheis vaiva. kyllä mielummin vaihdan vaikka viiden vuoden välein sen laminaatin uuteen samaan rahaan.(muttakun kestää helposti yli 15 oikein hoidettuna ja asennettuna). sävynkin voin vaihtaa samalla..

älä hemmo viitsi yrittää sotkea itseäsi laminaattori originaliin hän tietää mistä puhuu and you don`t!!!! lisää hyviä neuvoja niin tiedän miten sinut saa vastuuseen "vinkeistä"..

Lue lisää

Liukasta,Kovaa,Kylmää,Kopisevaa Muovia.Käyttöikä 1-5 vuotta...No kai se on sitten laatulattia jos joku niin väkisin haluaa väittää.

uskovainenusko kirjoitti:

Liukasta,Kovaa,Kylmää,Kopisevaa Muovia.Käyttöikä 1-5 vuotta...No kai se on sitten laatulattia jos joku niin väkisin haluaa väittää.

kestää hyvinkin (tosin laminaateissakin on eroja ne alle 5€/m2 olevat tuotteet kannattaa jättää kauppojen hyllyille) kun sitä oikein hoitaa. Eli yksi tähdellisin asia laminaatin kanssa tosiaan on se, että sitä ei saa pestä märällä rätillä, eikä muutenkaan saa juotua kosteutta sen saumoihin. Kalliimmissa malleissa on parempia kosteudenkesto ominaisuuksia kuin helvemmissa.
Yksi tähdellinen asia on se, että jo suunnitteluvaiheessa mietitään mihin tiloihin laitetaan esim. laminaattia ja mihin laattaa.

Laminaatilla on erittäin hyvät kulutuksenkesto ominaisuudet, muutta sen kesto äkillisiä ja kovia iskoja kohtaan on huonohko, tälläinen isku saattaa vaikka halkaista yksittäisen laminaattilaudan.

Kaikki on tietysti myös rahapussista kiinni, kyllä itsekkin valitsen parketin, jos vain voin, mutta hinta on yksi erittäin tärkeä asia, laminaattin ja parketin neliöhinta-ero on 2-3kertainen (kalleimmat laminaatit ja halvimmat parketit ovat suunnilleen samanhintaisia, muttanyt ajatellaan "keskimääräisiä" hintoja).

Itsellä kokemusta niin laminaateista kuin parketeista noin 40 asunnon asentamisen verran.

uskovainenusko kirjoitti:

Liukasta,Kovaa,Kylmää,Kopisevaa Muovia.Käyttöikä 1-5 vuotta...No kai se on sitten laatulattia jos joku niin väkisin haluaa väittää.

Tuttavaperheellä (2 aikuista ja 3 lasta) on 1997 rakennettu OKT, johon laittoivat laminaattilattian. Tuolloin kaikki lapset oli pahimmoilleen leikki-iässä ja lattiat siis kovalla koetuksella (on toki nuorimman osalta edelleen pum-pum-leikkien kärsivänä osapuolena). Lattiassa ei silti näe MITÄÄN vikoja. Ei ole naarmuja tai koloja, saatika irvisteleviä saumoja. Valitsivatkin tuolloin kunnon laminaatin.

Itselläni on osakehuoneistossa v. 2001 silloisen omistajan asentama laminaatti, joka on edullisempaa mallia. Jonkin verran auringonpaisteessa on havaittavissa ex-omistajan koirien jarrutusjälkiä, mutta ei häiritsevästi. Saumat ei ole kupruilleet (lukuunottamatta yhtä kohtaa keittiöstä, johon oli jostain tullut pienehkö vesilammikko joka huomattiin liian myöhään. Mutta ihan samalla lailla vanhemmillani otti itseensä kallis Kährsin tammiparketti, kun siihen pääsi hetkeksi jostain vuotamaan vettä. Parketti turposi n. 2 mm, ja jouduttiin osalta keittiötä uusimaan (onneksi remontin jäljiltä oli jäänyt yli...). Samoin tuossa viime kesänä asennetussa parketissa näkyy jo jonkin verran lastenlasten leikkien jälkiä.

Mielestäni tuo laminaatin morkkaaminen on siis ihan turhaa. Itse aion laittaa laminaatin myös tulevaan taloomme.

ps. ihmetyttää tuo "laminaatti on kova" -inttäminen. Ihan kuin tuo parketti siellä jalan alla pehmeä olisi. Ainakaan minun paino ei riitä siihen, että parketti ottaisi jalkani pehmeästi vastaan kun sille astun... Olisi pian entinen parketti jos kerran niin pehmeä ;)

joo_joo_mies kirjoitti:

Tuttavaperheellä (2 aikuista ja 3 lasta) on 1997 rakennettu OKT, johon laittoivat laminaattilattian. Tuolloin kaikki lapset oli pahimmoilleen leikki-iässä ja lattiat siis kovalla koetuksella (on toki nuorimman osalta edelleen pum-pum-leikkien kärsivänä osapuolena). Lattiassa ei silti näe MITÄÄN vikoja. Ei ole naarmuja tai koloja, saatika irvisteleviä saumoja. Valitsivatkin tuolloin kunnon laminaatin.

Itselläni on osakehuoneistossa v. 2001 silloisen omistajan asentama laminaatti, joka on edullisempaa mallia. Jonkin verran auringonpaisteessa on havaittavissa ex-omistajan koirien jarrutusjälkiä, mutta ei häiritsevästi. Saumat ei ole kupruilleet (lukuunottamatta yhtä kohtaa keittiöstä, johon oli jostain tullut pienehkö vesilammikko joka huomattiin liian myöhään. Mutta ihan samalla lailla vanhemmillani otti itseensä kallis Kährsin tammiparketti, kun siihen pääsi hetkeksi jostain vuotamaan vettä. Parketti turposi n. 2 mm, ja jouduttiin osalta keittiötä uusimaan (onneksi remontin jäljiltä oli jäänyt yli...). Samoin tuossa viime kesänä asennetussa parketissa näkyy jo jonkin verran lastenlasten leikkien jälkiä.

Mielestäni tuo laminaatin morkkaaminen on siis ihan turhaa. Itse aion laittaa laminaatin myös tulevaan taloomme.

ps. ihmetyttää tuo "laminaatti on kova" -inttäminen. Ihan kuin tuo parketti siellä jalan alla pehmeä olisi. Ainakaan minun paino ei riitä siihen, että parketti ottaisi jalkani pehmeästi vastaan kun sille astun... Olisi pian entinen parketti jos kerran niin pehmeä ;)

Lue lisää

löytyy se "ammattilainen" jonka oma kokemus on ollut niin traumaattinen pahempi kuin avioero ja tullaan tänne kertomaan kuinka A) kylmä B)kova C)muovinen ja niin ei puuta ,se on ..... näihin voisin vastata vaikka näin, A: totta kylmemmältä tuntuu tiiviimpänä materiaalina se ei ole niin huokoinen kuin esim. puu
mittaa kuitenkin pinta lämpötila niin huomaat hauskan jutun B: myöskin totta ,mutta osa asiakkaista haluaa juuri sen kovuuden takia ostaa sen .kuitenkin pinta kovuus on kovemppi kuin kovassa puulattiassa . C: tosi on , pinta on muovihartsi seosta jota luonnollisesti ei kasva missään mutta muuten se on 90% puuta (puristettua puukuitumassaa ) pienen kuvan kovuudesta saa kun tietää että laminaatin valmistuksen yhteydessä massa levyn paksuus puristetaan noin kahdesta sentistä haluttuun 7-8 mm.:iin .kyllä siinä jonkin laisesta paineen siedosta voidaan jo puhua . mitä tulee pinta kuvaan taas niissä on halpojen ja kohtuu hintaisten laminaattien välillä eroja jotka voi havaita . hyvän laminaatin kuva ja pinta on jo niin hyviä että jos näytöltäsi näet kaksi kuvaa ,toinen laminaattia ja toinen parkettia väitän että 98% ei arvaamatta pysty sanomaan kumpi on kumpi . ammattilainen tietty ossa etsiä eri asioita ja voi osua tarkeminkin.

lopulta kyseessä on kuitenkin kaikkien oma henkilökohtainen asia joka voi perustua hintaan,kuosiin,kestävyyteen tai mihin vaan syyhyn
valita parketin ja lamin välillä .siinä teidän ruikuttamisenne muovista on pisara valtameressä.

itse aion myös jatkossakin ottaa mielummin hienon laminaatin kuin samaan rahaan mielestäni ruman perustammen tai pyökki tai vast. parketin. kyse on kuitenkin myös ulkonäöstä. kumman otat itse mielummin viistetty reunaisen merbau lankkumallisen laminaatin (hyvän saat jo yli 20€ m2) vai parketin ( 90€ m2 eikä edes reuna viistettä) jos budjetti ei ole loputon ,vaikka 100:lle m2 ??????? eli 2000,- vs.9000,- ???

harmitus lienee kuitenkin niin suuri toisilla oman
virhevalintansa jälkeen että jossain se on purettava jatkossakin... eli rahat riviin ja parkettiostoksille,eikä haukkumaan muiden koteja.

kannattaa kuitenkin ruikuttajien miettiä tätä :
okei voin olla lihava ,mutta sä olet ruma ,ja mä voin aina laihduttaa.....

mutta kun aina kirjoitti:

löytyy se "ammattilainen" jonka oma kokemus on ollut niin traumaattinen pahempi kuin avioero ja tullaan tänne kertomaan kuinka A) kylmä B)kova C)muovinen ja niin ei puuta ,se on ..... näihin voisin vastata vaikka näin, A: totta kylmemmältä tuntuu tiiviimpänä materiaalina se ei ole niin huokoinen kuin esim. puu
mittaa kuitenkin pinta lämpötila niin huomaat hauskan jutun B: myöskin totta ,mutta osa asiakkaista haluaa juuri sen kovuuden takia ostaa sen .kuitenkin pinta kovuus on kovemppi kuin kovassa puulattiassa . C: tosi on , pinta on muovihartsi seosta jota luonnollisesti ei kasva missään mutta muuten se on 90% puuta (puristettua puukuitumassaa ) pienen kuvan kovuudesta saa kun tietää että laminaatin valmistuksen yhteydessä massa levyn paksuus puristetaan noin kahdesta sentistä haluttuun 7-8 mm.:iin .kyllä siinä jonkin laisesta paineen siedosta voidaan jo puhua . mitä tulee pinta kuvaan taas niissä on halpojen ja kohtuu hintaisten laminaattien välillä eroja jotka voi havaita . hyvän laminaatin kuva ja pinta on jo niin hyviä että jos näytöltäsi näet kaksi kuvaa ,toinen laminaattia ja toinen parkettia väitän että 98% ei arvaamatta pysty sanomaan kumpi on kumpi . ammattilainen tietty ossa etsiä eri asioita ja voi osua tarkeminkin.

lopulta kyseessä on kuitenkin kaikkien oma henkilökohtainen asia joka voi perustua hintaan,kuosiin,kestävyyteen tai mihin vaan syyhyn
valita parketin ja lamin välillä .siinä teidän ruikuttamisenne muovista on pisara valtameressä.

itse aion myös jatkossakin ottaa mielummin hienon laminaatin kuin samaan rahaan mielestäni ruman perustammen tai pyökki tai vast. parketin. kyse on kuitenkin myös ulkonäöstä. kumman otat itse mielummin viistetty reunaisen merbau lankkumallisen laminaatin (hyvän saat jo yli 20€ m2) vai parketin ( 90€ m2 eikä edes reuna viistettä) jos budjetti ei ole loputon ,vaikka 100:lle m2 ??????? eli 2000,- vs.9000,- ???

harmitus lienee kuitenkin niin suuri toisilla oman
virhevalintansa jälkeen että jossain se on purettava jatkossakin... eli rahat riviin ja parkettiostoksille,eikä haukkumaan muiden koteja.

kannattaa kuitenkin ruikuttajien miettiä tätä :
okei voin olla lihava ,mutta sä olet ruma ,ja mä voin aina laihduttaa.....

Lue lisää

jos rupeepi laminaatti harmittammaan niin pistäkkee
movimatto päälle ei oo vilu sen jälkkeen. muistakkee käyttee tarpeesi liimmoo että jos matto vaik elääkin pikkusen.