Kysymys bioille. Kuinka monet teistä ovat saaneet apua huostaanoton jälkeen? Perhetyötä tai muuta? Työskentelettekö aktiiviseksi poistettavaksi sitä huostaanoton syytä, mikä on merkitty syyksi? Onko teille tiedossa syy?
Onko teille aikataulua kerrottu?
Näihin kaikkiin teillä on oikeus.
Olen itse törmännyt usein vanhempiin, jotka kertovat etteivät tiedä tarkkaan miksi huostaanotto on tapahtunut.
Onko teille aikataulua kerrottu?
Näihin kaikkiin teillä on oikeus.
Olen itse törmännyt usein vanhempiin, jotka kertovat etteivät tiedä tarkkaan miksi huostaanotto on tapahtunut.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Apua,olen saanut omilta lähimmiltä,muualta saatu apu syyllistämistä ja useimmiten kiertelyä ja ei osata suhtautua.
Työskentelin kyllä mutta kun se työskentely käytettiin sos.toimen puolesta minua vastaan,lopetin luotonpuutteesta yhteiskunnan apuun.
syitä kerrotaan aina uusia ja uusia.En vain osaa lapsia kasvattaa heidän mielestään vaikka jo kolme aikuisina maailmalla ja ei ongelmia elämässä.Kiitokset elämästään ovat usein antaneet.
Aikataulu???????
siinäpä vastauksia,no viimeiseen en voinut vastata kun en tiedä mistä kyse.
...normaalit ja hyväksi luetut purkuyritykset jossain muualla soskuissa käännetään taas ihan päälaelleen ja aletaan tosiaan syyllistään ja jopa uhkaillaan ihan rauhallisesti asiallisesti käyttäytyvää ihmistä jopa psykoosilla...joka taas merkitsee sitä et lasten äidillä ei olekkaan enään mitään mahdollisuutta vaikuttaa lastensa hyvin vointiin sijaishoidossa(joka tällä hetkellä on laitos)....onneksi ainakin pääsevät 2kk:n päästä normaaliin perheeseen ja arkeen kun ovat niin pieniä viälä.
Soskun tiedän ja pelkään hänen valikoivan lapsilleni sellaset sijarit jotka noudattaa orjallisesti hänen neuvojaan ja alkavat heti provosoida kun menemme lapsiamme katsomaan sijaiskotiin...siis sellaisella minkä minä äitinä huomaan suoraan lastemme kaltoinkohteluksi(vaippaihottuma on edennyt esim.rakkula vaiheeseen yms.mitä lasten- koti teki joka kerta)
sijaisperhettä yhdessä sosiaalin kanssa?
Näin meillä ainakin tehdään.
Meidän sijareiden on noudatettava asetettuja sääntöjä sekä voimassaolevaa lakia. Mitä luulisit jos toimisimme ilman vaatimuksia. Tekisimme kuten biologiset vanhemmat meiltä vaatisivat. Sekin on niinkirjavaa sakkia että ei voi edes yleistää.
...sellanen sosku joka on kunnassa nimetty huostaanotto koneeksi...siis ei koskaan tähtää lasten kotiutukseen vaan aina on kokonaan huostannut perheiltä lapset.
Mikään ei ole mennyt meillä normaalisti lasten suhteen....vaikka tiedän tasan tarkkaan mitkä on suositukset ja miten yleensä toimitaan mut ei tää sosku on erikoitunut tekeen kaiken päinvastoin kun terveysopit yms.neuvot lasten kasvatuksessa on nyt suositeltu.
Soskua ei kiinnosta kun olen ilmoittanut lastemme huonosta kohtelusta lasten kodissa...sanoo et kyl he tietää et siellä on riittävää kaikki.
Poika joka on kohta 3v.joutui vuosi sitten mullistuksen kohteeksi kun minulta ei edes kysytty miten olen hoitanut lapset kotona.
Pojalta lopetettiin välittömästi tuttipullo ja yö-itku pullon takia tulkittiin muka joksikin painajaiseksi.Lapsen ruokavalio muuttui myös radikaalisti hänelle ei anneta enään suositusten mukaan kasviksia ja hedelmiä ja marjavalmisteita.Poikani on menettänyt lihasmassaa todella paljon on kauhean kalpea eli ihan sen näköinen kun jossain vankilassa ihmiset on.
Huostaanoton jälkeen olisi pitänyt lasten neuvola täti olla kokouksissa mukana mutta kaikin keinoin on rajoitettu pojan käyntiä sen neuvola tätin luona joka tuntee meidän pojan entuudestaan(huom,hän antoi meistä puoltavan lauselman lasten hyvästä kunnosta,hallinto-oikeuteen).
Poika on hokenut joka päivä jossakin välissä....haluavansa kotiin....mut kun lapseni luonne eli temperamentti on samanlainen kun minun eli ei itke pahaaoloaan, sitä ei sitten ammattitaidottomat hoitajat tulkitse oikeasti kiintymykseksi....se ettei itke perään vanhempien on ollut sukupolvesta toiseen joillakin sukulaisilla lapsena....muistan itsekkin et en turhaan itkeskellyt kun just luotin siihenet kohta nään vanhemmat taas.
Yleinsä eivät muista miksi lapsi on huostaanotettu...
lapseni määrättiin kii´reellisellaä huostaanotolla äidiltä isälle ja syyksi ilmoitettiin että kun äiti valitteli isän pahoipitelevän lasta, sitten pyysin että lapsi pääsisi pois isältä lastenkotiin jolloin kirjoitettiin että lapsella joku psykiatrinen häiriö, äiti vaarallinen lapselle! tässä huostaanoton perusteet.
ja tiedoksi vielä että seuraavana aamuna olisi ollut työpaikkahasattelu ja isi teki kiusaa sossun avulla etten päässyt sinne, järkkäsi illaksi kiirehuostaanoton sos-jakriisipalvelun ja pollareiden avulla . tottakai poliisi juoksee kun lapsi kerran on vaarassa.äiti menossa työhön! vaara uhkaa!
...samantyylinen sosku meidän lapsillakin on.
Meillä vaaralliseksi teki myös lapsille se, et äiti yritti suojella lapsiaan isältään ja sen hyväksikäyttävältä suvulta(taloudellisesti ja nyt yrittivät lapsetkin saada lapsettomalle sisarelleen...joka on narsistinen persoona)...tämä paljastuikin minulle jälkeenpäin..siis suunnitelma oli alusta asti miehelläni vain siittää nainen joka ei ole alkuperäinen paikkakuntalainen ja myyräntyöllä pohjustaa lasten otto "itselleen"avioeron jälkeen.Onneksi se ei sitten onnistunutkaan.
Kiireellinen huostaanotto tehtiin vaikka olin syöttämässä toista lastani ja toinen leikki isänsä kanssa olohuoneessa.
Mieheni valheiden perusteella (eli olin muka riehunut kotona koko viikonlopun)
Mieheni oli itse viettänyt ihanien sisariensa kanssa kolmepäivää hauskaa eli kuluttaneet taas kerran meidän kodin talousrahat ilman lupaa ja olin yksin lasteni kanssa kotona ne päivät ja meillä lasten kanssa, päin vastoin olikin mukavaa mikä miestä otti päästä ja kosti valitettavasti lapsilleen.
Tuosta asiattomasta riehumis ilmoituksesta oli hänellä tarkoitus saada minut pois eliminoitua "hullujen huoneeseen"jotta olisin ollut kykenemätön puolustamaan lapsieni oikeuksia...ei tietenkään onnistunut saamaan minua sinne ja yritin saada lapset vielä jäämään kotiin...enkä ymmärrä miksi sosku vei lapset vaikka kotona ei ollut merkkejä mistään vaarasta kongreettisesti.
Olen lastensuojelussa perhetyöntekijänä ja voin sanoa, että meidän kunnassa tehdään tosi paljon työtä ennen huostaanottoa. Jotkut selviävät ilman huostaanottoa, toiset eivät. Valitettavasti perhetyö mielletään monasti "kyttäilynä" ja sitä vastutetaan, mikä taas ei ole perhetyön tarkoitus eikä idea. Perhetyötä ei ole mielekästä tehdä, jos ei ole luottamusta siksi se joskus lopetetaan kesken kaiken. Silloin täytyy todeta, että perhetyö ei ole avohuollon tukitoimena riittävää tai oikeaa. Huostaanoton jälkeen perhetyö siirtyy lastensuojelulaitoksen tehtäväksi. Jos lapsi menee perhesijoitukseen, se mielletään pitkäaikaiseksi sijoitukseksi, jolloin perhetyötä ei tehdä, eikä se ole kenenkään vastuulla. Jos tulee tilanne, että lapsen kotiutusta voidaan alkaa harkita, perhetyön mahdollisuus tulee uudestaan harkintaan. Perhetyötä jatketaan aina lapsen kotiutuksen jälkeen.
Huostaanoton jälkeisenä aikana meillä vanhemmat ohjataan terveydenhuollon puolelle mielenterveyspalveluihin tai kriisipalveluihin.
asiakasperheissä
perhetyötä tekevällä työntekijällä?
Meillä on hyvin erilaisia koulutus- ja kokemustaustoja. vanhemmat työntekijä ovat monet kodinhoitajia ja siihen sitten on opiskeltu erikoistumisopintoja lisäksi. Kaksi perhetyöntekijää on sosiaalikasvattajia. Kaksi meistä on sosionomi AMK-koulutuksen saaneita, minulla ja eräällä toisella. minulla on sen lisäksi lastenhoitajan tutkinto, sekä päihde- ja kriisityön erikoistumisopinnot ammattikorkeakoulussa.
Mitä perhetyö pitää sisällään. Voitteko perhetyöntekijät kertoa työpäivänne sisällön, eli siivoatteko autettavan kodin, käyttekö kaupassa, täytättekö anomuslomakkeita, vai istutteko kahvilla urkkimassa kuinka autettavalla hurisee samalla kun autettava tiskaa astioita ja hoitelee riehuvia nassikoitaan, pyyhkii pyllyjä ja vaihtaa vaippoja tai imettää vastasyntynyttä. Kertokaa, mitä tapahtuu työaikana esim. klo 8.00-16.00 tai teettekö myös ilta- ja viikonlopputöitä sekä ylitöitä.
Riippuu mikä perhetyöntekijän toimenkuvaksi on laitettu ja mistä organisaatiosta käsin hän tekee töitä. Meidän kunnassa perhetyötä on sosiaalitoimessa lastensuojelun- ja kotipalvelun perhetyötä, sekä neuvolassa alle kouluikäisille ja vauvaperhelle tarkoitettua ennaltaehkäisevää työtä. Vastaukseni yksinkertaisesti on, että tarvittassa kaikkea tuota mitä sanoit. Työaikani yritän pitää 8-16, mutta joskus työaikani on 11-19 tai aamulla töitä, päivällä pidän taukoa pari tuntia ja illalla menen vielä perheeseen.
Lastensuojelun perhetyössä tehdään töitä tarvittaessa töitä myös viikonloppuna, siis tarvittaessa, se ei ole sääntö vaan poikkeus.
Minä vedän kerran viikossa vanhempien vertaisryhmiä, ja ne on ilta-aikaan, se on myös työaikaani kuuluvaa.
asiakasperheidenne tilanteista ja elämästä lastensuojelutyön puolelle
sosiaaliviranomaisten käyttöön?
Kyllä teemme. Jokaisesta asiakaskäynnistä kirjoitetaan raportti, joka on luettavissa asiakasrekisterissä asiakkaan henkilötunuksilla. Asiakkaan sosiaalityöntekijä lukee nämä raportit ja tietysti kaikilla sosiaalityöntekijöillä ja sosiaalitoimen perhetyöntekijöillä on pääsyoikeus näihin raportteihin. Perhetyöntekijät kirjaavat sinne tapaamisen kulun ja huomioitaan, arviointi jää yhteisesti harkittavaksi.
Onko jokin lomake, jonka perhetyöntekijät täyttävät, vai sävellättekö itse tapahtumien kulun ja huomiot omin sanoin. Entä arviointi, keiden yhteisesti harkittavaksi se jää, onko siinä autettava perhe mukana arvioimassa kirjauksianne?
Perhetyöntekijä tekee työparinsa kanssa (lsatensuojelussa aina kaksi!) raportin kotikäynnistä, mihin siis kirjaa havaintonsa ja tapahtumat kotikäynnistä. Raportti ei ole lomake vaan vapaamuotoinen tyhjä "sivu", joka kirjautuu aikajärjestyksessä seuraavan kirjauksen perään. Kirjauksia ei erikseen näytetä perheelle, jos he eivät niitä pyydä nähtäväksi. Perhe saa väliarviossa tai loppuarviossa yhteenvedon nähtäväkseen ilman erillistä pyyntiä. Arviointi pääasiassa on sosiaalityöntekijäparin ja perhetyöntekijöiden vastuulla, konsulointiapua pyydetään tarvittaessa muilta asiantuntijoilta. Perheen kanssa keskustellaan AINA huomioista ja perheellä on oikaisuoikeus kirjauksiin mitä heistä on tehty, uudet kirjaukset tehdään vanhojen päälle, vanhat (virheelliset?) kirjaukset eivät siis pyyhkiydy pois.
Ilman muuta pitää olla standardilomakkeet, jotka jokainen perhetyöntekijäpari täyttää ja jossa on samat maanlaajuiset kysymykset. Muistatteko edes aina kertoa autettavalle, että hän saa raportin, jos erikseen pyytää. Tollaset omat sävellykset noin kirjavalla koulutuksella varustetulta perhetyöntekijäkokoonpanolta johtavat mielivaltaan, koska perhetyöntekijöillä on niin paljon tunnetta mukana auttamisessaan. Erittäin huonosti organisoitu, ei ihme, että kaikki eivät halua perhetyöntekijöitä kotiinsa. Vaikutelmaksi jää, että he eivät auta vaan urkkivat (stasi).
työntekijä ei tahallaan tekisi vääriä kirjauksia, mutta erehdykset ja väärinymmärrykset ovat inhimillisiä, virheitä tapahtuu.
Ja vääriä kirjauksia ei saa koskaan pyyhityksi pois!
Itseäni nuo väärät kirjaukset eivät ole koskaan koskeneet, mutta tuttava perhettä kyllä. Kaiken huipuksi noilla vuosien takaisilla väärillä kirjauksilla äiti painostettiin suostumaan huostaanottoon myöhemmin.
Olette molemmat oikeassa. Siksi juuri perhetyöntekijiden koulutus/pätevyysvaatimuksia on nostettu, mutta ennenkuin vanhan kodinhoitajan koulutuksen saaneet päädevät eläkkeelle on taso erittäin kirjavaa. Onhan toki työntekijät yksilöitä ja toiset hoitavat työnsä ammattitaitoisemmin koulutuksestakin riippumatta, mutta totta on sekin, että matala koulutus näin vaativalla alalla lisää riskejä. Itse olen erittäin tarkka siitä mitä teen ja keskustelen niistä työparini kanssa paljon sanamuotoja harkiten, ennen lopullisen version tallettamista. Luottamus ja rehellisyys asiakkaaseen on työn tekemisen ehdoton edellytys ja kerron aina asiakkaalle, mitä tulen tapaamisesta kirjaamaan.
Kumman te perhetyöntekijät koette ensiarvoisemmaksi työssänne asiakkaan luona, siivoamisen vai tuon raportoinnin. Kumpi vie suuremman osan työajastanne ja kumman luulette enemmän auttavan "asiakastanne", jolla tässä tarkoitan niitä ihmisiä, jotka ovat pyytäneet sosiaalitoimistosta apua arkeensa.
eli koko sosiaaliviranomaisten pyörittämä "lastensuojeluketju" asiakasrekisteritietoineen alusta loppuun, ja varsinkin viranomaisten osalta,
voi olla epäpätevien ja ammattitaidottomien ihmisten kirjailuja ja sepustuksia täynnä.
Kun näitä kaikkia epäpätevien työntekijöiden
"satuja" ja "analyysejä"
sitten mietii ja pohtii ja
tekee äärimmäiseen toimenpiteeseenkin johtavia päätöksiäkin niiden pohjalta
vielä ammattitaidoton sosiaalityöntekijä (epäpätevien suuresta määrästä tuli kunnille jopa moitteita),
niin johan siinä on
todellista lastensuojelusirkusta kerrakseen!
Mihin perustuu se ettei virheellistä, väärää jne tietoa poisteta asiakasrekisteristä? Henkilörekisterilaissa on toisenlainen määräys rekisterinpitäjälle ko. asiasta.
Perhetyöntekijät eivät ole "siivoajia", vaan perheen tuki, arjessa auttaja, kuuntelija ym. Pääasiassa minun aikani asiakkaan kanssa kuluu keskustellen: Puhumme lasten kasvatuksesta, päihteiden käytöstä ja vanhemmuudesta, parisuhteesta, rajojen asettamisesta, vanhemman murheista, menneistä ja tulevista. Käytän paljon erilaisia työvälineitä työni tueksi; vanhemmuuden roolikarttaa, verkostokarttaa, erilaisia kortteja (vahvuuskortit, tunnekortit...) Joskus täytämme kaavakkeita yhdessä. JOs vanhemmalla ei ole puhelinta/puheaikaa, menee osa ajasta puhelinasioiden hoitamiseen, lainaan siis omaa puhelintani (työ!). Joskus saatamme yhdessä siivota, jos vanhempi ei ole itse jaksanut, ehtinyt, pystynyt.
Kotipalvelun perhetyö on enemmän tällaista siivoamisapua, lastenhoitoapua ja kaupassa käyntiä...
Ja kyllä koen, että varsinkin lastensuojeluasiakkaiden kohdalla asiallinen ja oikea kirjaaminen on hyvin tärkeää, niin onnistumisissa kuin epäonistumisissa. Nimittäin minä osaan kirjoittaa myös edistymisestä!
Tässä ote laista. Voi itse tarkistaa tietosi asiasta.
15 §
Virheen oikaisu
Rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, että henkilörekisterissä oleva, rekisterin käyttötarkoituksen kannalta virheellinen, tarpeeton, puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto ilman aiheetonta viivytystä oikaistaan, poistetaan tai täydennetään (virheen oikaisu), jos on ilmeistä, että tällainen tieto vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa taikka hänen etujaan tai oikeuksiaan. Rekisteröidyn perustellusta vaatimuksesta virhe on aina oikaistava.
Jollei rekisterinpitäjä hyväksy vaatimusta virheen oikaisusta, on hänen annettava asiasta pyynnöstä kirjallinen todistus. Todistuksessa on mainittava myös ne syyt, joiden vuoksi vaatimusta ei ole hyväksytty.
Rekisterinpitäjän on ilmoitettava virheen oikaisusta sille, jolle hän on säännönmukaisessa tietojensiirrossa luovuttanut tai jolta hän on siinä saanut virheellisen henkilötiedon, jos virhe saattaa loukata rekisteröidyn etuja tai oikeuksia. Rekisteröidyn perustellusta vaatimuksesta on virheen oikaisusta aina ilmoitettava sille, jolle rekisterinpitäjä tietää todennäköisesti luovuttaneensa tai jolta hän tietää todennäköisesti saaneensa virheellisen henkilötiedon, sekä rekisteröidyn ilmoittamalle tiedon antajalle tai luovutuksensaajalle.
KOTIPALVELUN perhetyötä kannataa siis pyytää kun uupuu liian työtaakan alla ja tilaa konkreettista apua arkiaskareisiin, eikä tuota raportointiperhetyötä. Kuka teitä ylipäätään tilaa ja mikä teidän oikea nimike on Kaisa37. Tämä siksi, että asiakas saisi sitä palvelua mitä todella tilaa. Pidän vähän kyseenalaisena teidän toimintaa, ootte muka auttaja, mutta todellisuudessa olette kyllä urkkija ja vielä autettavan kotona oleilette. Luuletteko todella, että ihmiset, joiden kotona tarkkailette, ovat vilpittömiä teitä kohtaan yhtä vähän kuin tekään heitä kohtaan. Aivan sairasta touhua. Sanoohan sen jo järkikin, että tuo on vallankäytön tilanne ja äitiparka on varmaan ihan kauhusta jäykkänä yrittäen nöyränä esiintyä mahdollisimman edukseen ja odotustenne ja TEIDÄN ihanteidenne mukaisesti. Hirveetä, kauheeta, järkyttävää!!!!
Tässä lyhyesti eritelty yleisemmät perhetyön muodot:
Kotipalvelun perhetyö:Avohuollon ennaltaehkäisevää tukea, kotiapua ja lastenhoitoapua uupuneille perheille. Jokainen tavallinen perhe voi pyytää, kun elämässä on joskus rankempia aikoja. Saa sosiaalitoimesta.Työntekijöinä yleensä kodinhoitajat.
Neuvolan perhetyö: Pikkulapsiperheille tai vauvaperheille, keskustelutukea ja konkreettista kotiapua. Tukea ja tietoa vauvan ja pienten lasten hoitoon. Saa neuvoloista.Tekijöinä yleensä sairaanhoitajat tai sosionomit.
Lastensuojelun perhetyö: Avohuollon korjaavana tukitoimena lastensuojelun tarpeessa oleville perheille. Näissä perheissä usein vakavia ongelmia - yleensä mielenterveys-päihde-muu kriisi. lastensuojeluilmoitustena/muun huolen perusteella annettua tiivistä tukea. Tätä palvelua ei asiakas yleensä tilaa, vaan sitä annetaan, jotta perhe pääsisi tuetusti yli ongelmistaan. Tekijöinä yleensä sosionomit, sosiaalikasvattajat tai sosiaaliohjaajat.
Kaikki perhetyöntekijät tekevät kotikäynneistä AINA raportit olivat he sitten mistä tahansa!
Kaisa kirjoitti 21.10.2006 klo 23.22:
"
Perheen kanssa keskustellaan AINA huomioista ja perheellä on oikaisuoikeus kirjauksiin mitä heistä on tehty, uudet kirjaukset tehdään vanhojen päälle, vanhat (virheelliset?) kirjaukset eivät siis pyyhkiydy pois.
Mitä tämä tarkoittaa. Jäävätkö sinne rekisteriin sekä virheelliset että korjatut versiot. Jos näin on, niin rekisterilakia on rikottu. Mistä muut viranomaiset, joilla on pääsy rekisteriin, voivat tietää mikä versio on oikea ja mikä henkilöä vahingoittava ja leimaava. Virheellistä tietoa ei saa jättää rekisteriin toisin kuin tuossa yllä nähdäkseni tapahtuu. Huomautan vielä, että perhetyöntekijöiden raporteissa on suurimmaksi osaksi kyse heidän mielipiteistään ja havainnoistaan, ei faktoista. Se, että ylipäätään reksiteröidään heikkotasoisen koulutuksen tai korkeatasoisen koulutuksen omaavan henkilön mielipiteitä ja havaintoja henkilöreksitereihin säilytettäväksi on suuri ihmisoikeusloukkaus massamuotoisena. Sosiaaliviraston rekisterillä voi heittää vesilintua.
että virheellinen, tarpeeton puutteellinen ja vanhentunut tieto voidaan myös vaatia poistettavaksi.
Tämä on todella outo piirre näille tälläisille asiakasrekistereille, jotka ovat yksittäisten ihmisten esim. virkamiesten "sepustuksia" etteivät ne välttämättä ole mitenkään totuudenmukaisia tai oikeuden kestäviä.
Niin että niihin voidaan "kirjata" ihmisiä koskevia virheellisiä ja valheellisia asioita
"totuudeksi" ja oikeaksi tiedoksi.
Mihin perustuen niitä ei poisteta kokonaan pois, jos ne eivät ole kerran totta.
Onko ihmisten vietävä kaikki itseään koskevat asiat nykyisin oikeuden käyntien kautta, jotta he saavat laillisen ja oikeudenmukaisen kohtelun viranomaisten taholta.
"Rekisterinpitäjän on huolehdittava siitä, että henkilörekisterissä oleva, rekisterin käyttötarkoituksen kannalta
virheellinen,
tarpeeton,
puutteellinen tai vanhentunut henkilötieto ilman aiheetonta viivytystä
oikaistaan,
poistetaan tai täydennetään (virheen oikaisu), jos on ilmeistä, että tällainen tieto vaarantaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa taikka hänen etujaan tai oikeuksiaan. Rekisteröidyn perustellusta vaatimuksesta virhe on aina oikaistava."
Näiden lastensuojelurekisterien pitäisi kaikista rekistereistä ensisijaisemmin sisältää vain ja ainoastaan todenmukaisia ja oikeita asioita ja tietoa. Kysymyksessähän on todellakin lapsen etu.
Ja jos rekisterinpitäjä tekee virheellisten,
ei asianmukaisten ja valheellisten tietojen perusteella niinkin äärimmäisiä viranomaistoimenpiteita kuin lapsen huostaanotto niin ihan ehdoton edellytyshän näille asiakasrekistereille on että ne sisältävät vain oikeaa ja totuudenmukaista tietoa ja ovat myös oikeudenkäynnin kestäviä!
kotiapua pelkästään tarjolla.
Eiköhän se ole ei oota, jos tarvitsisi apua sairastuessaan
ja tarvitsisi apua vaikka kaupassakäyntiin.
Perhetyö voi myös olla sitä, että työstetään huostaanotettua lasta kotiin päin. Eli käymme läpi vanhemmuuden roolikarttaa (esimerkiksi) apuna käyttäen miettimään, mitä vahvuuksia vanhemmalla on ja mitä pitäisi vielä vahvistaa.
Juttelemme siitä, mitä vaikutusta lapselle voi olla jollei sitä vahvisteta jne.
Hyvin usein vanhemmilla on tiedon puutteita, ja kun ne korjataan pystytään lapsi palauttamaan.
Omasta perhetyöstä voin sanoa, että monesta perheestä on estynyt huostaanotto minun käytyäni siellä.
Mielestäni tämä jos mikä on hyvää avohuollontukitoimea.
Tärkein juttu tähän on tietenkin se, että vanhemmat sitoutuvat tähän tiimityöhön.
Ja ihmettelen suuresti sitä, kuinka äiti jos rakastaa lapsiaa, ei halua sitoutua tälläiseen???
kohdalla perhetyö oli keskustelua ja kahvittelua.
99 % tuota. Kerran työntekijät olivat lapsen kanssa luistelemassa, mutta kun ehdotin toista kertaa, ei työntekijöitä huvittanut ajatus enää. Ehdotin uimahallia, mutta sinne heillä ei ollut lupa mennä lapsen kanssa kuulema.
Ja niin sitä sitten kahviteltiin...
...kirjaukset tehdään kronologisessa järjestyksessä, jos perhe haluaa oikaista jonkin asian, se kirjautuu uudemmaksi, näin yksinkertaista. Minun työhistoriassani (8v) ei ole täysin vääriä kirjauksia ollutkaan. Muutaman kerran asiakas on halunnut oikaista ehkä yhden mielestään väärän sanamuodon tai lisätä selventävästi jonkin lyhyen lauseen. Siksi kirjaamiset tehdään parityönä, että virheiltä vältyttäisi, jos perhetyöntekijät muistavat asiat eri tavalla, se kirjataan ylös. Mielipiteitä, havaintoja ja tulkintoja ei VÄITETÄKÄÄN FAKTOIKSI, MUTTA KIRJAUKSESSA KIRJATAAN MYÖS OIKEITA FAKTOJA; MITÄ NÄHDÄÄN, KUULLAAN, TEHDÄÄN.
Lakihan on täynnä pykäliä, joissa on TULKINNANVARAA. "oikaistaan,
poistetaan tai täydennetään", ei sulje toisiaan pois, rekisterin ylläpitäjä voi toisin sanoen tehdä niinkuin parhaaksi tilanteessa katsoo.
Oikein vai väärin, riippuu varmasti tapauksesta. Tosin kuka aina pystyy todistamaan minkäkin sanomisen oikeaksi tai vääräksi? Muistakaa että lastensuojelun perhetyötäkin tehdään PAREINA. Kaksi kuulee asiat tarkemmin kuin yksi.
Jos vanhempi itse haluaisi mennä lapsensa kanssa uimaan. Siitä olisi vanhemman ja lapsen väliseen suhteeseen enemmän hyötyäkin. Siihenhän perhetyössä pyritäänkin; lähentämään ja vahvistamaan perheenjäsenten välisiä suhteita. Olisitte varmasti saanut sosiaalityöntekijältä uimahallilippuja siihen...
erotatte mikä on käsitystä, tulkintaa ja mielipidettä faktoista. Odotan mielenkiinnolla vastauksia.
kahvittelijoista, jotka urkkivat intiimimmätkin jutut ja haluaa lopettaa niin tämä kirjataan ... avuhuollon tukitoimet eiväöt olleet trakopituksenmukaisia ...... ja sitten täyttyykin jo huostaanoton yksimkriteeri. ELi siis pakko kattoa kotonaan näitä kahvittelijoita.
Tulkinnanvaraa ei ole siinä laissa, että jos rekisterinpitäjä ei poista väärä tietoa rekisteristään, niin hän saa virkarikossyytteen. Revi siitä.
asiakkaan henkilökohtaisille asioille. Minulta sosiaalityöntekijä sosiaalitoimistossa kysyi ilman ennakkovaroitusta kesken raha-asioista keskustelun, että minkälainen sukupuolielämä minulla ja lasten isällä oli. Hämmennyksestä selvittyäni sain vastatuksi että tavallinen. Pakko oli myöntää jotain olleen, kun lapsia oli yhteisiä. Mitään muuta tuon yhden sanan kommenttiin en sanonut, liekö ollut sosiaalityöntekijä omalla asiallaan, maho hän itse.
Perhetyöntekijä kävi meillä yksin, ei työparin kanssa koskaan. Ei pidä paikkaansa yleisesti, että he kulkisivat kentällä työparina, kirjaukset voi olla asia erikseen.
Miten lie kirjaukset ennakkovarmisteluna, niihin jos laitetaan työparin nimi sitä varten että saadaan uskottavia asiakirjoja huostaanottoa silmälläpitäen. Toinen perhetyöntekijä todistaa toisen sanat, siis näkemykset ja asiakkaan, yleisimmin äidin sana on siten kahden perhetyöntekijän sanaa vastaan, jos tulee huostaanotto. Itse en luota minkäänlaiseen "hyvällä asialla" olevaan perhetyöntekijään, vaikka kuinka kauniita sanoja suustaan päästelisi.
Pyysin uimahallilippuja, en saanut.
Jos käyttää sana/lausemuotoja; mielestäni, näytti siltä että, ehkä, vaikutti, luulisin, luultavasti, uskoisin.... on kyse omista tulkinnoista tai käsityksista. Faktakin siis selviää sana/lausevalinnoista; hän sanoi, hän teki, menimme, tulimme, hän oli, minä sanoin...
Tämä nyt on ihan perusasiaa peruskoulusta...
viljelette raporteissanne? Ja toisekseen, tietääkö kotipalvelunne asiakkaat, että heidän sanomisensa raportoidaan sanasta sanaan (teillä perhetyöntekijöillä täytyy olla ilmiömäinen muisti), jos siihen pystytte, vai nauhoitatteko keskustelut.
Kuten olen kertonut, on perhetyöntekijöitä (l.ihmisiä) monenlaisia, he myös kirjaavat asioita eri tavalla, jotkut pitkät tekstit, toiset lauseen, kaksi. Minulla on niin paljon asiakkaita, etten ehtisi sivutolkulla kirjoittaa, suosin parin lauseen tyyliä, vaikkapa kuvitteellisesti näin:
"O pirteän oloinen, lapsi aloittanut tarhan, menot-tulot sujuu sovitunlaisesti. Uhmaikä alkanut, iltarytmiä haetaan. A-klinikka jatkuu maanantaisin, sovittu nyt kerta/vko keskustelut, seulat samalla. Tällä viikolla puhdas näyte. Tt-tuki laitettu menemään."
Minä suosin vain faktoja ja sitä muillekin suositellaan. Emme nauhoita keskusteluja. Luotamme muistiin ja työparin muistiin, joskus kirjoitamme pari lausetta ylös asiakkaan luona. Olisiko vielä kysyttävää, vai joko tämä aihe riittäisi ? :)
Seulat? Eli te perhetyöntekijätkö nämä seulat otatte, miten se tapahtuu ja onko teillä koulutus/valtuudet seulat ottaa kirjavasti koulutettuina/kokonaan vailla koulutusta olevina. Käsittääkseni sillä tarkastetaan onko alkoholia käyttänyt. Otetaanko verikoe vai puhallus vai miten se seula otetaan? Muitakin varmaan kiinnotaa. Lisäksi, jos on kyse terveydellisestä tiedosta, niin hmmm...
Mihin perustuu tietonne/tulkintanne lapsen uhmaiän alkamisesta? Kuinka monta tuntia vietättä autettavan kodissa?
Ne otetaan A-klinikalla tai terveysasemalla. Yleensä vanhempi kertoo kokeen tuloksen, mutta toki olemme silloin tällöin yhteydessä myös A-klinikkaan, sieltä myös otetaan meihin yhteyttä, jos näytteissä on jotain hämminkiä.
No ei teidän kunnassanne ihmeemmin ole asioita hoidettu. Lastensuojelun perhetyöntekijät kulkevat meillä aina pareittain. Ja tietämissä isommissa kaupungeissa ainakin.
Ja tuo sossu...hohooijaa!
Kamala pelko teillä noista kirjauksista! Mitä lie teille tapahtunut, mutta meillä pyritään kyllä rehellisesti siihen, ettei huostaanottoon tarvitsisi ryhtyä. Pienin askelin eteenpäin, rohkaisua, apua, neuvoa ja rehellisyyttä. Yksi äiti juuri tänään kiitteli minua, että tulin ja piristin hänen päivänsä :) PARAS PALKINTO TYÖSTÄ!!
Ellen väärin muista, niin sinulla Kaisa37 on itelläsi sijaislapsi kotonasi eli kahdella pallilla istut. Korjaa, jos olen sekoittanut sinut johonkin toiseen.
Miksi A-klinikka tai terveyskeskus Teille kenttätyöntekijöille antaa salassapidettäviä tietoja aikuisista ihmisistä. Ettehän kai te niitä huostaanottopäätöksiä tee, vaan omat raporttinne ainoastaan päätöksenteon avuksi. Kerrotteko tekin A-klinikalla ja/tai terveyskeskukseen vuorostanne omat havaintonne kotityön raporttinne sisällöstä niille. Tämä on aivan pöyristyttävää.
Sosiaalityöntekijällä on tiedonsaantioikeus. Perhetyöntekijä saa tiedon asiakkaan sosiaalityöntekijän kautta.
Olen sijaisvanhempi ja lastensuojelussa perhetyöntekijä.
En tosin pidä sijaisvanhemmuutta minään "pallina", se on yksityiselämääni ja perhe-elämääni, palkkatyöni on muualla. Olen tästä maininnut aikaisemminkin.
Sosiaaliviranomaisella on vaitiolovelvollisuus, samoin terveyskeskuksella. Te kenttätyöntekijät ette ole siinä asemassa, että teillä olisi tiedonsaantioikeus terveyskeskustietoihin saati sitten, että näitä tietoja omiin raportteihinne kirjaatte. Teillä siellä on asiat ihan, ihan sekaisin.
Sijaisvanhemmuus ei ole yksityisasia, olet valvonnan alaisena ja luonasi pitämäsi lapsen hyvinvointia seurataan (toivottavasti) yhtä valppaina kuin muidenkin sijaislasten hyvinvointia. Se, että olet luopunut palkkiosta ja tyydyt pelkkiin kulukorvauksiin ei vapauta sinua valvontaan alistumasta.
Kyllä vaan sijaisvanhemmuus on yksi osa elämäämme ja perhe-elämäämme. En tosiaankaan koe tulevani valvotuksi, jos sosiaalityöntekijä on viimeeksi käynyt meillä yli puolitoista vuotta sitten, ei edes soita, vaikka olemme pyytäneet. Tottakai teemme yhteistyötä eri tahojen kanssa, mutta silti teemme tätä "työtä" omassa kodissamme, jonka kyllä olen kokenut hyvinkin yksityiseksi, ei meille ole kukaan kutsumatta tullut "valvomaan". Ehkä tämä kuitenkin on näkökulma ja asenneasia; me olemme tässä tilanteessa vapaaehtoisesti, te biovanhemmat taas pakon alla!
Ettekö tee määräajoin hoitosuunnitelmaa sosiaaliviranomaisten kanssa ja eikö etenemistänne sen toteuttamisessa seurata lainkaan siten kuten muiden sijaisperheiden kohdalla? Mikä kunta laiminlyö noi valvonnan ja seurannan?
Terv. Helinä-keiju3 (ent. 1 ja 2, jotka molemmat joku friikki meni rekisteröimään).
uimassa paljon muuallakin! Uimassa on käynyt säännöllisesti viimeiset 7 v.
Mutta kun perhetyötä niin kovasti mainostetaan, että työntekijät voivat ulkoiluttaa lasta, että äiti voi vaikka hoitaa asioita sellaisessa paikassa, mihin on lapsen kanssa vaikea mennä tai äiti voi vaikka vain levätä, niin tulinpahan ehdottaneeksi, mutta ei ottanut tuulta purjeisiin tätien taholta.
Uimahallilippuja emme koskaan saaneet.
Niinhän se huoltosuunnitelma pitäisi tehdä määräajoin ja meilläkin se on tehty aikoinaan, tilanne vaan on niin muuttumaton, ettei se vaadi suuria kokoontumisia eikä palavereita. Jos on tarvetta tehdä uusi suunnitelma, se kyllä tehdään.
Tiedätkös...monissa kunnissa ja monissa sijoituksissa toimitaan näin ja mielestäni se on joskus ihan ok, että sosiaalityöntekijöille jää aikaa hoitaa kiireellisempiäkin asioita. Onneksi on harkintakykyisiä ihmisiä, jotka osaavat priorisoida asioita.
Olet tyytymätön saamaasi perhetyöhön. Onko perhetyön tavoitteet sovittu selkeästi, kirjallisena perhetyön aloituspalaverissa? Kysyttiinkö sinulta mihin tarvitset apua? Nämä tulisi olla kaikkien selkeässä tiedossa siinä vaiheessa kun perhetyötä suunnitellaan ja siitä sovitaan. Valitettavan monet kunnat laiminlyövät perhetyön sopimuksen tekemistä.
Oletteko eristäneet lapsen myös kaikista verisukulaisistaan, alkaa haiskahtaa siltä, että käyttäydytte kuin lapsi olisi teille adoptoitu? Teidän tulee edistää lapsen kanssakäymistä sekä isänsä että äitinsä sukuihin, ei hän tyhjästä ole syntynyt. Ottanet huomioon, että vaikka lapsi jostain syystä oleskelisi teillä täysi-ikäisyyteen saakka, niin nuorena aikuisena hänelle on ilo ja onni, jos hän tuntee serkkunsa, sisaruksensa, pappansa, mumminsa, setänsä, tätinsä jne. Sijaislapsi ei todellakaan ole teidän ykstyisasia ja kunnan on valvottava, että täytätte toimeksiantonne mukaiset velvoitteet, ettei lapsi täysi-ikäisyyden kynnyksellä jää heitteille kuten on uutisoitu tapahtuneen.
kirjausasiaan on saatu parannusta. Meinaan kun olen lukenut papreita niin siellä saattaa lukea. Rouva C:lla on mielenterveysongelmia ei esim. Tai Nk. toisen käden tieto. Naapurinrouvan mukaan rouva C:lla on mielenterveysongelmia. Tämmöset ehkä , luulisin jne..... ei kyllä kuulu kirjauksiin. Muitakin puutteita löytyy esim. sellianen perusasia, että kun lopussa thedään joku "johtopäätös" esim. Jatketaan perhetyötä kerran vkossa nini tämän johtopäätöksen tulee perustua kirjuaksissa näkyviin faktoihin. Kolmas asia mikä unohtuu t'äysin on se, että vain relevantit asiat kirjataan. Eli ei ei laverrella koko sukuhistoriaa jos sillä ei ole mitään merkitystä johtipäätökselle.
kotiini, koska oli tehtävä hoidollinen huostaanotto, emmekä olleet saaneet mitään avohuollon tukea ennen sitä. Siis emme olleet saaneet, koska emme olleet tarvinneet. Ja lain mukaan h-ottoa ei saa tehdä ennen tukien antamista.
Lasten sossun mukaan ei kotioloissa ollut puutteita lapsen kasvatuksen ja hoidon suhteen, joten yritettiin vain saada näyttämään lakimiesten silmissä huostaanottopaperi paremmalta, että avohuollon tukea on muka tarjottu ennen lapsen sijoitusta.
Ei siinä sen kummempaa suunnitelmaa ollut, sain kuulema keskustella jos oli keskusteltavaa, ja en minä nyt ihan tuppisuunakaan viitsinyt toisten seurassa istuskella. Ihan mukavia ihmisiä he olivat ei sen puoleen :) Se vain tuntui vain yhteiskunnan varojen haaskaukselle ja typerälle. Mutta koska tilanne oli muutenkin päälaellaan - lapsi olisi tarvinnut sairaalaa eikä sijoitusta - niin en niin kauhean paljon jaksanut enää mitään ihmetellä siinä vaiheessa.
Toisaalta kyllä nuo perhetyöntekijät auttoivat meitä puoltavilla mielipiteillään kun otin lapseni pois lastenkodista. Heillä ei ollut asiasta siis päätäntäoikeutta, mutta he vaikuttivat omalta osaltaan päättävien lastensossujen asenteeseen, josta kiitos heille vieläkin! Eihän tuo tyhmä tilanne tietysti heidän syytään ollut, vaan koko lastensuojelun ja terveydenhuollon puutteet juontavat jostain ihan muualta. He tekivät niissä oloissa parhaansa joka tapauksessa.
..kunnassa ole mitään sellasta apua tarjolla mitä oikeasti itse haluaa lapsineen ja meillä ainakin apu oli pakottamista siihen mitä sosku haluaa perheessä.....KAHVISTELUA JA MIEHEN SUVUN NOSTAMISTA MINUN SUVUN YLI.Uhkailu on se kiva lastensuojelunlaki jos vanhemmat ei älyä ottaa vastaan avohuollontukeja lapset lähtee.
...ja rytmit pienillä menee sekasin just noitten kivoihin aikatauluihin nähden.....jännä et just meille piti ängätä siloin kun lapsilla päikkärit.
Hirveenä mölysivät ja kikattelivat vaikka sanottiin kämpän olevan pahvia.
joudat Kaisa oleen sijaislapsen kanssa kun työt oli tota mitä on eli kiireistä ja epäsäännöllistä?
Kun työsi puolesta kiertelet ongelmaperheissä lastensuojelutehtävissä, niin pääsitkö valitsemaan teille sijaislapsen asiakasperheistäsi.
Sijaislapseni on jo 10v ja on minulla omakin lapsi, jo murrosiässä. He tekevät jo muutakin kun ovat äidin helmoissa. Sitäpaitsi työni on kyllä pääasiassa ihan säännöllistä päivätyötä, poikkeuksiakin on, mutta pyrin pitämään työajan klo 8-16 välillä. Viikkotyöaika on 38.15, eli jos olen illalla töissä, pidän esim. päivällä pari tuntia "siestaa".
Muuten...perheessämme on myös mies, joka on kotona yleensä jo klo 15...
Sijaislapsemme on tullut meille toisesta kaupungista.
Asiakasperheissä asuu vielä lapset, eli he hyötyvät vielä paljonkin perhetyöstä. Ei heiltä olla huostaanottamassa silloin lasta. Enkä myöskään ottaisi sijoitettua lasta perheestä, jonka tuntisin entuudeltaan, en edes samasta kaupungista.
Luulet varmaan olevasi kovinkin viisas, kun luulet ettei nuo asiat ole jo meidän tiedossa, tai että näin ei olisi yritetty toimia. Älä aliarvioi ja tuomitse ihmisiä, jos et tiedä tai tunne tapausta, sitäpaitsi olen jo kertonut, mikä lapsen tilanne on.
Bioäiti on kieltänyt sukulaisyhteydet. Muu suku ei ole kiinnostunut tästä lapsesta, yritetty on yhteydenottoa mummoon, mutta hän ei halua tietää tyttärensä "penikasta" mitään. Isosisko on sijoitettu, mutta emme saa hänestä tietoja. Isää ei ole. Olisihan se suvun läsnäolo suuri ilo tälle lapselle, mutta kun sitä ei ole suotu.
että se siitä...
Millä oikeudella sossut estävät sisaruksia tutustumasta ja pitämästä yhteyttä keskenään. Ihmisoikeusloukkauksesta on kyse, toteuttajana sossut. Toimi, sehän on velvollisuutesi sijaisäitinä lapsen parhaaksi, kyse ei ole vain lapsuudesta vaan sijaislapsen ja hänen sisarustensa koko elämän kestävästä ihmissuhteen katkaisemisesta. Siihen ei tule alistua.
Näillä lapsillahan ei paljon ole, ja sekin vähä viedään.
tajua elämän eri kohtaloja joihin me sijaisvanhemmat emme voi vaikuttaa.
Räävi omaa sukuasi ja tule sitten keskustelemaan uusin ottein.
Mikä velvollisuus sinulla on täällä trittää olla kaikkitietävä ja oikein tekevä.
Mitä rutiset, sinullahan se velvollisuus on yhdistää sijaislapsi sukuunsa. Lue ohjeet ja tavoitteet, jotka huostaanotettujen lasten lastensuojelussa on. Jos koet ne ongelmaksi, olet väärällä alalla.
bioäidin.
Älä rutise kun et ole alalla jonka hallitset niin täydellisesti että muut punastuvat.
Ei sossu mitään ole estänyt vaan ÄITI!
Lukisitko uudestaan viestini, niin et kysyisi koko ajan samoja asioita.
KYLLÄ MINÄ VELVOLLISUUTENI YMMÄRRÄN JA TEEN NIIN PALJON ASIOIDEN ETEEN KUIN PYSTYN. KAIKKEEN EN VOI VAIKUTTAA, OLENHAN "VAIN" SIJAISÄITI.
Ehkä sossuilla on omat syynsä pitää sisarukset erossa toisistaan täydellisesti. Yksi syy voi olla raha. Äitihän ei pääse kovinkaan paljon saamaan ääntään kuuluviin (hänhän on todella surkeassa tilanteessa). Ehkä hän siellä jossakin kirjoittaa kaipuutaan lapsilleen muistiin, ja nämä saavat siitä aikanaan kallisarvoisen aarteen elämänsä taivalta varten. Sossujenkin on helppo mollata ja sälyttää biologisen äidin niskoille oma taitamattomuutensa ja laiskuutensa. Vaatiihan se ylimääräistä järjestelyä organisoida sisarusten yhteydenpito ja mikä kamalinta, sehän saattaa maksaakin pari euroa kunnalle.
...en nyt tajua...
ihan tuntuu, että seinille kertoisi...
...ei jaksa enää jauhaa samaa....
:(
:(
:(