Turhamaista

Katselin jonkin aikaa sitten chat-ohjelmaa jossa koirilleen vaatteita pukeva nainen puolustautui, että näille koirille pitääkin pukea päälle kun kerta ovat niin lyhytkarvaisia.

Miksi ihminen ensin jalostaa koiran joka ei pärjää omalla turkillaan, tekosyynä, että voi pukea niille vaatteet päälle?

Huvittavaa.

Mitä mieltä olette noin yleensäkkin siitä, että koiria pitää pukea? Ymmärrän tietysti jos laittaa "loimen" pakkasella tai kurakeleillä, mutta että mekkoja,lippiksiä..aurinkolaseja. Onko tässä touhussa muka jotain järkeä?
Koirat ovat lemmikkejä eivätkä asusteita, ainakin minun mielestäni.

Olipa tuossa jonkin aikaa sitten juttu Sini Helmestä joka ylpeänä kertoi kuskaavansa koiraansa illanviettoihinkin, tietysti parhaat päällä.
13738
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sitten pyritään saamaan ns pioneerit; johtajat käyttämään tuotetta tai palvelua jotta suuri massa oivaltaisi asian ja alkaisi seurata.
Jonka jälkee rahan tuloa ei voi estää.

Koirat ja kissat on nostettu lapsen asemaan jopa kirjaimellisesti. Se muoto on vaihtunut häneksi ja puheessa ei välttämättä heti oivallakaan että kyse on koirasta tai kissasta eikä mistään ihmisestä.

Erikoisruoka markkina on valtava bisnes, aivan kuten ei koira raadonsyöjänä voisi syödä sitä samaa mitä ihmisetkin. Ei kissakaan mitään erikoisruokia tarvitse, ei ne -70 luvullakaan kun saivat kalanpäitä ja vastaavaa mitenkään huonosti voineet, nyt saavat sitä samaa; mutta purkissa lukee Lohta.

Vaatteet ovat vain seuraava luonnollinen askel tässä ketjussa ylöspäin, nyt esitetyt loimet ja hatut ovat pientä verrattuna parin vuoden päästä tuleviin coretex ym erikoiskankaista tehtyihin merkkituotteisiin.

Kyllä se on mielestäni huvittavaa ja järjenvastaista. Mutta eihän sillä tässä ollutkaan mitään tekemistä, sillä kyse on tunteista. Ja siitä miten niitä voidaan käyttää teollisuuden hyväksi.

Lapseen verrattuna koira tai kissa on tietenkin parempi, koska se on riippuvainen eikä sillä ole haitallisessa määrin omia ajatuksia tai tahtoa.
Mutta luontokappaleen inhimmillistämisessä mennään pahasti metsään. Meillä ei ole kuitenkaan muuta kuin toisemme ja lapset ovat tulevaisuuden toivo.

Jos ihminen pitää tai jalostaa eläimiä, niin siinä on tietenkin jokin tavoite. Sen pitäisi olla eettisesti kestävä:
Seurakoira, vahtikoira, palveluskoira, opaskoira, metsästykoira..

Mielestäni se että tehdään söpöjä eläimiä joilla on jalostuksella tehtyjä tarkoituksellisia heikkouksia on väärin. Vaikka niiden funktio olisikin olla vain seurakoiria tai eläimiä.
Tällä tarkoitan esim Albiinoja kuuroja kissoja, mopseja joilla on hengitysvaikeuksia, karvattomia koiria joilla on puuronsyöntiin kelpaava hammaskalusto jne.

Kyllä järkevän ihmisen pitäisi pystyä ajattelemaan miten suuntaa hoivaviettinsä ja pätemisen tarpeensa ja mihin mättää rahansa.
Maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita.

Äänestä
  • Vertasit kyllä nyt liian usein kissoihin.
    Montako kissaa olet nähnyt jolla on vaatteet/lasit yms. päällään?
    Kissahan ei niitä suostu pitämään vaan repii pois, voi kun koiratkin tekisivät niin.

    Albiinojakissoja ei kasvateta, niitä syntyy kuten muitakin albiinoeläimiä sillon tällöin.
    Persialaiset, manxit ja sfinxkissat ovat kyllä näitä rotuja joita on jalostettu liian pitkälle.

    Persialaisilla lähes aina vuotavat silmät ja sen nenän kanssa syöminen ja yleensä eläiminenkin on kissalle selvästi vaikeaa.

    Manx kissa on yhden mutaation takia jalostettu, kenen mielestä hännätön kissa on kaunis?

    Sfinx-kissa, joka on lähes karvaton ei kestä hellettä ja kylmyyttä yhtään.

    Sairasta sanon minä!

    Koirissa corgit, mäyräkoirat, pitbullit jne. sairaan ihmisen päähän pinttymä on tehdä näistä rotua.

    Mitähän seuraavaksi keksitään? Yritetään kehittää kissakoira jolla kissan luusto & rakenne, mutta koiran luonne ja ulkonäkö?!

    Äänestä

  • fifu kirjoitti:

    Vertasit kyllä nyt liian usein kissoihin.
    Montako kissaa olet nähnyt jolla on vaatteet/lasit yms. päällään?
    Kissahan ei niitä suostu pitämään vaan repii pois, voi kun koiratkin tekisivät niin.

    Albiinojakissoja ei kasvateta, niitä syntyy kuten muitakin albiinoeläimiä sillon tällöin.
    Persialaiset, manxit ja sfinxkissat ovat kyllä näitä rotuja joita on jalostettu liian pitkälle.

    Persialaisilla lähes aina vuotavat silmät ja sen nenän kanssa syöminen ja yleensä eläiminenkin on kissalle selvästi vaikeaa.

    Manx kissa on yhden mutaation takia jalostettu, kenen mielestä hännätön kissa on kaunis?

    Sfinx-kissa, joka on lähes karvaton ei kestä hellettä ja kylmyyttä yhtään.

    Sairasta sanon minä!

    Koirissa corgit, mäyräkoirat, pitbullit jne. sairaan ihmisen päähän pinttymä on tehdä näistä rotua.

    Mitähän seuraavaksi keksitään? Yritetään kehittää kissakoira jolla kissan luusto & rakenne, mutta koiran luonne ja ulkonäkö?!

    Ulkonäöllä siis meinasin koiran naamaa, muu ruumis kuin kissalla.

    Äänestä

  • fifu kirjoitti:

    Ulkonäöllä siis meinasin koiran naamaa, muu ruumis kuin kissalla.

    ihan hulluksi on menossa tämä meininki eläinmaailmassa :(
    Onneksi Suomessa ei vielä niinkään kuin esim Amerikoissa jo ollaan ihan hullaannuttuja kaikkiin vaatteisiin, koirien vaunuihin, vessaan, poreammeisiin.....
    Huoh,,anna mun kaikki kestää..
    No okei, ehkä itsekin olen hiukan möhelö kun ompelin koiralleni huomio"loimen", mutta tässä onkin kyse vain pimeällä näkymisestä.
    Ikinä en koiralleni hattua pistäisi saati jotain prkleen aurinkolaseja!
    Ei voi tajuta mitä ihmiset oikein ajattelevat kun liiallisuuksiin menevät!

    Äänestä

  • fifu kirjoitti:

    Vertasit kyllä nyt liian usein kissoihin.
    Montako kissaa olet nähnyt jolla on vaatteet/lasit yms. päällään?
    Kissahan ei niitä suostu pitämään vaan repii pois, voi kun koiratkin tekisivät niin.

    Albiinojakissoja ei kasvateta, niitä syntyy kuten muitakin albiinoeläimiä sillon tällöin.
    Persialaiset, manxit ja sfinxkissat ovat kyllä näitä rotuja joita on jalostettu liian pitkälle.

    Persialaisilla lähes aina vuotavat silmät ja sen nenän kanssa syöminen ja yleensä eläiminenkin on kissalle selvästi vaikeaa.

    Manx kissa on yhden mutaation takia jalostettu, kenen mielestä hännätön kissa on kaunis?

    Sfinx-kissa, joka on lähes karvaton ei kestä hellettä ja kylmyyttä yhtään.

    Sairasta sanon minä!

    Koirissa corgit, mäyräkoirat, pitbullit jne. sairaan ihmisen päähän pinttymä on tehdä näistä rotua.

    Mitähän seuraavaksi keksitään? Yritetään kehittää kissakoira jolla kissan luusto & rakenne, mutta koiran luonne ja ulkonäkö?!

    mäyräkoirissa ja pitbulleissa mielestäsi on? mäyräkoira on hyvin kestävä koira samoin kuin amerikanpitbullterrierikin.

    Äänestä

pukeeko koiran vai ei. Pääasiahahan on se että koira hoidetaan hyvin. Saa ulkoilua, ruokaa, tuntea olevansa hyväksytty. Ei silloin millään lippiksillä tai vaatteilla ole koirien hyvinvoinnille merkitystä.

Äänestä
  • Karvattomat koirarodut eivät ole mikään pitkällisen jalostuksen tulos vaan päinvastoin, ne ovat hyvinkin alkukantaisia koiria! Karvattomia koiria on ollut jo vuosisatoja sitten mm. Perussa. Noista karvattomista polveutuvat myös nykyiset karvattomat.

    Äänestä

  • Luuletko siis, että koira jotenkin nauttii kun sille puetaan lippis, mekko, aurinkolasit jne. päälle?

    Voi pyhä perkele sentään. Ihminen on koiralle johtaja, eli se tekee mitä ihminen käskee, kärsi tai ei.

    "Pääasiahahan on se että koira hoidetaan hyvin"

    Nimenomaan, kaikki lemmikkieläimet tulee hoitaa hyvin eikä niitä saa inhimillistää! Mitä se asusteiden pukeminen on? Inhimillistämistä nimenomaan.

    Tuntea olevansa hyväksytty? Mekko päällä ja lippis päässä?

    Äänestä

"Miksi ihminen ensin jalostaa koiran joka ei pärjää omalla turkillaan, tekosyynä, että voi pukea niille vaatteet päälle?"

Katsoppas, kun joissakin maissa on hieman lämpimämpää kuin suomessa ja se koirarotu on jalostettu kenties siellä lämpimässä maassa =)

Kun koiralla on lyhyt turkki, niin hyvinhän se pärjää suomessa talvet toppatakin tai tekoturkin kera. Eikä se koira siitä kärsi =)

Äänestä
  • Tiedän kyllä, että esim. Meksikossa on alkukantaisia lähes karvattomia koiria. Olen nähnyt livenä paikan päällä.

    Oman egon nostattamistahan se on kun puetaan lemmikille jalokivi/timanttikaulapannat ja prinsessamekot. Ei siinä ajatella kuinka eläin asiaan suhtautuu.

    Katsoitteko muuten neloselta tulleen dokumentin jossa kastroitulle koiralle tehtiin silikoneista feikkipallit kun omistaja sanoi, että koira häpeää itseänsä? Kissanpennuilta kaivettiin ja leikattiin kynnet kokonaan pois, koska raapivat huonekaluja ja sitä rataa. Samanlaiset ihmiset juuri pitävät lemmikkejään pelkkinä koristeina.

    Toivon todella, että moiset pelleilyt eivät kantautuisi Suomeen asti. Britannialaisilla ja Jenkeillä taitaa eniten vipata päästä näissä asioissa.

    Äänestä

  • fifu kirjoitti:

    Tiedän kyllä, että esim. Meksikossa on alkukantaisia lähes karvattomia koiria. Olen nähnyt livenä paikan päällä.

    Oman egon nostattamistahan se on kun puetaan lemmikille jalokivi/timanttikaulapannat ja prinsessamekot. Ei siinä ajatella kuinka eläin asiaan suhtautuu.

    Katsoitteko muuten neloselta tulleen dokumentin jossa kastroitulle koiralle tehtiin silikoneista feikkipallit kun omistaja sanoi, että koira häpeää itseänsä? Kissanpennuilta kaivettiin ja leikattiin kynnet kokonaan pois, koska raapivat huonekaluja ja sitä rataa. Samanlaiset ihmiset juuri pitävät lemmikkejään pelkkinä koristeina.

    Toivon todella, että moiset pelleilyt eivät kantautuisi Suomeen asti. Britannialaisilla ja Jenkeillä taitaa eniten vipata päästä näissä asioissa.

    hullua hommaa.. Ohjelman jälkeen harkitsin todella vakavasti ostavani jalokivipannan koiralleni, pitkäkarvainen collie kun on, niin varmasti nätisti kimaltaa sieltä karvojen alta..
    Se, että lyhytkarvaisille koirille ostetaan syksyksi ja/tai talveksi vaatteita, että tarkenee, on ihan ok, mutta prinsessamekot ja muut sellaiset, juu..
    Hmmh.. Pitäisiköhän teettää tuolle miun kastroitulle urokselle feikkipallit, kun niin tuntuu koira itteään häpeävän, karvojen peitossahan ne muuten olisivat, mutta kuitenkin =)

    Äänestä

Suomessa on muutamia karvattomia rotuja (mm. kiinanharjakoira, perulainen...), joilla ei ole karvaa. Karvattomat rodut ovat todella vanhoja, peräisin Afrikasta ja tuhansien vuosien takaa. Niitä ei ole jalostettu karvattomiksi, vaan ovat olleet sellaisia aikojen alusta asti.
Näitä koiria pitää pukea viileillä ilmoilla, ettei niiden tule kylmä. Koira tottuu pennusta asti pukuihin, eikä se kärsi niistä yhtään sen enempää kuin esimerkiksi kaulapannasta tai hihnasta kulkemisesta.

Äänestä
  • Ota selvää?
    EN ole missään vaiheessa haukkunut/arvostellut koiria jotka ovat luonnostaan karvattomia! Vain kritisoinut ihmisiä jotka jalostavat rotukoiria. Osaatko ollenkaan lukea?

    Hohhoijaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


fifu kirjoitti:

Katselin jonkin aikaa sitten chat-ohjelmaa jossa koirilleen vaatteita pukeva nainen puolustautui, että näille koirille pitääkin pukea päälle kun kerta ovat niin lyhytkarvaisia.

Miksi ihminen ensin jalostaa koiran joka ei pärjää omalla turkillaan, tekosyynä, että voi pukea niille vaatteet päälle?

Huvittavaa.

Mitä mieltä olette noin yleensäkkin siitä, että koiria pitää pukea? Ymmärrän tietysti jos laittaa "loimen" pakkasella tai kurakeleillä, mutta että mekkoja,lippiksiä..aurinkolaseja. Onko tässä touhussa muka jotain järkeä?
Koirat ovat lemmikkejä eivätkä asusteita, ainakin minun mielestäni.

Olipa tuossa jonkin aikaa sitten juttu Sini Helmestä joka ylpeänä kertoi kuskaavansa koiraansa illanviettoihinkin, tietysti parhaat päällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu