Olen rakentamassa kesämökkiä ensi kesänä ympärivuotiseen käyttöön. Kysymykset seuraavasti: 1) kumpi on parempi ratkaisu alapohjaksi betonilaatta lattialämmityksellä vai puulattia 2)voiko yläpohjan rakenteella kompensoida hieman ohuemmasta hirrestä rakennettavaa (140 mm) kesämökin lämmöneritysarvoja ?
Ala,- ja yläpohja
kesä 2007
41366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos pidät mökissä aina peruslämmön, laatta on ok ratkaisu. Muutoin käyttäisin puuta.
Yläpohjan eristyksen paksuudella on merkitystä laskettaessa k-arvoa. Suuri merkitys on kyllä sillä, millaisia ovia ja ikunoita käytät ja ikkunoiden pnta-alalla.
jos ikkunoita on paljon/iso pinta-ala kannattaa harkita ikkunalämmitystä joillekin osille. Se vähentää vetoa.
Paremmuus ykköseen riippuu näkökulmasta. Jälkimmäinen on parempi mutta ekaa suositaan mukavuutensa tyypillisyytensä ja hintansakin vuoksi. Radon alueilla ja vesivahingon sattuessa se on oikea kiusankappale siis laattapohja.
Kakkosessa vastaus on ei. Rakenteella ei kompensoida lämmöneristys arvoja. Kompensointi tehdään eristysmateriaali vahvuutta kasvattamalla,ikkunoita parantamalla,ilmanvaihtoa kontrolloimalla jne.
Kesämökissä niitä ei ihan niin vakavasti kannata ottaa.Riippuen käytettävän lämmitysenergian kustannuksista ja säästötarpeista.
kertaa parempi ja lisävillat korvaa täysin puuttuvia seinämillejä.
TKK:n talonrakennustekniikan laboratoriossa tutkittiin 1996-1998 massiivisten, lisäeristämättömien asuinhirsirakennusten lämpö- ja kosteusteknistä käyttäytymistä. Tutkimustulosten perusteella nykyisten lämmöneristävyysvaatimusten mukainen asuinhirsirakennus voidaan toteuttaa vähintään 175 mm paksulla sahatulla tai höylätyllä massiivihirrellä. Massiivihirsiseinän käyttöä asuinrakennuksen ulkoseinärakenteena voidaan kompensoida joustavasti eri rakenneosien lämmöneristävyyksillä, esimerkiksi yläpohjan lämmöneristyskerroksen paksuus 400 mm, ikkunat MSE-tyyppisiä ja lämpöalapohja.