Tänään postiluukusta kolahtaneessa, eilen ilmestyneessä suuren jyväskylän lehdessä joka myös nettiversiona on olemassa Sami Lotilan artikkeli sisälsi hyvää tietoa kaupungin huumetilanteesta. Tosin pieni asiavirhekin oli sinne päässyt: haukuttiin kuinka linnassa löytyy huumeita, unohtaen kumminkin kuinka hoitolaitoksissa niitä löytyy ihan saman verran joten hoidon päätteeksi voi olla hoidokilla isot velat ja entistä pahempi riippuvuus. Yhtään laitosta tässä millään tavoin nimeämättä.
Mikä artikkelissa jäi kumminkin ihmetyttämään oli tämän jyväskylän poliisin kanta ettei pieneen nappikauppaan puututa: Mihinkä sitten puututaan?
Eli jos nyt lähtee tästä kauppaamaan, saako ihan rauhassa kaupata nappeja pikkuisen? Ja mikä paikka erityisesti on suojeluksessa virkavallan toimesta?
Ei siinä mitään jos napit olisivat halpoja muttakun ne ei ole. Ehkä nappeja kannattaisi jakaa ilmaiseksi jottei kenenkään tarvitsisi varastaa. Tietysti siinä jäisi lahjukset jakamatta ja monen työ tekemättä. Kummiskin poliisi on rauhallisia kotikasvattajia ehtinyt ratsata ja viedä kasvit jotta kasvattaja joutuisi ostamaan muualta kukkansa kovaan hintaan.
Luonnollista on ettei kotikasvattajalla ole näitä suhteita joten poliisiakin tarvitsee pelätä vaikkei olisi mitään tietoa mistä ihmeestä poliisi edes on saanut tietää kukkasia olevan kotosalla koska ei niitä myynnissäkään ole ollut.
Jos yksi pieni nappikauppias myy vaikka vähän päälle tonnilla viikossa ja asiakkaat sen verta ostavat, mistäs rahat tulevat ostoihin?
Poliisijohtaja Salmisen mukaan suurin osa rikollisuudesta liittyy huumeisiin. No mites jos tuollainen nappiasiakas ei omaakaan riittävästi rahaa pieniä nappeja pieneltä nappikauppiaalta ostaakseen. Mistäs ne rahat saa?
Jos nyt ajateltaisiin että välittäjältä saa varastetusta tavarasta kymmenes tai kahdeskymmenesosan sen arvosta niin mitenkäs tästä laskettaisiin paljonkos pitää työtä tehdä napposet ostaakseen.
Jos vielä jotakin rikkoontuu siinä sivussa lasketaankos se mukaan. Helposti voisi ajatella että 20x se tonni jostain viedään sitä yhtä viikkoa ja pientä nappikauppiasta kohti. Toki siellä ylempänä ketjussa ansaitsevat paremmin.
Ei niitäkään kiinni oteta. Ehkei nappikauppa vaan niin tärkeä asia olekaan.
Mikä artikkelissa jäi kumminkin ihmetyttämään oli tämän jyväskylän poliisin kanta ettei pieneen nappikauppaan puututa: Mihinkä sitten puututaan?
Eli jos nyt lähtee tästä kauppaamaan, saako ihan rauhassa kaupata nappeja pikkuisen? Ja mikä paikka erityisesti on suojeluksessa virkavallan toimesta?
Ei siinä mitään jos napit olisivat halpoja muttakun ne ei ole. Ehkä nappeja kannattaisi jakaa ilmaiseksi jottei kenenkään tarvitsisi varastaa. Tietysti siinä jäisi lahjukset jakamatta ja monen työ tekemättä. Kummiskin poliisi on rauhallisia kotikasvattajia ehtinyt ratsata ja viedä kasvit jotta kasvattaja joutuisi ostamaan muualta kukkansa kovaan hintaan.
Luonnollista on ettei kotikasvattajalla ole näitä suhteita joten poliisiakin tarvitsee pelätä vaikkei olisi mitään tietoa mistä ihmeestä poliisi edes on saanut tietää kukkasia olevan kotosalla koska ei niitä myynnissäkään ole ollut.
Jos yksi pieni nappikauppias myy vaikka vähän päälle tonnilla viikossa ja asiakkaat sen verta ostavat, mistäs rahat tulevat ostoihin?
Poliisijohtaja Salmisen mukaan suurin osa rikollisuudesta liittyy huumeisiin. No mites jos tuollainen nappiasiakas ei omaakaan riittävästi rahaa pieniä nappeja pieneltä nappikauppiaalta ostaakseen. Mistäs ne rahat saa?
Jos nyt ajateltaisiin että välittäjältä saa varastetusta tavarasta kymmenes tai kahdeskymmenesosan sen arvosta niin mitenkäs tästä laskettaisiin paljonkos pitää työtä tehdä napposet ostaakseen.
Jos vielä jotakin rikkoontuu siinä sivussa lasketaankos se mukaan. Helposti voisi ajatella että 20x se tonni jostain viedään sitä yhtä viikkoa ja pientä nappikauppiasta kohti. Toki siellä ylempänä ketjussa ansaitsevat paremmin.
Ei niitäkään kiinni oteta. Ehkei nappikauppa vaan niin tärkeä asia olekaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sekava kuten narkit aina
isot rahathan sillä saa - vai harittavatko silmät niin pahoin liiasta pirtusta ettet näe lukea, kyllä tuo teksti ihan selkeää oli lukutaitoiselle
Oli siinä muutakin virhettä. Taisi olla vieroittaja vieroitusaineita olla ottanut itsekin.
Mitä poliisiin tulee, eihän ne koskaan totta puhu eli ei kannata lausuntoihin kiinnittää mitään huomiota. Eikä kannatakaan puhua totta, varmaan laitoksella tietävät kuka keskarin toimittajista omaa muitakin kuin ammatillisia suhteita ammattirikollisuuteen. Nimi jonka mainitsit nyt ei ainakaan pärstän omaa sellaisia.
Kotikasvattaja on todennäköisesti jäänyt kiinni siksi kun naapureita on alkanut hajut tai asunnon melut harmittamaan. Ei haise pelkästään se savu vaan itse kukinnotkin taitavat sitä tehdä. Vaikkei sitä itse polttaja huomaisikaan, savuttomat huomaavat takuulla.
Jokin diileri taas kuljettaa mukanaan niin pientä määrää, jos ollenkaan, ettei siitä suuria sakkoja tulisi vaikka kiinni jäisi. Jos joku ostaa, sitten hakevat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020453823
joten ei tapahdu tuommoista täälläpäin maailamaa eikä lehdissä ole kielteisistä asioista juttelua
lahden etelä-suomen sanomat sillointällöin niistäkin jotain kirjoittaa
syytä olisi varmasti täälläkin aloittaa juuri tuolta politiikasta tuollaiset testaukset