tHarry Potter hiernyrkki?

morgana

En tiedä onko tästä jo keskusteltu, jos on niin sori. Sain luettua viimeisimmän potterin jokunen aika sitten ja ajattelin, että josko harry potter itse olisi voldemortin viimeinen hiernyrkki. Voldemort olisi jakanut sielunsa seitsemään osaan, joka on maksimi jonka ruumis kestää ja siksi se pahis ns. hajosi. Näin potter "kuulee" voldemortin tunteita, koska on osa sitä. En tiedä..miltä kuulostaa? Onko ihan päin mäntyä?

idea siitä, että medaljongin varastaja olisi siriuksen veli regulus on kiehtova...

9

904

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sinä iltana kun Voldemort tappoi Lilyn ja Jamesin hän siirsi osan voimistaan Harryyn. Hän oli voinut tehdä siinä yhteydessä Harrysta itselleen hirnyrkin. Harrylla on mahdollisuus kuolla viimeisessä kirjassa jos hän on hirnyrkki.

      Nimi R.A.M viittaa Regulus Alphard Mustaan. Olen 90% sitä mieltä.

      • morgana

        Niin, oliko regulus pikku-vai isoveli? Eikös se tyyppi ole kuollut? Kääntyikö regulus voldemortia vastaan ja siksi sai avada kevadrasta päin näköä? jotakin sellaista muistelisin aikaisemmista kirjoista?


      • marlapää
        morgana kirjoitti:

        Niin, oliko regulus pikku-vai isoveli? Eikös se tyyppi ole kuollut? Kääntyikö regulus voldemortia vastaan ja siksi sai avada kevadrasta päin näköä? jotakin sellaista muistelisin aikaisemmista kirjoista?

        minäkin muistelisin näin käyneen. Rowlingista ei kuitenkaan ikinä tiedä. Kieltämättä nykyisistä mainituista hahmoista Regulus taitaa ola ainoa jonka nimikirjaimet täsmäävät.

        Onkohan jaana Kaparilla ollut oikeus tiedustella kirjailijalta nimikirjaimiin liittyviä asioita?


      • morgana
        marlapää kirjoitti:

        minäkin muistelisin näin käyneen. Rowlingista ei kuitenkaan ikinä tiedä. Kieltämättä nykyisistä mainituista hahmoista Regulus taitaa ola ainoa jonka nimikirjaimet täsmäävät.

        Onkohan jaana Kaparilla ollut oikeus tiedustella kirjailijalta nimikirjaimiin liittyviä asioita?

        tuo onkin hyvä kysymys... jos regulus ei olekaan medaljongin varastanut henkilö, silloin suomennos on väärin... tai ehkä kapari on vain arvannut henkilön... tiedä häntä...


      • Hennukka-Liinukka
        morgana kirjoitti:

        tuo onkin hyvä kysymys... jos regulus ei olekaan medaljongin varastanut henkilö, silloin suomennos on väärin... tai ehkä kapari on vain arvannut henkilön... tiedä häntä...

        siis Kapari (ja kaikkien maiden kääntäjät) on mielestäni saanut vastauksen tähän kysymykseen ja on sen tiedon pohjalta suomentanut ne kirjaimet kirjaan. On siis hyvinkin paljon mahdollista että kyseessä olisi Regulus.

        JA sekin vielä lisää todennäköisyyttä, koska Regulus oli kuolonsyöjä ja hän on siis voinut nähdä tämän hirnyrkin kätköpaikan ollessaan vielä pimeän puolella.


      • morgana kirjoitti:

        tuo onkin hyvä kysymys... jos regulus ei olekaan medaljongin varastanut henkilö, silloin suomennos on väärin... tai ehkä kapari on vain arvannut henkilön... tiedä häntä...

        on itse tarkistanut Rowlingilta asian. Minäkin uskon että R.A.M. on Regulus A. Musta, mutta sitä minä en usko, että Harry olisi hirnyrkki. Se ei minusta vain voi olla mahdollista, koska Dumbledore olisi takuulla huomannut asian.


      • morgana
        tanzu84 kirjoitti:

        on itse tarkistanut Rowlingilta asian. Minäkin uskon että R.A.M. on Regulus A. Musta, mutta sitä minä en usko, että Harry olisi hirnyrkki. Se ei minusta vain voi olla mahdollista, koska Dumbledore olisi takuulla huomannut asian.

        miksei potter voisi olla hirnyrkki... jos dumbledore olisikin huomannut asian, muttei voinut asialle mitään. hirnyrkit pitää tuhota ja tuskinpa dumbledore olisi harrya "tuhonnut" vaikka olisikin huomannut. Toisaalta voldemort ei voisi kuolla, ennen kuin kaikki hirnyrkit on tuhottu, tällöin harrynkin pitäisi kuolla ennen kuin voldemort voi kuolla... se on pulma... en haluaisi harryn kuolevan, vaikka niin ehkä väistämättä käy...


      • morgana kirjoitti:

        miksei potter voisi olla hirnyrkki... jos dumbledore olisikin huomannut asian, muttei voinut asialle mitään. hirnyrkit pitää tuhota ja tuskinpa dumbledore olisi harrya "tuhonnut" vaikka olisikin huomannut. Toisaalta voldemort ei voisi kuolla, ennen kuin kaikki hirnyrkit on tuhottu, tällöin harrynkin pitäisi kuolla ennen kuin voldemort voi kuolla... se on pulma... en haluaisi harryn kuolevan, vaikka niin ehkä väistämättä käy...

        Harry olisi hirnyrkki niin miksi Voldemort yrittää sitten tappaa koko ajan Harrya? Tuskin hän omaa hirnyrkkiään haluaa tuhota. Ja siihen että Harrysta olisi tullut vahingossa hirnyrkki, minä en usko, koska eihän Voldemort ehtinyt lausua hirnyrkin luovaa loitsua yritäessään tappaa Harrya silloin kun Harry oli vauva.


      • Marlapää
        tanzu84 kirjoitti:

        Harry olisi hirnyrkki niin miksi Voldemort yrittää sitten tappaa koko ajan Harrya? Tuskin hän omaa hirnyrkkiään haluaa tuhota. Ja siihen että Harrysta olisi tullut vahingossa hirnyrkki, minä en usko, koska eihän Voldemort ehtinyt lausua hirnyrkin luovaa loitsua yritäessään tappaa Harrya silloin kun Harry oli vauva.

        "Harry olisi hirnyrkki niin miksi Voldemort yrittää sitten tappaa koko ajan Harrya"

        Hyvä pointti. Ja tyyppi pitää tappaa ensin, ja sitten vasta voi luoda hirnyrkin, joten jos harrysta olisi tehty hirnyrkki, se olisi pitänyt tehdä luultavasti harryn äidin kuolemasta, ei harryn murhayritysestä. Eikä hirnyrkkiä voi mielestäni luoda vahingossa, kun se vaatii vähintään loitsun tjn.

        Enivei, mikäli HARRY olisi hirnyrkki, kyllähän silloinkin voldemprtin tappaminen olisi teoriassa mahdollista: eka tapetaan voldemort ruumiineen ja sitten ittensä. Tai molemmat yhtä aikaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuolemanrangaistus

      Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen
      Laki ja rikos
      71
      5485
    2. Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus

      Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,
      Maailman menoa
      242
      4690
    3. Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa

      Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk
      Maailman menoa
      36
      3047
    4. Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD

      Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17
      Maailman menoa
      255
      2984
    5. Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta

      joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina
      Maailman menoa
      98
      2586
    6. Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta

      "Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S
      Kotimaiset julkkisjuorut
      331
      1989
    7. Lopetan ikävöinnin

      Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään
      Ikävä
      5
      1912
    8. Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin

      Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik
      Maailman menoa
      59
      1689
    9. Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut

      Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.
      Maailman menoa
      15
      1555
    10. Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?

      Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t
      Filosofia
      2
      1526
    Aihe