pari viikoa sitten tanssibaarissa "ttyttöjen kanssarimpsalla".Tei heti seuraavana arkipäivänä nimettömän ilmoituksen näkemästäni sossuun,sai kutsun tulla kuulluksi sossutoimistoon tuli vakava varoitus.Olen tästä iloinen kun hän ei tiedä että tuttava käräytti.
Näin tutun sijaisäidin
Marjo..
513769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Mistä tuli varoitus?
Olivatko lapset siis mukana tai yksin kotona?
hoonoa soomeasi! Äiti oli tanssimassa niinkuin muutkin ihmiset joskus käyvät. Siitäkö hänet "käräytit"?
En oikein ymmärtänyt pointtiasi! Kyllä sijaisäideilläkin on oikeus käydä viihteellä ihan samalla tavalla kuin muillakin äideillä. Kun lapset ovat turvallisessa hoidossa niin viihteellä käynnistä ei saa varoitusta vaikka kuinka joku ilkeä tuttu sossuun soittelisi.
ja tukkapöllöäkin sai kun kerran oli ulkona 22 jälkeen?=)
miten juopoille annetaan lapsia??????
Tää on jo ihan hanurista...pitäisikö sijaisäidin olla nunna. Haloo pahvi, herää 2000 -luvulle.
missä tasa-arvo?
mitä "heittelee" kohti biovanhempien palstaa, esimerkiksi juuri alkoholin käytön suhteen.....
Jos lapsi on otettu huostaan omasta perheestään juuri esimerkiksi alkoholin käytön vuoksi
(oli sitten perheessä suoranaista alkoholismia tai ns, kaappitissuttelua)
kuulostaako se hyvältä lapsen kohdalla
joutua sijoitetuksi alkoholia
käyttävään sijaisperheeseen?
Vai onkohan sekin seikka sijoitetulle lapselle nykyisin ihan sama.
Pääasia on, kunhan saadaan riittävästi lapsia sijoitettavaksi pitkin poikin suomenmaata.
Ja ah ja vot,
sijoitetun lapsen kohdalla
ei millään sijoituspaikan kasvatus ja huolto-/hoitokriteereillä tai millään muillakaan seikoilla olekaan sitten mitään väliä?
P a h v i ? N u n n a ?
Mitähän "osastoa" tämä nyt sitten on?
jossakin uutisessa kerrottiin huostanotetuista alkoholistien lapsista.
Tässä perheessä molemmat alkoholisti vanhemmat kävivät työssä.
pitäisi ottaa selville kuinka usein ko. sijaisäiti käy tanssimassa. Ei se ole alkoholismia jos vaikka kerran vuodessa lähtee "tyttöjen kanssa" huvittelemaan...!
Eri asia on, jos ko. henkilö käy säännöllisesti viihteessä ja esiintyy usein humalassa! Silloin tässä sijaisperheessäkin on ongelma.
Ei yleistetä eikä tehdä kenestäkään niin bioista kuin sijareistakaan paholaisia mutta ei enkeleitäkään. Ihmisiä me olemme kaikki!
Silloin kun aletaan käydä tyttöjen kanssa "tanssimassa", kyse on avio-ongelmista. Eikä kenenkään tarvitse väittää muuta. Perheessä kytee. Varsinkin sijoitetut lapset tulisi pelastaa näistä perheistä viipymättä, tulossa on vakavia traumoja niin omille kuin eritoten sijoitetuille lapsille.
Ai jaa, käyn itse silloin tällöin "tyttöjen kanssa ulkona " koska mieheni ei välitä tanssimisesta... Sitäpaitsi silloin tällöin on muutenkin kiva lähteä "likkojen kanssa ulos" , saa sitten rupatella naistenasioita rauhassa. Enpä tiennytkään että se tarkoittaa että meidän avioliittomme voi huonosti...mieheni ja omasta mielestämme olemme onnellinen ja tasapainoinen pari!
vierasta?
mielestä todella hukassa.
Eikö sinulla ole senvertaa luottamusta omaan puolisoosi jos sinulla nyt sellainen on.
Minä käyn esim. vastakkaista sukupuolta olevien työtoverieni kanssa iltaaviettämässä jossakin mukavassa ravintolassa ja ei siinä ole mitään sinun antamiasi epäilyjä että avio-onni olisi uhanalainen ja siinä olisi ongelmaa.
Näköjään meittiä on monensortin immeistä sinuun en kyllä näillä eväillä luottaisi ollenkaan.
varmaan aiheuttaisit vakavia traumoja puolisollesi ja lapsillesi.
Tässä näkee mitkä ovat vaatimukset niillä jotka itse eivät niitä kykene täyttämään. Tarvitset siis pelastuksen.
voi pyhäjysäys!miten vieraissa käyminen ja tanssi liittyy sit toisiinsa?huh! taitaa olla oma lehmä ojas vai? siitä puhe mistä puute!
miksi vieraisssa käymään kun on onnellisessa aviossa. Oletko noin todella vieraisiin retkahtava.
Kyllä meitä rehellisesti hyviä ihmisiä on ja ystäviä voimme olla työkavereiden kanssa. En epäile edes puolisoani jos hän menee ulos työkavereidensa kanssa.
Kenellä puute ei ainakaan minulla.
Kyse minun puoleltani on luottamuksesta eikä muusta.
usein saa vieraan tanssipartnerin.
Ei kai se sentään tuttu tarvitse olla, koska kuitenkin on vain tanssimisesta kyse.
koska minulla on hyvä mies kotona! Kyse on pelkästään rentoutumisesta: tanssi ja viinilasi sekä kavereiden kanssa "juttelu"!!!
ps. ehkä saisinkin jos haluaisin...
Mutta työt jatkuu, ilman perjantaipulloa. Jos haistan että sijaisperheessä juodaan teen heti ilmoituksen. Sijaisäidillä ei ole oikeutta krapulaan.
..jeesustelija sinä olet. Eihän toinen ihminen voi toista omistaa. Siitä ongelmia tulee, jos toinen puoliso kahlitsee toisen niin, ettei uskalla ulos hengittää. Kaupassakin pitää käydä käsi kädessä ja laput silmillä, ettei vaan kukaan toinen nainen ulotu katsealueelle. Voi jeesus
mitä porukkaa.
yhteydessä puhuttiin työssä käyvistä alkoholisti vanhemmista joiden lapset oli huostaanotettu.
Nykyajan työelämän kiivastahtisuuden ja kriittisyyden tietäen täytyy ihmetellä
kuinka alkoholistit(?) voivat olla työelämässä.
paperilla.
Tuore tutkimus tehty jklssä että lapset ahdistuvat jopa PIENRSTÄKIN alkoholimäärästä.MTV3 tekstitv.Että mites nyt eihän sijarit saa aiheuttaa lapsille ahdistusta yhtään!!!!!!!
Sijaisvanhemmilla on todella harvoin,( niin ikävää kuin se onkin), mahdollisuus käydä yhdessä yhtään missään. Toisen on oltava aina kotona lasten kanssa.
Vaikeille lapsille on tosi vaikea saada hoitajia, et silleen. Mielestäni se, että isä jää kotiin hoitamaan välillä lapsia, et äiti pääsee rentoutumaan ja edes vähän arkea pakoon, kertoo vaan
siitä, et avioparilla pyyhkii hyvin ja he ymmärtävät
ja auttavat toisiaan. Hyppääs edes päiväks meikäläisten saappaisiin ja kerro sit oma mielipiteesi.
Meillä sijaisvanhemmillakin on vapaa oikeus 1vrk kk.
palkallisena. Saamme myös muulloinkin pitää vapaata lapsista, kuten normaali perheissäkin vanhemmat tekee. Tässäkin tapauksessa ei ole varmaankaan sijaislapset olleet siellä baarissa mukana hengailemassa, ja ovat varmasti jo nukkumassa kun "äiti" kotiutuu. Joten kärpäsestä härkänen tuli taas. Enkä usko että kukaan sosvirkailija voisi antaa tuollaisesta huomautusta, koska siinä ei ole tehty mitään laitonta.
Mutta kun lähdetään tanssimaan tyttöjen kanssa, sinne mennään katselemaan vieraita, vaikka vähäsen. Ei sijaisvanhemmat ikinä myönnä sitä eikä kukaan muukaan perheellinen. Tyhmiä on ne puolisot, jotka uskovat noita rentoutumisselityksiä.
Kapakasta tullaan yksin pois sen takia, ettei löytynyt etsittyä.
tapaa ravintolassa ja muuallakin. Miksi et voi olla rehellinen edes itsellesi ja kunnioittaa toista. Meinaat että ei sasi mennä minnekkään vaan ovetlukossa ja ei ketään päästää sisään.
Taidat hyvin vakavsti kuulua niihin tyhmiin puolisoihin jotka uskovat kaiken takana olevan sen uuden haku.
Tunkaltaisille käännän heti sekäni eivät ole minun ystävyyden arvoisia.
Tämä kommenttisi kyllä nauratti. Itse en ole sijari mutta perheellinen kyllä. Käyn kyllä tansseissa joskus ystävättärieni kanssa. Meillä on kaksi kertaa vuodessa ns. tyttöjen ilta, joista toinen ollaan yhdessä mökillä ja toinen kaupungilla. Kaupungilla käydään syömässä yhdessä ja tanssimassa (ilman lapsia ja miehiä tietenkin).
Näin ollen meillä on jo ollut yli kymmenen vuotta tosi huono säkä saada sitä vierasta miestä, kun meitä on iso lauma naisia ja kukaan ei ole saanut koko aikana...
Tsiisus, voiko joku tosissaan olla tuota mieltä, että naiset käyvät tansseissa vain katselemassa vieraita miehiä. Epäilen. Toisaalta hyvä väite sillä aiheuttaa ainakin tänne palstalle taas näitä vastaväitteitä.
jotka osaavat rehellisesti kertoa että "tyttöjen ilta" voi olla puhdasta rentoutumista!!!
miestenillatkin voivat olla puhtaasti ja rehellisesti rentoutumista ilman naisten metsästystä mielessä.
Mutta kuten olen aikaisemminkin jo maininnut että niitä miestenmetsästäjiä on aina tyrkyllä he mielestäni voisivat mennä jokirantaan kalstamaan.
Sinä taidat olla vankina kotona ja miehesi iskee heti nyrkillä, jos tervehdit naapuria.
Suomessa kateus on niin voimakasta, että se voittaa kiimankin.
"tyttöjen kanssa tanssimassa", mutten IKINÄ ole ketään kapakasta mukaani huolinut. Eikä todellakaan se ollut syynä, ettei mukaan olisi ollut lähtijöitä.
Nykyään, perheellisenä, käyn joskus tanssimassa, mutten huolisi vieläkään kapakasta ketään. Kriteerit ovat pysyneet yhtä korkealla, vaikka olenkin avioitunut ja saanut lapsia.
Mitä ihmettä edes tekisin jollain kapakkatuttavalla? Toisin kotiini, vai? Koska kotiini menen aina tanssi-illan jälkeen.
Ei kiitos, ainakaan minulle!
yhtenä esimerkkinä lastensuojelun nykyisestä tilasta tässä maassa ja juuri tällä hetkellä.
Aiheen viereen menevää toisten kyttäystä, piruilua ja moralisointia. Sinällään hyvä kyllä, että sairas kyttäysmenttaliteetti kohdistuu edes jossain myös sijaisvanhempiin, koska niinhän sen pitäisi ollakin, samat vaatimukset kaikille lasta hoitaville aikuisille.
siis älä leiki venakkoa
nääs
jos käy esim. ravintolassa?
Enpä ainakaan minä ole moista kuullut.
Sanon vielä kerran vaikka tämän on monet muutkin jo sanoneet:
Sijaisvanhemmat ovat TAVALLISIA ihmisiä
Sijaisvanhemat saavat käyttää alkoholia, tupakoida, tanssia, käydä ravintoloissa, seurustella, synnyttää, harrastaa seksiä, erota, muuttaa, mennä naimisiin, meikata, mennä töihin, joutua työttömäksi, velkaantua, opiskella ymym kaikkea sitä mitä muutkin tavalliset ihmiset. Ei kukaan ole vaatinutkaan koskaan sijaisvanhemmilta, että heidän tarvitsisi olla jotain ERIKOISTA, riittää, että elämä ja ihmissuhteet on KUNNOSSA. Sille ei kukaan voi mitään, että vuosien saatossa elämäntilanteet muuttuvat.
Tuo mitä kirjoitit, oli surkea provo, joka valitettavasti moniin upposi. Minä sanon kuitenkin, että se oli täyttä paskaa.. Ai niin, sijaisvanhemmat saavat myös KIROILLA...P****LE!
sana
siinä tapauksessa lapseni huostaanotettiin tarpeettomasti sillä itse käyn melkoisen vähän ravintolassa enkä juo kotona, seksielämää ei juurikaan ole,tupakoin kyllä,kihloissa,käyn koulua,käyn treenaamassa
Mielestäni Kaisa37 nyt kyllä erehtyy. Toimeksianto on erittäin vaativa ja paljon kärsineet lapset ansaitsevat mielestäni keskimääräistä korkeamman tason lastenhoidon kuin mitä noilla Kaisa37 kriteereillä varustetun. Ehdottomasti pitää olla korkeampitasoista ja pysyvämpiluontoista se elämä, kuin, että lapsi sijaisperheessäkin joutuu kohtaamaan kaiken maailma tavisperheiden rumban.
Sijaisperheet ovat juuri näitä TAVIKSIA.
keskimäärin kuitenkin tasaisia taviksia, joiden ihmissuhde- ja raha-asiat ovat kunnossa ja..ei enempää eikä vähempää...
on niitä taviksia jotka tekevät virheitä, ottavat joskus lasin viiniä, tupakoivat jne. mutta heillä on kuitenkin tarjota tasapainoinen koti lapselle koska he ovat Sinut itsensä kanssa!
Juuri näin..eikä siitä sen enempää.
Kun aiheettomat, esim. köyhyydestä johtuvat huostaanotot ja brutaalit hoidolliset huostaanotot loppuvat, niin silloin voimme yhteiskunnassa panostaa aiheellisten huostaanottojen parempaan ja korkeatasoisempaan hoitoon sijoittelua myöten. Tämä nykytilanne on väliaikainen.
on millä sosiaaliviranomainen tietää
kuinka toisella puolella Suomea sijaitseva sojoitetun lapsen sijoituspaikka on:
-- "mutta heillä on kuitenkin tarjota tasapainoinen koti lapselle koska he ovat Sinut itsensä kanssa!"
Oi aikoja, oi tapoja!
Näinköhän ne kaikki hirvittävätkin
huostaanotettujen lasten sijoituspaikat ovat
(siis kenelle?)
vakuutelleet......
Niin ja ei saa olla tavis,mutta ei saa nostaa kulukorvauksia vaan tehdä pelkästä rakkaudesta?mistäpä ne rikkaat rakkaat löydetään???Ilmaista ei ole laitoksissa ja rakkaus ja turvallisuus ei ollenkaan samaa luokkaa kuin kotihoidossa.Mutta Helinä-Keijun kanssa turha "keskustella".
Sijaisperheet antavat itselleen luvan olla samanlaisia perheitä ja vanhempia kuin ne, mistä lapsia otetaan huostaan. Heille kuuluu päihteet itselleen antamalla luvalla siinä kuin muillekin, laadun valvontaa suorittavat he itse. Tuon vielä ymmärrän.
Mutta sitä en ymmärrä, että sossut hyväksyvät ja ostavat näiltä sijoitetuille lapsille samaa kurjuutta, mistä ovat heidät "pelastaneet". Eikö olisi sama, jos sossu todellakin antaisi huostaanottoihin käytetyt rahat suoraan päihteitä käyttäville vanhemmille. Lapset saisivat asua tutussa ympäristössä katselemassa kännäämistä, kuin että heidät siirretään satoje kilometrien päähän katselemaan vieraiden ihmisten kännäämistä.
Olen katkera raitis biovanhempi, jonka lapsi koki päihdesijoitusvanhempien ongelmat. Sijaisvanhemmat terapoivat itseään puolustuskyvyttömälle lapselleni monta vuotta, sosiaalityöntekijän ja lautakunnan suostumuksella. Voi sitä vähättelyä, kun kritisoin sijaisvanhempien päihteiden käyttämistä. Sosiaalilautakunta lähetti kyselyyni sijaisäidin kirjeen, jossa tämä myönsi päihteiden käytön ja siitä aiheutuvien vaikutusten kuuluvan heidän normaaliin elämäänsä.
Katkera olen siksi, että lapseni oppi myös päihteiden käytön. Sijoitus tehtiin joitakin vuosia sitten ja silloin oli muotia enemmän päihteiden käyttäminen ja sain kaikenlaista leimaa otsaani siitä, kun olin kriittinen päihteiden käytölle lapsiperheessäni. Jopa alvari-perhetyöntekijä paheksui minua ja vei minut viinakauppaan työajallaan ja esimerkkinä osti itselleen työajallaan kaksi pulloa ja kehotti minuakin ostamaan.
Hallinto-oikeus on pitkään jankannut, etten pysty yhteistyöhön viranomaisten kanssa. En ryhtynyt yhteistyöhönsä ja nyt keitin itselleni hyvät kahvit, paakelsin kera. Olen sen ansainnut, häpeään sossu ja lapseni sijaisvanhemmat ja alvari. He tietty ottavat ryypyn. "Ryyppy murheeseen, toinen tarpeeseen ja kolmas kovaan menoon".
En ollut uskoa silmiäni, kun luin kirjotustasi. Siis ymmärsinkö oikein, et teit ilmotuksen sossuun kun näit SIJAISÄIDIN ulkone rentoutumassa? Ei voi olla totta. Onko mielestäsi niin, että meillä ei ole oikeutta koskaan pitää hauskaa niin kuin muut ihmiset? Kyllähän me yli-ihmisiä olemme, mut ei sentään ihan niin..
Voin kertoa teille ihan sisäpiiritietona salaisuuden. Me sijaisvanhemmat harrastamme jopa seksiä, tosin aika harvoin, kun lastenhoito vie kaiken ajan ja voimat, mutta aina joskus kuitenkin.
Eiks olekin kauheeta???????
noin isolla korvauksella (yli2000e/kk) on sijaisäitien pysyttävä lastensa luona,eikä päissään hyppimässä vieraissa.Sijais isää ei tule jättää yksin lapsien kanssa,tästähän tuli näyttöä hetki sitten.
korvauksia saa? Jos se todellakin(epäilen suuresti) on sijaisperheen palkkio, niin eipä ole mielestäni tuokaan kaksinen palkka ympäripyöreistä työpäivistä.
Vaikka palkka olisi mitä, niin kaikilla ihmisillä on oikeus omaan aikaan. Se on kunkin oma päätös mitä silloin tekee, lähteekö tanssimaan vai nyppiikö lasten kanssa puutarhassa. Oletko muuten sinä jatkuvasti työpaikallasi?
Onhan noita pedofiilejä monissa ammateissa ollut, muttei se tarkoita että kaikki esim. lääkärit olisivat lapsiinsekaantujia. Se on yksittäisen sairaan ihmisen surullinen tapaus, joka nyt sattui olemaan sijaisisä. Tapaus on erittäin järkyttävä, sitä tuskin kukaan kieltää. Myöskin on naisia, jotka ovat lapsiinsekaantujia. Eihän siis sijaisäitikään saisi olla yksin lasten kanssa, varmuuden vuoksi. Milläs tämä sitten toteutetaan?