Tuli tuossa hankituksi runkonaulain, joka käyttää max. 3,0 x 90 nauloja. Ajatuksena oli että tuollainen naulahan vastaa lujuudeltaan lähes tavallista nelituumaista lankanaulaa. Koska naula kuitenkin näytti perinteistä naulaa heppoisemmalta, rupesin testaamaan. Otin paksua havuvaneria pitkänomaisen palasen ja löin sen koolinkiin kiinni kahdella vertailtavalla naulalla. Sitten mursin liitoksen vääntämällä ja katsoin, kumpiko naula leikkautuu eli häviää kisan. Otin kisan kahteen kertaan vaihtamalla naulojen paikat ristiin.
Kun perinteinen nelituumainen oli selvä voittaja, otin kisan kolmituumaisen lankanaulan ja tuon konenaulan välillä. Tästä odotin tasaisempaa, mutta edelleen konenaula hävisi ja antoi periksi. No kaksijapuolituumaisella en enää testannut. Kokeilin kahta konenaulaa yhtä nelituumaista vastaan. Konenaulat voittivat.
Perinteinen lankanaula on kovempaa terästä ja lisäksi nelikulmaisena jäykempi, joten se kestää leikkausvoimaa vetelää konenaulaa paremmin.
Kun perinteinen nelituumainen oli selvä voittaja, otin kisan kolmituumaisen lankanaulan ja tuon konenaulan välillä. Tästä odotin tasaisempaa, mutta edelleen konenaula hävisi ja antoi periksi. No kaksijapuolituumaisella en enää testannut. Kokeilin kahta konenaulaa yhtä nelituumaista vastaan. Konenaulat voittivat.
Perinteinen lankanaula on kovempaa terästä ja lisäksi nelikulmaisena jäykempi, joten se kestää leikkausvoimaa vetelää konenaulaa paremmin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ammutaan yleensä enemmän liitosta kohden. Vetoa ne ainakin kestävät enemmän kampa- ja liimamallisina.
...löytyy hyvää ja tutkittua tietoa mm. sisäkattoromahdusten tutkijalautakunnan raporteista. Googlettamalla pitäisi löytyä useampikin.
Pointtina se, että konenaulojen tartuntalujuus ei ole lainkaan niin hyvä kuin yleisesti luullaan. Ei edes liimakärkisillä kampanauloilla. Naulan lisäpituus auttaisi monessa tapauksessa, eli tuo 10 millin ero tavalliseen 100-milliseen tekee jo aika paljon.
rihlatulla kärjellä on kyllä kiinni kuin tauti. Se ei lähde puusta irti kuin hyvällä tuurilla (ja äkkinykäisyllä), normaalisti vain kanta lähtee, mutta naula jää, jos yrittää vasaralla tai sorkkaraudalla kiskoa.
Sileä konenaula taas ei ole kovin pitävä. Eikä sileä lyöntinaulakaan. Niitä käytetään tellinkien teossa, jotta saadaan naulat poistettua.
Kyllä 90-millinen konenaula pitää suoraa vetoa oikein hyvin. Sen sijaa taivuttelua se ei kestä läheskään niin kyvin kuin lyöntinaula. Sen vuoksi taivuteltaviin paikkoihin varmaan sitten laitetaan saranat...
Naulauksessa pitää käyttää tervettä järkeä. Esim. sisäkattoa naulatessa sitä ei pidä naulata suoraan kertopuuhun alhaalta ylöspäin, koska niissä tulee ajan mittaan helposti ongelmia. Kertopuu halkeilee sivusta naulatessa ja naulan pitokyky loppuu. Sen sijaan lyödään kertopuun alle samaan suuntaan kertopuun kanssa oikea puu (esim. 50 x 50) ja naulataan kertopuu ja tämä apukoolaus yhteen esim. vanerinpaloilla sivuistaan, vuorotellen molemmin puolin. Ja vasta tähän oikeaan puuhun naulataan sisäkaton koolaus.
Normaali naulausohje lyötinauloilla on kaiketi 2/3 naulan mitasta kiinnitysalustaan. Konenaulalla 1/2 naulan mitasta tuntuu riittävän. Ja niitä voi paukauttaa muutaman ylimääräisen, jos siltä tuntuu. Varma on aina varmaa.
Konenauloja voi käyttää esim. ulkovuorilaudoituksen kiinnitykseen. Kiinnitysalustana on yleensä 22x50 mm rima. Tällöin 2/3 -periaatetta soveltaen naulan kärki menee kinnitysalustan läpi. Onko paremopi että naula on pitkä vai, että sen kärki on kiinnitysalustassa? 50 ja 63 mm konenaulojen kappalehinta on jostain syystä sama - kumpaa kannattaa käyttää?