Epäasiallinen ja loukkaava käyttäytyminen on lainkohdan vastaista riippumatta siitä, onko virkamiehellä ollut loukkaamistarkoitus vai ei
(17/50/02)
Siksi kannattaa ottaa todistaja mukaan esitutkintaan, jos on pelkoa siitä että poliisi koittaa johdattaa puhumaan itseään vastaan. Voi ainakin koittaa syyttää syyttäjää ja tutkijaa, mikäli nämä kääntävät asian siten että kirjoitettu teksti näyttää siltä kuin syyllisyys olisi myönnetty tai sen pohjalta tehty ratkaisu tukee syyllisyysväittämää, jolle ei ole muuta näyttöä kuin väitteen esittäjän satutarina.
(17/50/02)
Siksi kannattaa ottaa todistaja mukaan esitutkintaan, jos on pelkoa siitä että poliisi koittaa johdattaa puhumaan itseään vastaan. Voi ainakin koittaa syyttää syyttäjää ja tutkijaa, mikäli nämä kääntävät asian siten että kirjoitettu teksti näyttää siltä kuin syyllisyys olisi myönnetty tai sen pohjalta tehty ratkaisu tukee syyllisyysväittämää, jolle ei ole muuta näyttöä kuin väitteen esittäjän satutarina.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Oliko tuo teksti tarkoitettu lapsille, idiooteille, vai rosvokavereille.
Jokainen yhteiskunnan asioista jotain tietävä tietää, että nämä asiat ovat itsestään selviä ja lakiin perustuvia.
- selviä edes kaikille poliiseille.
miten on?
Jo vuosia..epärehellisempää paikkaa kuin poliisin kuulustelut tai tutkinnat saa hakemalla hakea tästä maasta...asennevammasia mulkkuja pesiytynyt kyseisiin tehtäviin todella paljon..98% koko poppoosta...
Näin olen kehottanut
Kirjoittanut: Kaikkia tekemään .....
Tarkoitat varmaan kaikkia rosvokavereitasi !!
päätös. Tähän voi koittaa vedota.
Jaajaa, mä kun luulin, että sitähän se poliisi tekee kuulusteluissa - koittaa saada rikoksesta epäillyn puhumaan itsensä pussiin.
Vai miten meinasit? Poliisin pitää vaan kuulla mitä epäillyllä on sanottavaa, kirjata se ylös ja lähettää eteenpäin? Kyllä sun on vielä vähän ajateltava asiaa.
sitä ei saa takaisin, jos menee tekemään sellaista hallaa.
Minulle on aina uhrattu ihmisiä, kun en ole korjannut muiden vääriä olettamia.
Pidätkä siitä? Se on hyvityksenä aikamoinen.
Hyvä esimerkki, lääkkeitä katoaa. Väärälle valitetaan. Kun oikea tekijä jää kiinni ei kukaan edes tarkista kuinka paljon hän antoi väärin lääkkeitä. Kuinka paljon väärin annettuja palautettiin ja laitettiin takaisin laatikostoihin myytäväksi uudelleen, jos joku virheen huomasi. Osa meni oikeaoppisesti tietysti hävitykseen.Jos jutussa olisi väärillä vahvuuksilla lääkkeitä syöneitä heidät on pahimmassa vaihtoehdossa haudattu ilman että yhdessäkään tapauksessa on syytä epäillä mitään.
Mitä sä täällä noita väärinkäytöksiä esittelet. Jos jotain niistä tiedät, niin kerro siellä työpaikallas, mikäli työelämässä olet. Ja hulluhan sä olet, jos aina olet sitä mieltä, että olet oikeutettu tappamaan koko suvun, jos joku tekee väärää. Lukkojen taakse kuuluisit, sinnä missä ei tietokoneita ole ollenkaan.
tosiasia vain on että lääkkeitä vei farmaseutti todistettavasti ainakin vuoden ajan ja hän antoi koko ajan myös lääkkeitä ulos asiakkaille. Ei ole enää ollut vuosiin töissä.
En minä voi sille mitään, jos sanon että olen vienyt lääkkeet paikoilleen ja muut ei usko ajoissa.
Koska ulosantaminen tai ns. väärien lääkkeiden palauttaminen ja takaisinotto tapahtuu farmaseutin vastuulla ei sille voi kukaan mitään, jos se on työnjohdon ohje. Virallisesti ei kukaan myönnä kenenkään ottaneen takaisin väärin annetuja lääkkeitä ja laittaneen etiketin poiston jälkeen takaisin laatikkoon myyntiä varten. Se on nimittäin kiellettyä.
En siis pidä asiaa oikeutettuna, mutta ei sille mitään voinut. Minä en ole tappanut ketään enkä suunnitellutkaan sellaista. Mutta haluan saada ne ihmiset miettimään, jotka oikeasti ovat omalla käytöksellään aiheuttaneet uhreilleen ja sitä myötä heidän perheilleen paljon pahaa. Millä puolustelet heidän tekemisiään? He ovat väärinkäyttäneet tai ainakin valehdelleet työtehtävissään johtaen muita harhaan. Millä pidät sitä oikeutettuna?
Entä jos itse olisit heidän uhrinsa? Ei olisi varmasti silloin kiva kärsiä toisten kuvitelmien seurauksia.
8tai sitten juttu ei ole totta 100% kuten galleriasivuni sanoo...ja jos olisikin eli joku asiakkaista muistaisi tilanteen niin minä en olisi voinut yksin toiminnalle mitään, vaikka en sitä hyväksyisikään)
ihmisiä ei kiinnosta farmaseutin tekemä lääkevarkaus, mutta siihen syyttömän haukkuminen hulluksi kyllä. Farmaseuteista on pula.....lääkkeiden ulosmyynti edellyttää farmaseuttia.
sä oot niin sekasin että varmasti kohta viet sekopäisyyden mestari-tittelin jopa itseltään sekomakelta.....
Tällä foorumilla on eräs poliisi, joka vastailee ikävästi kaikkiiin kirjoituksiin. Meneekö verorahat tällaiseen paskaan, että on palkattu joku poliisikoulussa luokalleen jäänyt apina vastaileen ihmisten kirjoituksiin. Hyvä Suomen poliisi!!
luuletko sä paviaani tosiaan että tänne huumoripalstalle kirjottas ykskään poliisi??? Tokihan teitä wannabe ekonomeja ja poliiseja riittää mutta lyön vaikka vetoa että tänne ei taatusti kirjota ykskään poliisi. Voihan ne huvikseen lueskella idioottien kirjoituksia ja nauravat meille kahvihuonekeskusteluissa kun enemmän täällä on kirjotukset luulo- kuin tietopohjalla:)
No,mitäs sitten teet,kun sen todistajan käytön poliisi kieltää,asiassa,jossa poliisia itseään vastaan on mahdollista nostaa tutkinta.Niin minulle kävi."Todistajana" toimi poliisi samasta laitoksesta.Eihän tässä muuten,mutta jouduin törkeän pahoinpitelyn uhriksi ilman omaa vaikutusta.Tekijä valitti,kun puolustauduin ja sain ajettua sen sakin pois.Eipä tarvitse metsästää enää.Arvostelin poliisia heidän omien sivujen kautta.Sekös niitä sapetti.Ei olisi saanut arvostella poliisia.No,toivottavasti KRP kuuntelee rikoksen uhria.Paikallinen ei pätkääkään.Rikoksen tekijöillä on vahva suoja.Sokerina pohjalla.Sain sakot itseni puolustamisesta.Maksan,silti poliisi uhkaa vankilatuomiolla vaikka maksan joka kuukausi.Peruspäivärahasta.
Poliisi siis uhkaa sinua vankeustuomiolla vaikka olet uhri. Oletko aivan kartalla?
No, ei ainakaan olla poliisinpalvojan kartalla, joka pitää poliisia kaikkitietävänä ja rehellisenä. Poliisinpalvoja ei usko poliisin tekevän koskaan mitään väärin ja siksi kaikki jotka täällä epäilevät poliisia virheistä, ovat poliisinpalvojan mielestä mielenvikaisia. Ihan samoin kuin Neuvostoliitossa kaikki toisinajattelijat olivat mielisairaita.
Rehellinen poliisi on satuolento.
Tuota noin, annatko jonkin esimerkin, miten voi koittaa syyttää syyttäjää ja tutkijaa?
Ja kerro vielä, minkä takia olet kirjoittanut alle kuulustelukertomuksen, missä myönnät syyllisyytesi??? Oletko tyhmä???
Suosittelen jatkossa kommentoimaan joka asiaan, että: En kommentoi, ja kuulustelupöytäkirjaa ei tarvitse allekirjoittaa.
Ps: Oletko ihan ääliö?
Tällä palstalla keskustellaan poliiseista.
Onko tämä premiatan sekopää taksiyrittäjä/alias ynnä muusta?
Voi vain arvailla. Jotain asiaa hänellä tuntuu tänne olleen vuodesta 2006 lähtien.
Vielä samoja juttuja kirjoitellut viime viikollakin.....versiot vaihtelee joten siitä voi päätellä että keksii lämpimikseen juttuja.
Jotain hämärää sillä kuitenkin on ja sillä on ilmeisesti monimutkainen asia, kun ei saa sitä kerrotuksi.
Pitäiskö jonkun auttaa, mitä se koettaa selittää? Kun se ei itse uskalla.
Niin poliiseista tuli mieleen, muistatteko ohjelmaa: onko sinut tunnistettu? Siinä oli arvovaltainen raati tunnistamassa henkilöitä. Oli myös poliisi. Hän oli se varma nakki, tunnisti lähes aina kaikki päin honkia.
Olin huomaavinani, että se johtui siitä, että hän mietti liikaa ja otti liian monta asiaa huomioon ja harhautui siinä. Toisaalta sehän kuuluu poliisin tehtäviin, ottaa kaikki mahdolliset puolet huomioon asiassa kuin asiassa.
Lopputuloksen ratkaisuun tarvitaan kuitenkin aina tiimityötä.
Kukaan ei osaa yksinään. Ei edes poliisi.