Siitä on melkein 3 vuotta, mutta olen vielä katkera tästä jutusta.
Liikkeellä oli ilkeä juoru heti meidän naimisiinmenon jälkeen (viikon jälkeen juoru levisi), joka ei pitänyt paikkaansa, mutta joka on aiheuttanut mun elämälleni epämiellyttävää ja ikävää seurausta.
Minua käskettiin unohtamaan koko jutun, mutta en vaan pystynyt unohtamaan, koska he, jotka osallistuivat siihen juoruiluun loukkasivat minua verisesti. Luulin heitä mukaviksi ihmisiksi. He juorusivat meistä julkisessa paikassa, missä meikäläiset kokoontuvat joka viikko. HUOM! JEHOVAN TODISTAJIA EN TARKOITA.
Kuulin koulutoveriltani siitä (hän oli itse paikalla ja näki omin silmin mitä kyseiset ihmiset keskustelivat meistä) ja sanoin suorat sanat yhdelle naiselle tekstiviestillä (hänkin osallistui juoruiluun), mutta se nainen vastasi; "me nimenomaan keskustelimme mielipiteistämme, ei pahalla!".
En kestä enää, haluan tekijät vastuuseen! Mitä pitäisi tehdä? Poliisin puheille kunnianloukkauksista? Kysymys herää, perätön väite oli että bulgarialainen mieheni käyttää minua hyväksi -> oliko se kunnianloukkaus? Tarvitsenko todistajan poliisin puheille?
Ja tästä asiasta olen kertonut terapeutilleni, eli kannattaako pyytää häntäkin todistamaan henkisestä kärsimyksestäni?
Auttakaa ja kertokaa omista kokemuksistanne.
Liikkeellä oli ilkeä juoru heti meidän naimisiinmenon jälkeen (viikon jälkeen juoru levisi), joka ei pitänyt paikkaansa, mutta joka on aiheuttanut mun elämälleni epämiellyttävää ja ikävää seurausta.
Minua käskettiin unohtamaan koko jutun, mutta en vaan pystynyt unohtamaan, koska he, jotka osallistuivat siihen juoruiluun loukkasivat minua verisesti. Luulin heitä mukaviksi ihmisiksi. He juorusivat meistä julkisessa paikassa, missä meikäläiset kokoontuvat joka viikko. HUOM! JEHOVAN TODISTAJIA EN TARKOITA.
Kuulin koulutoveriltani siitä (hän oli itse paikalla ja näki omin silmin mitä kyseiset ihmiset keskustelivat meistä) ja sanoin suorat sanat yhdelle naiselle tekstiviestillä (hänkin osallistui juoruiluun), mutta se nainen vastasi; "me nimenomaan keskustelimme mielipiteistämme, ei pahalla!".
En kestä enää, haluan tekijät vastuuseen! Mitä pitäisi tehdä? Poliisin puheille kunnianloukkauksista? Kysymys herää, perätön väite oli että bulgarialainen mieheni käyttää minua hyväksi -> oliko se kunnianloukkaus? Tarvitsenko todistajan poliisin puheille?
Ja tästä asiasta olen kertonut terapeutilleni, eli kannattaako pyytää häntäkin todistamaan henkisestä kärsimyksestäni?
Auttakaa ja kertokaa omista kokemuksistanne.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Unohdin kysyä vielä jotain. Kun perätön väite on vanha juttu (kuten väitin että siitä on melkein 3 vuotta sitten) eikö voi enää ilmoittaa poliisille kunnianloukkauksesta..?
Juttu on rikosoikeudellisesti vanhentunut. Unohda koko juttu ja hanki elämä.
kaikke hyvää sinulle ja bulgaari miehellesi.
"hanki elämä"? En ymmärrä sinulaisia tyypejä. Ei olisi tarvitsenut olla niin veemäinen, kiitos.
Kuten sotatuomari kirjoitti, juttu on rikosoikeudellisesti jo vanhentunut. Sen vanhenemisaika on kaksi vuotta, siitä kun loukattu sai tiedon kunnianloukauksestaan.
9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
"Sen vanhenemisaika on kaksi vuotta"
Missähän se lukee?
Musta sellaista "hanki elämä"-asennetta ei kannata viedä kuitenkaan hirveän pitkälle... Eikö olisi paljon kivempi kuitata asiat sillä että muut on vaan outoja ja sitten antaa olla..
...Eikö olisi paljon kivempi kuitata asiat sillä että muut on vaan outoja ja sitten antaa olla...
Älä välitä sotatuomarista. Anna olla vaan, ärsyttäviä ihmisiä riittää maailmassa, kärsivä ihminen! =) pidä lippu korkealla =)
""Sen vanhenemisaika on kaksi vuotta"
Missähän se lukee?"
Rikoslaki 8:1 §
Syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu
- - -
4) kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.
*********************
Kunnianloukkauksen maksimirangaistus on 6 kk vankeutta, eli rikos vanhenee kahdessa vuodessa.
Tuli mieleen jos loukattu saa tietää vasta kahden vuoden jälkeen? Tuskin on mukavaa että sen jälkeen hänen on pakko olla "nöyrä" nostamatta syytettä kun syyteoikeus vanhentuu..!! Se ei olisi hänen vikansa kun olisi tietämättä kahden vuoden aikana.
"Tuli mieleen jos loukattu saa tietää vasta kahden vuoden jälkeen?"
Tällaisissa tapauksissa käytetään ammatillista ilmaisua "voi voi".