Mistä riippuu kuinka nopea Live-CD on käyttää?
Kokemuksia, mitä Linuxia kannattaa kokeilla livenä?
Kokemuksia, mitä Linuxia kannattaa kokeilla livenä?
Live-CD
Lives
6451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Mistä riippuu kuinka nopea Live-CD on käyttää?"
No, oliskohan muistimäärä? Toki prosessori/näytönohjain on omalta osaltaan ratkaisevia. Ei myöskään CD-aseman lukunopeus ole mikään merkityksetön tekijä.
"mitä Linuxia kannattaa kokeilla livenä?"
Riippuu käyttötarkoituksistasi. Knoppix ja toki SuomiKnoppix ovat "eliittiä".
Edesmenneissä ongelmajätekoneissa Slax, Puppy, DamnsSmallLinux jne. jne.
Jotkuhan pörrää ihan vaan muistissa eli 64-jotain megaa muistia ja kaikki ok.
Tossapa pari liveä mitä vois kokeilla, http://livecdlist.com/
edellä mainittujen lisäksi tietenkin Live-cd:n käyttämä työpöytä. KDE ja Gnome vievät enemmän muistia kuin esim. Fluxbox jne. Knoppix on siitä loistava, että voi käynnistyksen yhteydessä valita, mitä käyttää.
Eli buuttiparametrit esim:
knoppix lang=fi desktop=openbox
http://www.kernel.org/pub/dist/knoppix-dvd/knoppix-cheatcodes.txt
kysymykseeen, mitä kannattaa kokeilla livenä: Knoppix nyt ainakin, Mepis, Mandriva Onella voi testata uusia 3d-sovelluksia näppärästi (jos kiinnostaa), Puppy latautuu kokonaan RAMille, eli toimii tehottomimmissakin koneissa- itsellä läppärissä 175 P1, 86 Mt Ram ja hyvin pyörii. Kannattaa opetella liveä käyttämään, koska ei sitä tiedä milloin täytyy pelastaa tiedostoja kiintolevyltä.
En tosin ole pienempään kokeillut, mutta giga riittää monipuoliseen käyttöön. On paljon nopeampi käyttää, kuin live-cd:nä. Ja jää optinen asema vapaaksi, voi tallentaa vaikka dvd:lle.
in saa myös RAMiin (toram), tosin sen gigan se myös vaatii. En ole kokeillut, kun jää vajaaksi omalla koneella.