Mitä järkeä on raahata asiantuntijoita studioon
parin kysymyksen takia? Viimeksi eilen Jussi Parviainen oli pyydetty ohjelmaan asiantuntijaksi.
Mari Kakko kysyi pari kysymystä, vastasi itse esitettyihin kysymyksiin, puhui päälle ja keskeytti haastattelun ajan puutteeseen.
Kiitokset vieraalle heitettiin vasta mainoskatkon jälkeen,kun vieras oli jo poistunut.
Jos aika on noin tiukilla,unohtakaa haastattelut!
parin kysymyksen takia? Viimeksi eilen Jussi Parviainen oli pyydetty ohjelmaan asiantuntijaksi.
Mari Kakko kysyi pari kysymystä, vastasi itse esitettyihin kysymyksiin, puhui päälle ja keskeytti haastattelun ajan puutteeseen.
Kiitokset vieraalle heitettiin vasta mainoskatkon jälkeen,kun vieras oli jo poistunut.
Jos aika on noin tiukilla,unohtakaa haastattelut!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja ohjelma loppui 22.23! Lisää aikaa olisi voinut nipistää loputtomista Lissu ja Sanni spoteista tai 10 minuuttia kestäneestä Jennin tuijotuksen esittelystä.
on myös liikaa hutaisun makua.
Kyllästyttää jo koko juttu, mitään kiinnostavaa ei ole jäljellä - no, ehkä luova Olli, joka on ollut alamaissa sen unissakävelyn jälkeen. Onneksi hän piristyi jo vähän.
Se nyt on selvää että kaikessa itse ohjlema on se pakollinen paha. Tunnusta ja tunnuksen tunnusta on ensin ja joka välissä. Sitten tietysti mainokset päälle vielä.
vielä epäkohteliaasti. Kiehuttiin kiukusta, koska Parviaisen kommentti olisi ollut kiinnostava. Huvitti vaan, kun Kaarlo ja Parviainen istuivat siinä vierekkäin. Oltiin kutsuttu Kalea "Parviaiseksi", heissä on jotain samaa.
Tulee vaan mieleen sketsi viihdeohjelman haastattelijasta, joka haluaa kertoa mielipiteensä ja haastateltava saa korkeintaan myönnellä niille...
parviasien jussi puhuu 3tuntia putkeen jos sitä ei keskeytä:)))
muistatko oikeasti sanaakaan mitä ko vieras sanoi? Pidän itseäni kyllä täysin kykenevänä monenlaiseen keskusteluun jopa teoreettiseen aiheesta joka sinällään ei minua ehkä kiinnostaisi, mutta en muistanut tuon haastattelun jälkeen sanaakaan mitä Parviainen sanoi! Tai muistin; roolikopiot joita asukkaat matkivat, sillä itse olin nimennyt hahmot liki samoin kriteerein..
kuola valuen mari kakkoa ja jauhoi omaa jargoniaan. who cares. mielenkiintoisempaa oli kalen panikointi.
musta tuntuu, että taisi Kale kiusata oikeaa julkkua vaan vetämällä huomiota itseensä..
Kysymyshän oli siitä,mitä järkeä on kutsua haastateltavia,jos mihinkään ei saa vastata ja aikaa ei ole varattu kuin alkujuontoon. Silloin on turha kutsua asiantuntijoita.
Ketään ei varsinaisesti kiinnosta ymmärsitkö sinä siitä mitään. Kyllä ajatus jää puolinaiseksi, jos se keskeytetään.
Miksi se Jussi Parviainen oli pitänyt laahata studioon? Halusiko hän kenties näyttää uuden "virkistävän" habituksensa hius -ja partavärjäyksineen,,,"Alechandron"-tyyliin,,,Ainoa mitä J.Parviaisen puheesta jäi mieleen oli lause tyyliin:" ,,,se mitä puhuu ei ole merkittävää, vaan se KUKA puhuu,,," J. Parviaisellekin tiedoksi, ettei väite kaikkien ihmisten kohdalla pidä paikkansa. On myös ihmisiä, jotka osaa itse AJATELLA! Siitähän lauseessa oli kysymys,,,