Mitä Bodomin murhaajalle kuuluu

Miksei Bodomia tutkittu loppuun?

Olisin varovainen nimien käytössä, kun siitä saa helposti kunnianloukkaussyytteen.

Juu ketkut ei vaan halua muistaa vaikka kolmen ihmisen tulevaisuus riistettiin!

murha_ei_vanhene_koskaan kirjoitti:

Juu ketkut ei vaan halua muistaa vaikka kolmen ihmisen tulevaisuus riistettiin!

miten muuten se ois hengissä mä ainakin varmistasin onx mun uhrit kuolleita se käpppänä tappo ne kamunsa iha saleen aamen.

murha_ei_vanhene_koskaan kirjoitti:

Juu ketkut ei vaan halua muistaa vaikka kolmen ihmisen tulevaisuus riistettiin!

Mistä tiedät että oli murha?

Et taida hallita matematiikkaa, kuten et muutakaan elämääsi?

Kerro, miksi kahden mielisairaan naisen kertomukset olisi pitänyt ottaa totena? Kerro, miksi konstaapelin esittämä tunnustus ei osu oikeisiin päivämääriin?
Kerro myös, miksi poliisin omat tutkijat kertoivat oikeudessa, että mitään Gustafssonia raskauttavaa ei löytynyt verijäljistä?

Odotamme vastaustasi, jotta saamme taas nauraa vinksahtaneelle mielellesi.

Mut kirjoitti:

Et taida hallita matematiikkaa, kuten et muutakaan elämääsi?

Kerro, miksi kahden mielisairaan naisen kertomukset olisi pitänyt ottaa totena? Kerro, miksi konstaapelin esittämä tunnustus ei osu oikeisiin päivämääriin?
Kerro myös, miksi poliisin omat tutkijat kertoivat oikeudessa, että mitään Gustafssonia raskauttavaa ei löytynyt verijäljistä?

Odotamme vastaustasi, jotta saamme taas nauraa vinksahtaneelle mielellesi.

Birgithän se siellä.

kkkkkkk kirjoitti:

Birgithän se siellä.

Omituinen höpöttäjä. Kas kun ei Margit tai Tuija.

Tässä sinulle faktoja:

- Teltan DNA-jäljet osoittavat, että murhat on tehty teltan ulkopuolelta ja että NG oli teltassa hyökkäyksen aikana siinä kohdassa, jossa hän väitti nukkuneensa.

- Kaksi todistajaa (huom: kaksi) eli lintubongarit näkivät teltan luota poistuvan henkilön, jonka tuntomerkit eivät sovi Gustafssoniin ja samaan aikaan teltan päällä tai sivulla makaamassa henkilön, jonka tuntomerkit taas täsmäävät Gustafssonin kera.

Asia on NG:n osalta loppuun käsitelty. Piste ja aamen.

.... kirjoitti:

Tässä sinulle faktoja:

- Teltan DNA-jäljet osoittavat, että murhat on tehty teltan ulkopuolelta ja että NG oli teltassa hyökkäyksen aikana siinä kohdassa, jossa hän väitti nukkuneensa.

- Kaksi todistajaa (huom: kaksi) eli lintubongarit näkivät teltan luota poistuvan henkilön, jonka tuntomerkit eivät sovi Gustafssoniin ja samaan aikaan teltan päällä tai sivulla makaamassa henkilön, jonka tuntomerkit taas täsmäävät Gustafssonin kera.

Asia on NG:n osalta loppuun käsitelty. Piste ja aamen.

eikä puukon pistoakaan.

ja alla kirjoitti:

eikä puukon pistoakaan.

Kuten ei Tuulikki Mäelläkään.

Mut kirjoitti:

Omituinen höpöttäjä. Kas kun ei Margit tai Tuija.

On tutkittu juttu että defensiifimekanismi vain voimistuu vaikka todisteet omalta uskolta viedään pois. Esim. maailmanlopun ennustajienhan pitäisi palata realismiin kun maailmanloppu ei tullutkaan esim. 2.2.2002 mutta mites käykään. He alkavat vaan entistä innokkaammin puolustella omaa uskoaan ja uusi tuomiopäivä julistetaan tuota pikaa.

Samaa järjenvastaista uskoa esittävät nämä Nissen puolustajatkit. Mikään uusi fakta ei heitä saa kuin enemmän ja enemmän puolustuskannalle. Naiivia mutta autuaita ovat.

Allan T. kirjoitti:

On tutkittu juttu että defensiifimekanismi vain voimistuu vaikka todisteet omalta uskolta viedään pois. Esim. maailmanlopun ennustajienhan pitäisi palata realismiin kun maailmanloppu ei tullutkaan esim. 2.2.2002 mutta mites käykään. He alkavat vaan entistä innokkaammin puolustella omaa uskoaan ja uusi tuomiopäivä julistetaan tuota pikaa.

Samaa järjenvastaista uskoa esittävät nämä Nissen puolustajatkit. Mikään uusi fakta ei heitä saa kuin enemmän ja enemmän puolustuskannalle. Naiivia mutta autuaita ovat.

Oikeusistuimet eivät ratkaise juttuja maailmanlopun ennustajaeukkojen avulla vaan punnitsemalla kovia faktoja eli Bodomin tapauksessa verijälkitutkimuksen tuloksia ja todistajien vuonna 1960 ilmoittamia havaintoja. Niiden perusteella kaikki NG:tä vastaan esitetyt syytteet kaatuivat oikeudessa rytisten, joten asia on loppuun käsitelty.

Allan T. kirjoitti:

On tutkittu juttu että defensiifimekanismi vain voimistuu vaikka todisteet omalta uskolta viedään pois. Esim. maailmanlopun ennustajienhan pitäisi palata realismiin kun maailmanloppu ei tullutkaan esim. 2.2.2002 mutta mites käykään. He alkavat vaan entistä innokkaammin puolustella omaa uskoaan ja uusi tuomiopäivä julistetaan tuota pikaa.

Samaa järjenvastaista uskoa esittävät nämä Nissen puolustajatkit. Mikään uusi fakta ei heitä saa kuin enemmän ja enemmän puolustuskannalle. Naiivia mutta autuaita ovat.

Oikeusistuimet eivät ratkaise juttuja maailmanlopun ennustajaeukkojen avulla vaan punnitsemalla kovia faktoja eli Bodomin tapauksessa verijälkitutkimuksen tuloksia ja todistajien vuonna 1960 ilmoittamia havaintoja. Niiden perusteella kaikki NG:tä vastaan esitetyt syytteet kaatuivat oikeudessa rytisten, joten asia on loppuun käsitelty.

Allan T. kirjoitti:

On tutkittu juttu että defensiifimekanismi vain voimistuu vaikka todisteet omalta uskolta viedään pois. Esim. maailmanlopun ennustajienhan pitäisi palata realismiin kun maailmanloppu ei tullutkaan esim. 2.2.2002 mutta mites käykään. He alkavat vaan entistä innokkaammin puolustella omaa uskoaan ja uusi tuomiopäivä julistetaan tuota pikaa.

Samaa järjenvastaista uskoa esittävät nämä Nissen puolustajatkit. Mikään uusi fakta ei heitä saa kuin enemmän ja enemmän puolustuskannalle. Naiivia mutta autuaita ovat.

Heh!! Tuopa vasta huvittava juttu, maailmanlopusta maalaillaan.

Mutta eiköhän se mennyt ihan toistepäin, ennen oikeudenkäyntiä ne jotka piipittivät NGtä hirteen ja ties mihin, nielivät karvaan tappion ja pettymyksen kun oikeus vapautti miehen 10-0 kaikista syytteistä. Eli he olivat niitä jotka odottivat innokkaasti kuin maailmanloppua että näkisivät NGn teilattavan.
Kun taas heidän kantiltaan jotka ymmärtävät että NG on syytön homma meni kuten pitikin.

Vapauttavan tuomion jälkeen oli hetki hiljaista, sitten nuo lynkkaaja ressukat rupesivat vielä sepustamaan omia mielipiteitään ja tulkintojaan jotka eivät todellakaan ketään kiinnosta ja jotka eivät perustu Bodomin olemassaoleviin vähiin faktoihin.

andiamo kirjoitti:

Heh!! Tuopa vasta huvittava juttu, maailmanlopusta maalaillaan.

Mutta eiköhän se mennyt ihan toistepäin, ennen oikeudenkäyntiä ne jotka piipittivät NGtä hirteen ja ties mihin, nielivät karvaan tappion ja pettymyksen kun oikeus vapautti miehen 10-0 kaikista syytteistä. Eli he olivat niitä jotka odottivat innokkaasti kuin maailmanloppua että näkisivät NGn teilattavan.
Kun taas heidän kantiltaan jotka ymmärtävät että NG on syytön homma meni kuten pitikin.

Vapauttavan tuomion jälkeen oli hetki hiljaista, sitten nuo lynkkaaja ressukat rupesivat vielä sepustamaan omia mielipiteitään ja tulkintojaan jotka eivät todellakaan ketään kiinnosta ja jotka eivät perustu Bodomin olemassaoleviin vähiin faktoihin.

Andiamo,
miksi kohdistata kaiken Gustafssoniin.
Ihmiset ajattelevat ja toivovat, että Bodomin kaamea, sairas murhaaja selvii ja siten koko murha tulisi selville.
Sinä,
liputat vain gustafssonista.
Miksi.
Tai no....

henkilöitymä kirjoitti:

Andiamo,
miksi kohdistata kaiken Gustafssoniin.
Ihmiset ajattelevat ja toivovat, että Bodomin kaamea, sairas murhaaja selvii ja siten koko murha tulisi selville.
Sinä,
liputat vain gustafssonista.
Miksi.
Tai no....

Totta kai jokainen toivoo että yleensä kaikki henkirikokset selviävät, niin Bodomkin.
Mutta pointti on siinä, että nimenomaan oikea murhaaja saadaan kiinni.

Sanot että liputan Gustafssonista, mutta liputan tosiasioita vain silloin kun täällä mestaajan kirves heiluu epätoivoisesti NGn suuntaan, jonka oikeus on todennut syyttömäksi.
Kuten tuokin kirjoitukseni oli vastaus jollekin piipertäjälle joka "liputti" hampaatonta mestauskirvestään NGn pään yllä. Silloinhan oikeus ja kohtuus kumota ne väitteet.

Menikö jakeluun?

andiamo kirjoitti:

Totta kai jokainen toivoo että yleensä kaikki henkirikokset selviävät, niin Bodomkin.
Mutta pointti on siinä, että nimenomaan oikea murhaaja saadaan kiinni.

Sanot että liputan Gustafssonista, mutta liputan tosiasioita vain silloin kun täällä mestaajan kirves heiluu epätoivoisesti NGn suuntaan, jonka oikeus on todennut syyttömäksi.
Kuten tuokin kirjoitukseni oli vastaus jollekin piipertäjälle joka "liputti" hampaatonta mestauskirvestään NGn pään yllä. Silloinhan oikeus ja kohtuus kumota ne väitteet.

Menikö jakeluun?

A,
tottakai jokainen toivoo että kaikki henkirikokset selviävät kuten Bodom.
Toivotko sinäkin, uskotko niin.

tökkii kirjoitti:

A,
tottakai jokainen toivoo että kaikki henkirikokset selviävät kuten Bodom.
Toivotko sinäkin, uskotko niin.

No hiivatissa, tottakai toivon.

Bodomin osalta se tosin on epätodennäköistä koska aikaa on kulunut jo liikaa että siihen enää selvyyttä saataisiin.
Ei siis riitä, että otetaan tuosta joku syytetyn penkille ja tekemällä yritetään tehdä siitä syyllinen, että saadaan asia pois päiväjärjetyksestä.

andiamo kirjoitti:

No hiivatissa, tottakai toivon.

Bodomin osalta se tosin on epätodennäköistä koska aikaa on kulunut jo liikaa että siihen enää selvyyttä saataisiin.
Ei siis riitä, että otetaan tuosta joku syytetyn penkille ja tekemällä yritetään tehdä siitä syyllinen, että saadaan asia pois päiväjärjetyksestä.

"lukea" vastauksesi.

ja osaan kirjoitti:

"lukea" vastauksesi.

No et sinä sitten turhaan ole koulua käynyt.

nukkui kertomansa mukaan teltan keski´vasemmalla
verilammikko vasemmalla nurkassa
suuaukosta katsottaessa.

Mistä tiesi, että takin alla oli lammikko verta.

Miksi väitti etti kolmeen viikkoon tiennyt tapahtumien todellisesta luonteesta.
Miksi kieltäytyi tarjotusta avusta Bodomin niemellä, invalidinako te minua pidätte.
Miksi sairaalassa suri omaa onnettomuutta ei kysellyt likkakaverista ym, miten minä olen olenko ajanut mettään
Miksi...

Taas yksi keltaisen lehdistön höynäyttämä. Mitään "tunnustusta" ei koskaan tehty, koska asiaa ei dokumentoitu eikä asiaan palattu myöhemmissä kuulusteluissa. "Tunnustus" esiteltiin oikeussalissa epätoivoisena vetona sen jälkeen, kun teltan DNA-tulokset olivat kääntyneet ennakkokaavailujen vastaisesti Gustafssonin eduksi ja syyttäjän jo alun perin huojuva korttitalo alkoi luhistua lopullisesti kasaan.

nukku vaan kukkui kirjoitti:

nukkui kertomansa mukaan teltan keski´vasemmalla
verilammikko vasemmalla nurkassa
suuaukosta katsottaessa.

Mistä tiesi, että takin alla oli lammikko verta.

Miksi väitti etti kolmeen viikkoon tiennyt tapahtumien todellisesta luonteesta.
Miksi kieltäytyi tarjotusta avusta Bodomin niemellä, invalidinako te minua pidätte.
Miksi sairaalassa suri omaa onnettomuutta ei kysellyt likkakaverista ym, miten minä olen olenko ajanut mettään
Miksi...

että eräiltä ovat lääkitykset epäonnistuneet tai sitten eivät ole tehonneet.

.... kirjoitti:

Taas yksi keltaisen lehdistön höynäyttämä. Mitään "tunnustusta" ei koskaan tehty, koska asiaa ei dokumentoitu eikä asiaan palattu myöhemmissä kuulusteluissa. "Tunnustus" esiteltiin oikeussalissa epätoivoisena vetona sen jälkeen, kun teltan DNA-tulokset olivat kääntyneet ennakkokaavailujen vastaisesti Gustafssonin eduksi ja syyttäjän jo alun perin huojuva korttitalo alkoi luhistua lopullisesti kasaan.

verta nenästä.

.... kirjoitti:

Taas yksi keltaisen lehdistön höynäyttämä. Mitään "tunnustusta" ei koskaan tehty, koska asiaa ei dokumentoitu eikä asiaan palattu myöhemmissä kuulusteluissa. "Tunnustus" esiteltiin oikeussalissa epätoivoisena vetona sen jälkeen, kun teltan DNA-tulokset olivat kääntyneet ennakkokaavailujen vastaisesti Gustafssonin eduksi ja syyttäjän jo alun perin huojuva korttitalo alkoi luhistua lopullisesti kasaan.

Diktatuurimaissa käytetään muuallakin samaa tekniikkaa. Hoetaan loputtomasti samoja juttuja, jotta heidän murhaaja-agentinsa, kuten Assman pelastettaisiin.