GALLUP

pojalle pitää antaa mahdollisuus!

niin eipä nuo hyväksikäyttötapaukset seurakunnissa mitään uutta olisi. Ehdotan nuorelle miehelle kuitenkin eunukkina toimimista munkkiluostarissa.-Hieman vähemmän sanktioita.

1 ääni siis myös.
Annetaan synnit anteeksi ja sillä hyvä. Niin ne ymmärtääkseni annettiin Irakissakin (655000)ihmistä. Kristitty mieshän tuo bussikin on.

Hänen kannattaisi kaivertaa konepelteihin jumalan sanaa ja kylkiin tuota ehdokasnumeroa!

Valitettavasti olen yksi hänen vaalikampanjansa rahoittaja, minäkin, kirkosta eronnut!

Vaikka kaupunki iisakkeja täysi onkin, ja minä niistä tiettävästi ja ylivoimaisesti mulkuin, en ole kuitenkaan kirjoittanut näitäkään "Iisakki.":een kommentteja. Jos se nyt jotain kiinnostaa tai sillä mitään väliä on.

iisakki k.

hoh-hoijaa kirjoitti:

Vaikka kaupunki iisakkeja täysi onkin, ja minä niistä tiettävästi ja ylivoimaisesti mulkuin, en ole kuitenkaan kirjoittanut näitäkään "Iisakki.":een kommentteja. Jos se nyt jotain kiinnostaa tai sillä mitään väliä on.

iisakki k.

Lopeta se paskan jauhaminen senkin liimaletti!

Salapoliisi... kirjoitti:

Lopeta se paskan jauhaminen senkin liimaletti!

Tää on kuule semmonen tanner jotta katokaa kuka provosoituu kuka ei... Jotta ei ihmiset turhaan vastaa, on siihen syy. Kyl se on selvä merkki siitä, että kalahtanu on jos näppäimistöön tarttuu. Huono omatunto tai jottai... Elikkä luetaan rivejen välistä eikä niinkon kirjuutetaan. Se on pelin henki mulla ja muilla iisakeilla. Siis oikeilla.

"Ei pitäs provosoitua vaikka provosoidaan" sano Manu Turuust joka oli myös iisakki, tosin ei aito.

Iisakki. kirjoitti:

Tää on kuule semmonen tanner jotta katokaa kuka provosoituu kuka ei... Jotta ei ihmiset turhaan vastaa, on siihen syy. Kyl se on selvä merkki siitä, että kalahtanu on jos näppäimistöön tarttuu. Huono omatunto tai jottai... Elikkä luetaan rivejen välistä eikä niinkon kirjuutetaan. Se on pelin henki mulla ja muilla iisakeilla. Siis oikeilla.

"Ei pitäs provosoitua vaikka provosoidaan" sano Manu Turuust joka oli myös iisakki, tosin ei aito.

Munhan täytyy nuoleskella kaikkia mahdollisia hanureita, herättää mahdollisimman paljon huomiota ja pitää huolta maineestani kaikilla tantereilla, kun - hui - ne eduskuntavaalitkin tulee ja kaikkee. Tai saahan niin ainakin kuvitella, ja vittuillakin siitä saa. Sitä mä en ole vain koskaan tajunnut, ettei vittuilla omalla nimellä. Se on onnetonta munattomuutta, mun mielestä. Vaikka tuo ylempi sadantonnin kampanja -läppä varsin hauska olikin.

iisakki k. kirjoitti:

Munhan täytyy nuoleskella kaikkia mahdollisia hanureita, herättää mahdollisimman paljon huomiota ja pitää huolta maineestani kaikilla tantereilla, kun - hui - ne eduskuntavaalitkin tulee ja kaikkee. Tai saahan niin ainakin kuvitella, ja vittuillakin siitä saa. Sitä mä en ole vain koskaan tajunnut, ettei vittuilla omalla nimellä. Se on onnetonta munattomuutta, mun mielestä. Vaikka tuo ylempi sadantonnin kampanja -läppä varsin hauska olikin.

Kyllä me tiedetään, että feikki on asialla. Sinulla on oma tyylisi kirjoittaa ja kyllä se joukosta erottuu.

Joku vain on niin raukka, että yrittää omia mielipiteitään kirjoittaa sinun piikkiisi.

Älä välitä, ressukoita on aina mahtunut kirkkokansaan ja muuhunkin väkeen. Sanovat meitä kaikkia tarvittavan, joskin joskus vähän ihmettelee tykönänsä, että noinko on...

iisakki k. kirjoitti:

Munhan täytyy nuoleskella kaikkia mahdollisia hanureita, herättää mahdollisimman paljon huomiota ja pitää huolta maineestani kaikilla tantereilla, kun - hui - ne eduskuntavaalitkin tulee ja kaikkee. Tai saahan niin ainakin kuvitella, ja vittuillakin siitä saa. Sitä mä en ole vain koskaan tajunnut, ettei vittuilla omalla nimellä. Se on onnetonta munattomuutta, mun mielestä. Vaikka tuo ylempi sadantonnin kampanja -läppä varsin hauska olikin.

Näyttää tänne muutkin munattomat kirjoittavan... Ei tekstistä minusta tarvitse käydä selville mitä housuissa on.

Jos tosissaan ollaan sitä mieltä, että pitää kirjoittaa vain omalla nimellä, niin kyllä siinä vapaa inprovisonti ja varmaan joissakin tapauksissa myös sananvapaus kärsii. Miellän suomi24 kaltaiset palstat enempikin ajanvietejutuksi, en niinkään vakavasti otettavaksi keskustelukanavaksi. Ne ovat eri juttu minulle.

En missään vaiheessa ole kuvitellut olevani ketään muu Iisakki kuin oma nimimerkkini. En ole pyrkinyt iisakki k:n kaksoisolennoksi enkä ole uskonut, että kukaan muukaan sellaista johtopäätöstä tekee. Nyt kyllä hiukan jurppii, jos yksi iisakeista pitää itseään Iisakkina yli muiden. Iisakki Yli-Iisakkina. Kyse ei ole suojatusta nimestä eikä rekisteröidystä tavaramerkistä. I ei ole sama kuin J, jota raamatussa kehotetaan pitämään vain yhtenä

Kieltämättä jutuissani on tiettyä antipatiaa - ei mitään voimakasta, enempikin hetken tunnetitiloista ja assosiaatioista johtuvaa iisakki k:ta kohtaan. Johtunee pettymyksen tunteesta; aiemmin asiallinen kirjoittaja tuntuu tällä erää kulkevan talutusnuorassa. Jos joku kaupungin päättäjistä töpeksii, niin eikö se ole hänen asiansa ottaa kantaa omiin tekemisiinsä. Nyt joku toimii kuin firman palkattu tiedottaja, vain sen etuja ajaen, johdon alaisuudessa.

Viimeisin veto oli kirkollisvaalit. Sitäkin kommentoidan selkeällä arvolatauksella "Seurakuntajohdon tiedottajana". Kirkkovaltuuston ehdokkaissa vilisee "korkea-arvoisia ja arvostettuja naamoja". Kun taas kirkosta eronneet yhdistetään toisen luokan kansalaisiin "joiden joukkoon kädet ristissä on toivottava tietyn aineksen" siirtyneen. Alkoholisteihin tai muuten "fiksuihin". Eli se siitä vallan turmelevasta voimasta. Siitä että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

Nyt lopetan... Sorry. Provosoiduin minäkin.

hoh-hoijaa kirjoitti:

Vaikka kaupunki iisakkeja täysi onkin, ja minä niistä tiettävästi ja ylivoimaisesti mulkuin, en ole kuitenkaan kirjoittanut näitäkään "Iisakki.":een kommentteja. Jos se nyt jotain kiinnostaa tai sillä mitään väliä on.

iisakki k.

kommentoida?...

Iisakki. kirjoitti:

Näyttää tänne muutkin munattomat kirjoittavan... Ei tekstistä minusta tarvitse käydä selville mitä housuissa on.

Jos tosissaan ollaan sitä mieltä, että pitää kirjoittaa vain omalla nimellä, niin kyllä siinä vapaa inprovisonti ja varmaan joissakin tapauksissa myös sananvapaus kärsii. Miellän suomi24 kaltaiset palstat enempikin ajanvietejutuksi, en niinkään vakavasti otettavaksi keskustelukanavaksi. Ne ovat eri juttu minulle.

En missään vaiheessa ole kuvitellut olevani ketään muu Iisakki kuin oma nimimerkkini. En ole pyrkinyt iisakki k:n kaksoisolennoksi enkä ole uskonut, että kukaan muukaan sellaista johtopäätöstä tekee. Nyt kyllä hiukan jurppii, jos yksi iisakeista pitää itseään Iisakkina yli muiden. Iisakki Yli-Iisakkina. Kyse ei ole suojatusta nimestä eikä rekisteröidystä tavaramerkistä. I ei ole sama kuin J, jota raamatussa kehotetaan pitämään vain yhtenä

Kieltämättä jutuissani on tiettyä antipatiaa - ei mitään voimakasta, enempikin hetken tunnetitiloista ja assosiaatioista johtuvaa iisakki k:ta kohtaan. Johtunee pettymyksen tunteesta; aiemmin asiallinen kirjoittaja tuntuu tällä erää kulkevan talutusnuorassa. Jos joku kaupungin päättäjistä töpeksii, niin eikö se ole hänen asiansa ottaa kantaa omiin tekemisiinsä. Nyt joku toimii kuin firman palkattu tiedottaja, vain sen etuja ajaen, johdon alaisuudessa.

Viimeisin veto oli kirkollisvaalit. Sitäkin kommentoidan selkeällä arvolatauksella "Seurakuntajohdon tiedottajana". Kirkkovaltuuston ehdokkaissa vilisee "korkea-arvoisia ja arvostettuja naamoja". Kun taas kirkosta eronneet yhdistetään toisen luokan kansalaisiin "joiden joukkoon kädet ristissä on toivottava tietyn aineksen" siirtyneen. Alkoholisteihin tai muuten "fiksuihin". Eli se siitä vallan turmelevasta voimasta. Siitä että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

Nyt lopetan... Sorry. Provosoiduin minäkin.

kuule, en halua olla mikään yli-iisakki, mutta jotenkin silti tuntuu, että kyseinen nimi yhdistetään muhun ennenkuin niihin muihin kaupungin kymmeniin ja satoihin iisakkeihin... Mutta mä toki olenkin ylimielinen leija. Saat toki mun puolesta jatkaa iisakkeiluasi ihan niin paljon kuin lystäät, nyt kun sua ei ehkä sekoiteta enää meikäläiseen. On nyt vain niin, että mua on tälläkin hupipalstalla nimitetty tähän mennessä muistaakseni narkkariksi, homoksi, liimanhaistelijaksi, lahjattomaksi idariksi ja pääoman, Isosuon plus mikä kummallisinta palstan toisten suosikkipoikien Tuhkasaarien nuoleskelijaksi - ja vaikka tunnistaa juttujen tason, se silti jotenkin häiritsee, vaikka ei kai pitäisi. Jokaisen pitäisi ehkä kokea julkista mustamaalausta ja vittuilua, jotta voisi samaistua...

Mutta on se kyllä ihme, jos meikäläisen joksikin kirkon äänitorveksi leimaat. En nimittäin kuulu koko puulaakiin ja turhan usein sunnuntaitkin kuluu krapuloidessa. Ehkä viestin sitten huonosti.

Kun tein juttua, jotkin tahot seurakunnasta tuntuivat suhtautuvan siihen vihamielisesti, joten lievää skeidaa tuli siltäkin suunnalta. Korkeilla ja arvostetuilla tahoilla viittasin siihen, etä siellä on kenraalia, kaupunginjohtoa ja melkoista "herraa" listalla kyseisen tyypin kanssa, ja onhan se tavallaan aika humorististakin. Mutta jos kyseinen kaveri on tosiaan tehnyt kaiken sen, josta sitä epäillään, vaatii mun mielestä aikamoista kusipäisyyttä, jos sitä haluaa vain kiusaa tehdäkseen äänestää. Mutta niitäkin lowlifeja varmasti löytyy, kuten lehdessäkin totesin.

iisakki k. kirjoitti:

kuule, en halua olla mikään yli-iisakki, mutta jotenkin silti tuntuu, että kyseinen nimi yhdistetään muhun ennenkuin niihin muihin kaupungin kymmeniin ja satoihin iisakkeihin... Mutta mä toki olenkin ylimielinen leija. Saat toki mun puolesta jatkaa iisakkeiluasi ihan niin paljon kuin lystäät, nyt kun sua ei ehkä sekoiteta enää meikäläiseen. On nyt vain niin, että mua on tälläkin hupipalstalla nimitetty tähän mennessä muistaakseni narkkariksi, homoksi, liimanhaistelijaksi, lahjattomaksi idariksi ja pääoman, Isosuon plus mikä kummallisinta palstan toisten suosikkipoikien Tuhkasaarien nuoleskelijaksi - ja vaikka tunnistaa juttujen tason, se silti jotenkin häiritsee, vaikka ei kai pitäisi. Jokaisen pitäisi ehkä kokea julkista mustamaalausta ja vittuilua, jotta voisi samaistua...

Mutta on se kyllä ihme, jos meikäläisen joksikin kirkon äänitorveksi leimaat. En nimittäin kuulu koko puulaakiin ja turhan usein sunnuntaitkin kuluu krapuloidessa. Ehkä viestin sitten huonosti.

Kun tein juttua, jotkin tahot seurakunnasta tuntuivat suhtautuvan siihen vihamielisesti, joten lievää skeidaa tuli siltäkin suunnalta. Korkeilla ja arvostetuilla tahoilla viittasin siihen, etä siellä on kenraalia, kaupunginjohtoa ja melkoista "herraa" listalla kyseisen tyypin kanssa, ja onhan se tavallaan aika humorististakin. Mutta jos kyseinen kaveri on tosiaan tehnyt kaiken sen, josta sitä epäillään, vaatii mun mielestä aikamoista kusipäisyyttä, jos sitä haluaa vain kiusaa tehdäkseen äänestää. Mutta niitäkin lowlifeja varmasti löytyy, kuten lehdessäkin totesin.

Ok. No comments. En mitään parjauskampaa ole aloittamassa. En ihan siihen löydä perustetta. Enempikin nämä anonyyminettijut ovat semmonen ylipaineventtiili. Ne ovat - itsestäni siis puhun - hyvin paljon kytköksissä kirjoitushetken mielialaan ja ilmentävät etupäässä sitä vaikka se "asian" taakse pyritään naamioimaankin. Enempikin mielikuvia ilman faktaa. Siksi haluaa piilotua nimimerkin taakse kun juttu ei perustu selkeään tietoon eikä sen tarkoitus edes sitä ole.

Mikä sen tarkoitus sitten on... Kun tuota alkoholia tuossa tuli sivuttua niin koen, että jostakin samasta tässä on kyse. Hetken unohduksen hakemisesta. Myös yhteistä on että voi jäädä koukkuun. Voi saada krapulankin. Siitä syystä tämän iisakin loru lopetetaan nyt tähän. KS