Löysin viime kesänä summittaisesti surffaillessani muuan Onni Ronkaisen kotisivuille (http://iki.fi/onnir/), josta löytyy kyseisen tyypin kirjoittamia kirjoja iso liuta sähköisessä muodossa. Ikinä en ollut hänestä kuullutkaan mutta kun ei juuri silloin ollut parempaa luettavaa, otin ja luin romaaninsa "Vakion varioimisesta". Aika luotaantyöntävä otsikko, oli ensivaikutelma. Mutta kirja oli hyvä. Niin hyvä, että luin sen uudestaankin. Kafka tuli mieleen ja ehkä Bulgakovin Saatana. Ja kun sanon "hyvä", en tarkoita, että "ihan hyvä harrastelijakirjoittajaksi" tms. vaan että ihan oikeasti yksi parhaita kirjoja mitä olen lukenut.
On tuo Ronkainen kirjoittanut runojakin ja esseitä ja mitä lie, mutta niihin en oikein jaksanut paneutua. Varsinainen asia ja hämmennyksen aihe oli tässä nyt se, että onko tällaisia kustantamoista riippumatta netissä julkaisevia kirjoittajia enemmänkin? Jos on, niin mistä niitä löytää? Siis onhan kaikenlaisia blogeja toki, mutta että kokonaisia kirjoja. Alkaako paperinivaskojen lähettely kustantamoille olla vanhanaikaista? Ja onko joku muukin kenties lukenut tätä Ronkaista, kun minulla on aina sellainen tunne, että kukaan ei ole kuullutkaan?
On tuo Ronkainen kirjoittanut runojakin ja esseitä ja mitä lie, mutta niihin en oikein jaksanut paneutua. Varsinainen asia ja hämmennyksen aihe oli tässä nyt se, että onko tällaisia kustantamoista riippumatta netissä julkaisevia kirjoittajia enemmänkin? Jos on, niin mistä niitä löytää? Siis onhan kaikenlaisia blogeja toki, mutta että kokonaisia kirjoja. Alkaako paperinivaskojen lähettely kustantamoille olla vanhanaikaista? Ja onko joku muukin kenties lukenut tätä Ronkaista, kun minulla on aina sellainen tunne, että kukaan ei ole kuullutkaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
pyörähtivät Bulgakov ja Kafka haudoissaan.
En usko, että pyörähtivät.
Se että takerruit viestini kenties turhimpaan ja syrjimmäisessä roolissa esiintyvään lausahdukseen, jonka olisin yhtä hyvin voinut jättää pois - ja ainoastaan siihen - ei anna hirveästi uskottavuutta kommentillesi.
Niin että asian vierestäköhän. Onhan se kiva, että ihmisillä on jotakin sanottavaa.
sivun. Kieli on todella komeaa. Jatkan.
Kiitoksia.
No näinhän se homma etenee, vai mitä Ronkainen?
Jepulis. Olet varmaan tosi ylpeä oivalluksestasi. Kyynisyys on ihan virkistävää usein, mutta sinun kohdallasi se vaipuu valitettavasti typeryydeksi.
Minä en ole O. Ronkainen, enkä kyseistä kirjailijaa lainkaan henkilönä tunne.
Niinkö se muka menee, että kyllä foorumeilla saa tunnettuja ja kuuluisia kirjailijoita hehkuttaa, mutta jos joskus kehutaan tuntemattomimpia, niin se on kirjoilijoiden itsensä suorittamaa omahyväistä mainostusta?
Mitä tulee viestisi asiasisältöön, toistan minkä jo tuossa aiemmin sanoin: onhan se kiva, kun ihmisillä on sanottavaa.
Kiittelijälle puolestaan ei kai voi sanoa kuin että olepa hyvä. Kieli on aika ajoin varsin kelvollista.
Tuo ei ollut minulta oivallus, vaan lakoninen mieleenjohtuma.
Sittenhän asiat ovat ihan mallillaan, jos et ole tämä O. Ronkainen.
Tuo vaahtosuisuus, jolla täällä taistelet, viittaa sitten kyllä siihen suuntaan, että O. Ronkainen voi salaa hävetä tällaista teutaroivaa kannattajaansa.
Minulle se ja sama. Jatkakaa.
Vaahtosuisuus? Hmm. Olen ehkä ollut välillä kimmastunut ihmisten typeryydestä (kukaan ketjuun kirjoittanut ei esimerkiksi ole ollut lähelläkään vastata alun perin esittämiini kysymyksiin). Hittoako tulette viskelemään lakonisia mieleenjohtumianne, jos teillä ei ole mitään aiheeseen liittyvää asiaa? Tämänluontoisen "teutaroinnin" ja "taistelun" uskoisin kyllä ko. kirjailijalle kelpaavan. Ja ehkäpä hän osaa itse lähestyä minua, jos tänne eksyy ja katsoo toimintani asiattomaksi?
Vielä sen oikaisen, että minähän en ole mikään O.R.:n kannattaja. Jos luit alkuperäisen viestini, tiedät, että tiedän kirjailijasta sangen vähän ja olen vain yhden teoksensa lukenut, ja motiivini avata tämä ketju oli selvittää, tietäisikö joku enemmän.