Poliisit aina naureskelevat kun joku "asiakas" vaatii heitä lukemaan oikeutensa kun hänet pidätetään. Poliisit vastaavat aina, "nyt ei olla Amerikassa".
Ei ollakaan mutta kai Suomessa kiinniotetulla, pidätetyllä, vangitulla on oikeuksia ja kai niistä hänelle kerrotaan, milloin? Jos oikeuksiaan tiedustelee niin vastataanko vain että "nyt ei olla Amerikassa"?
Mitkä ovat muuten pidätetyn oikeudet ja kai hänelle ne ensi tilassa kerrotaan?
Ei ollakaan mutta kai Suomessa kiinniotetulla, pidätetyllä, vangitulla on oikeuksia ja kai niistä hänelle kerrotaan, milloin? Jos oikeuksiaan tiedustelee niin vastataanko vain että "nyt ei olla Amerikassa"?
Mitkä ovat muuten pidätetyn oikeudet ja kai hänelle ne ensi tilassa kerrotaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Poliisilla on jopa lomake, josta ilmenee epäillyn, asianomitajan ja todistajan oikeudet ja velvollisuudet esitutkinassa ja poliisin pakkokeinoissa.
Poliisin kuuluu esittä se asianosasille esim. ennen poliisikuulustelua.
Monikaan aianomistaja tai todistaja ei tiedä, että hänellä on totuudessapysymisvelvollisuus rangaistuksen uhalla poliisikuulustelussa.
Valitettavasti epäilyllä ei ole totuudessapysymisvelvollisuutta.
Ketjun aloittaja on näköjään täysin tietämätön, mutta ei uskoisi Alposta.
Suomessa ei olla Amerikassa, kuten poliisit kertovat. Pakkokeinolain mukaan ensin konna otetaan kiinni. Harvoin sen suorittaa päällystöön kuuluva virkamies, joka heti konnan pidättäisi. Tai, jos konna otetaan kiinni pidätysmääräyksen perusteella. Silloin pidättämisen syy on heti ilmoitettava.
Kiinni ottajan on kuitenkin välittömästi kiinni otosta ilmoitettava pakkokeinolain mukaisesti pidättämiseen oikeutetulle virkamiehelle, ei konnalle.
Sen jälkeen pidätämiseen oikeutetulla virkamiehellä on 24 tuntia aikaa päättää lasketaanko konna vapaaksi vai pidätetäänkö hänet.
Tällöin tulee ilmoittaa konnalle pidättämisen syy ja kenelle siitä ilmoitetaan. Vastoin konnan tahtoa ilmoitusta ei kuitenkaan tehdä.
Eli konna voi olla kopissa 24 tuntia, ennen kuin hänelle kerrotaan syy.
Lukisit sinäkin Alpo enemmän, niin tietäisit jotain.
Kuulustelut, joista Alpo kertoi ovat ihan eri juttu.
....Kiinni otetulle on heti ilmoitettava kiinniottamisen syy.
Eli se ei todellakaan mene niin, että ilmoittamatta syytä revitään komeroon vuorokaudeksi, herää tähän päivään.
olet oikeassa...kiinnioton SYY kerrotaan, muttei mitään oikeuksia...höh...ei me todellakaan olla missään amerikassa...ja eniten v..ttaa se kun pöhköt kyselevät asianajajaa...naurettavaa touhua...jos juoppoputkaan tuodaan ei siinä tarvita asianajajaa...
USA:ssa on ns. Miranda laki. Konna nimeltä Miranda valitti poliisista kun ei lukenu oikeuksia ja voitti ja pääsi vapaaksi. Tämän tapauksen jälkeen USA:ssa tehtiin Miranda laki, pidätetylle pitää lukea oikeudet.
Suomi on Suomi ja täällä ei ole mitään lex Mirandaa. Jooten poliisin kommentti: "ei olla Amerikassa" on aivan oikein.
Mutta ei sielläkään ole pakko lukea sitä litaniaa kiinniotettaessa, vasta ennen kuulusteluja on pakko. Ja itseasiassa herra Miranda istui 11 vuotta kyseisessä jutussa.
Matti Meikäläinen usein sekoittaa mitä eroa on kiinniotolla ja pidättämisellä. Moni juoppoputkan asiakas saattaa kysyä, että onko hänet pidätetty. Tai liikenteessä, kun poliisi ottaa asiakkaan autoon sakon kirjoituksen ajakso, voi asiakas kysyä, että onko hänet nyt pidätetty tai kertoo kavereilleen jälkikäteen olleensa pidätettynä poliisiautossa.
Usein nämä kaksi käsitettä menevät sekaisin maallikoilla ja poliisin tietysti pitää kertoa mistä kussakin tapauksessa on kyse.
Poliisi sanoo asiakkaalle kiinniottotilanteessa (viimeistään säilöllä) syyn kiinniottoon. Esim Olet kiinniotettu poliisilain perusteella, rikoksilta ja häiriöiltä suojaamiseksi, henkilön suojaamiseksi (et kykene huolehtimaan itsestäsi) jne jne. Kiinniottoperusteita on monia, eri pykäliin perustuvia.
Pidätetylle henkilölle kerrotaan aina pidätyksen syy, sehän on päivänselvä asia. Sen kertoo pidätetylle poliisi ja pidätyksestä asiakas saa myös paperiversion.
Kuulustelussa taas kerrotaan asianomistajan, rikoksestä epäillyn tai todistajan oikeudet, velvollisuudet jne. Mutta se onkin jo toinen stoori.
Ne soittaa Kontran Jerry Cotton-biisin sen sijaan.