Ensi kesänä olisi vanhimman poikani rippikoulu. Häntä asia ei oikein innosta. Itse luulen että eniten häntä pelottaa eri rukousten ja sellaisten ulkoa opettelu,kun tuo koulukaan ei niin hyvin mene.
Emme ole mikään uskonnollinen perhe,emmekä halua painostaa häntä. Elämänkatsomusleiri vai mikä se vaihtoehto oli? On varmasti parempi vaihtoehto kaikille nuorille,koska uskon,että siellä keskustellaan avoimemmin kaikista moraaliin ja etiikkaan liityvistä asioista sekä muista nuoria askarruttavista kysymyksistä.
Mutta ei rippikoulussakaan pakoteta "uskomaan". Ja muistuttaisin teitä vielä siitä,että uskonto ja usko on kaksi eri asiaa.
Nuorina teidän vielä kannatta kuulua kirkkoon. Ja kirkollisverokaan ei ole suuri.Esim. lopettamalla tupakoinnin säästää huomattavasti enemmän.
Tätä perustelua olen yrittänyt käyttää,mutta teidän iässä ei osaa vielä sitä ajatella: KIRKKOHÄÄT! Ei kukaan teidän iässä ole naimisiin menossa, mutta odottakkaa muutama vuosi!
No eihän tämä varsinainen kysymys ollut,mutta kertokaa ajatuksianne,vaikka vain siksi että oppisin ymmärtämään lapsiani paremmin.
Emme ole mikään uskonnollinen perhe,emmekä halua painostaa häntä. Elämänkatsomusleiri vai mikä se vaihtoehto oli? On varmasti parempi vaihtoehto kaikille nuorille,koska uskon,että siellä keskustellaan avoimemmin kaikista moraaliin ja etiikkaan liityvistä asioista sekä muista nuoria askarruttavista kysymyksistä.
Mutta ei rippikoulussakaan pakoteta "uskomaan". Ja muistuttaisin teitä vielä siitä,että uskonto ja usko on kaksi eri asiaa.
Nuorina teidän vielä kannatta kuulua kirkkoon. Ja kirkollisverokaan ei ole suuri.Esim. lopettamalla tupakoinnin säästää huomattavasti enemmän.
Tätä perustelua olen yrittänyt käyttää,mutta teidän iässä ei osaa vielä sitä ajatella: KIRKKOHÄÄT! Ei kukaan teidän iässä ole naimisiin menossa, mutta odottakkaa muutama vuosi!
No eihän tämä varsinainen kysymys ollut,mutta kertokaa ajatuksianne,vaikka vain siksi että oppisin ymmärtämään lapsiani paremmin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
...ainoa paikka jossa voi mennä naimisiin.
eipä se olekaan, mutta silti uskaltaisin väittää että suomessa vielä suurin osa pareista haluaa mennä kirkossa naimisiin...
Jos haluaa niin kovasti niin voihan sen myöhemminkin käydä. Itse ainakin mieluiten jättäisin käymättä jotkut kirkkohäät.
Itse en edes päästä lapsiani riparille, sillä en halua että lasteni herkkäuskoisuutta käytetään hyväksi. Kannatan uskonnoille ikärajaa.
Mitäs tekisit jos lapsesi haluaisi mennä riparille? syyttäisitkö silti riparin järjestäjiä aivopesijöiksi tai herkkäuskoisuuden hyväksikäyttäjäksi?
Et päästä? Et ole itse selvästikään käynyt rippileiriä sillä sen jos jonkun muistaa aikuisena..siis hyvässä mielessä.
>>Mitäs tekisit jos lapsesi haluaisi mennä riparille? >syyttäisitkö silti riparin järjestäjiä aivopesijöiksi tai herkkäuskoisuuden hyväksikäyttäjäksi
En ole käynyt riparia ja siitä huolimatta tiedän tasantarkkaan mikä on riparin tarkoitus. Kirkko ei huvikseen järjestele aivopesu leirejä lapsille.
Kirkon perimmäinen tarkoitus on saada mahdollisimman monta lasta uskonnolliseen koukkuun/ansaan, jotka sitte myöhemmin maksaa kiltisti kirkollisveroa. Sinä aivopestynä uskiksena et tietenkään tätä tajua.
syyllisty aivopesuun, myymällä lapsellesi hänen tahtoaan vastaan olevaa käsitystä. Et noudata uskonnonvapautta, jos kiellät lapseasi menemästä riparille. Silloin et ole syyttelemiäsi tahoja parempi aikuinen.
Aliarvioit lapsesi kykyä tiedon suhteen.
Jos lapsesi tulisi riparilla uskoon, ainahan voisit nostaa syytteen. Olisikin mielenkiintoista nähdä, kuin syytteen kävisi...
Nuori voikin uskoontullesaan tajuta, ettei kirkko pysty antamaan sitä, mitä hän haluaisi. Yllättävän monesta uskovasta EI tulekkaan uskollista kirkollisveron maksajaa, vaan kirkosta eroaja.
Miksiköhän????
"Sinä aivopestynä uskiksena et tietenkään tätä tajua."
Minä aivopestynä uskiksena harkitsen hyvin vahvasti kirkosta eroamista....;).
itsellä oli ripari nyt aika vastikään ja se oli yksi varmaan elämäni parhaimmista tapahtumista. Vaikka ei uskovisi jne ripari on silti aivan mahtava kokemus.
"Kannatan uskonnoille ikärajaa." ei hyvänen aika mihin tämäki maailma on menossa! Nykyään ei edes rippikoulua jotkut hyväksy kun se on "äidin pikku ääliöille" aivopesua ym..
miettikää nyt hyvät ihmiset minkälainen kokemus se on! ja onko pienillä esim. afrikan köyhillä lapsilla mahdollisuutta tällaiseen? ei ole. ne afrikan lapset parkuen juoksisivat rippikouluun jos saisivat mahdollisuuden sellaiseen! Mutta me suomalaiset, kaippa meillä on liikaa mistä valita kun emme osaa arvostaa tuommoista mahdollisuutta. nykyyään suomalaiset marisee mahdottoman monesta asiasta; "uskonnoille ikä raja" "pakko ruotsi pois" ym.. meillä todellakin taitaa olla liikaa mistä valita!
>"Kannatan uskonnoille ikärajaa." ei hyvänen aika mihin tämäki maailma on menossa! <
Kohti täydellistä uskonnon vapautta - vihdoinkin.
>Nykyään ei edes rippikoulua jotkut hyväksy kun se on "äidin pikku ääliöille" aivopesua ym.. <
Päästäisitkö sinä lapsukaisesi vaikkapa kommunistisen puolueen leirille? Tai johonkin vastaavan järjestön järjestämään, jonka ideologiaa pidät täysin huuhaana? Mieti tarkkaan!
>miettikää nyt hyvät ihmiset minkälainen kokemus se on! ja onko pienillä esim. afrikan köyhillä lapsilla mahdollisuutta tällaiseen?<
Siis oletko ihan tosissasi???? Niin varmaan menisivät yhtä lailla vaikka muslimien leirille, jos siellä annettaisiin ruokaa neljä kertaa päivässä. Vertauksesi on lievästi sanoen kömpelö.
Kirjoituksestasi ja arvomaailmastasi paistaa läpi juuri se onnistunut aivopesu, josta me yritämme nuoria varoittaa.
Hauskintahan siinä on juuri se, että itse sen vaikutusta ei huomaa!
"Päästäisitkö sinä lapsukaisesi vaikkapa kommunistisen puolueen leirille? Tai johonkin vastaavan järjestön järjestämään, jonka ideologiaa pidät täysin huuhaana? Mieti tarkkaan!"
Olisin kasvattanut lapseni niin hyvin että pystyisin luottamaan heidän omaan harkintakykyynsä heidän ollessaan viisitoistavuotiaita. Voisihan minua se arveluttaa, mutta tuntisin tekeväni lapselle enemmän pahaa jos kieltäisin häntä ottamasta osaa johonkin asiaan jonka hän kokee merkityksellisenä, kuin jos pitäisin häntä hameideni helmoissa poissa maailman kaikilta vaaroilta.
Ja kieltäminenhän on varmin tapa saada teini tekemään jotakin ;D
"Hauskintahan siinä on juuri se, että itse sen vaikutusta ei huomaa!"
anteeksi vain, mutta jos tulee riparilla uskoon niin kyllä sen vaikutuksen huomaa, ei ehkä ulkoisesti mutta sisäisesti ainakin. Se on vaan siinä että ihmiset jotka tulee riparilla uskoon eivät tunne tulleensa aivopestyiksi...
>Olisin kasvattanut lapseni niin hyvin että pystyisin luottamaan heidän omaan harkintakykyynsä heidän ollessaan viisitoistavuotiaita.<
Hyvähän se olisi, mutta viisitoistavuotias ei ole kykenevä päättämään täysin omista asioistaan. Päätöksiin kun vaikuttaa enemmän hormonaalinen tunnekuohuilu kuin harkittu järkeily. Kaikista asioista voidaan tietysti keskustella, mutta lopullisen päätöksen tekee aina aikuinen. (Joskus päätös saatta olla silti jälkeenpäin katsoen väärä.)
>Voisihan minua se arveluttaa, mutta tuntisin tekeväni lapselle enemmän pahaa jos kieltäisin häntä ottamasta osaa johonkin asiaan jonka hän kokee merkityksellisenä<
Kun katsoo kyselyjä syistä, miksi nuori menee rippileirille, niin mikä asia silloin on merkityksellinen? Yleisimmät TODELLISET syyt mennä riparille on rippilahjojen saanti (vaikuttimena siis raha), vanhempien painostus/pakotus ja se että kun kaveritkin menee.
Kuinka monen nuoren luulet edes tajuavan, että sinne mennään opettelemaan Jumalan sanaa, tai että se on merkittävä asia riparille menoon? Luulenpa että kolme prosenttiakin on yläkanttiin!
Vaan sitä, että kun edelliset kirjoittajat pitävät kirkon vaikutusta ja luterilaisuutta itsestäänselvyytenä ja kritisoimattomana asiana yhteiskunnassamme.
He eivät tajua, että mielipiteet, joita he pitävät ominaan, on heihin iskostettu lapsesta lähtien. Eivätkä he osaa ajatella mitään muuta.
Tarkoitin, että jos nuori todella kokisi jonkin asian merkitykselliseksi asian itsensä, eikä siitä lähtevien muiden hyötyjen, rahan ym. vuoksi.
Olet aivan oikeassa kun huomautat, että tuskin kolme prosenttia tajuaa mistä rippikoulussa on todella kyse. Olen huomannut, että harva ikätovereistani tajuaa mitään mistään mikä ei liity juopotteluun, irc-galleriaan (mikä se sitten onkin), nettiroolipeleihin (mitä ne sitten ovatkaan) tai muihin ei-niin-hyviä virikkeitä tarjoaviin harrasteisiin.
Lienet oikeassa todetessasi, ettemme me viisitoistavuotiaat ole kykeneviä päättämään täysin omista asioistamme, mutta on väärin jos vanhemmat tyrmäävät heti alkuunsa ideamme, toiveemme ja kiinnostustenkohteemme.
On yksi hyvä syy kuulua kirkkoon ja käydä ripari: siellä opetetaan, miten taivaaseen pääsee! Ei liene yhdentekevää, missä iäisyytensä viettää. Ikuisuus on pitkä aika.
joskus tuntuu todella,että suomalailla on liikaa mistä valita. kaikista turhan päiväisistä asioista pitää valittaa vaikka maailmassa on vakavempiakin murheita.
Tuosta rippikoulusta vielä sen verran että ei siinä mitään väärä ole ja vielä vapaaehtoinenkin. mutta jokaisella mielipiteensä.
""siellä opetetaan, miten taivaaseen pääsee""
Sä olet todiste aivopesun toimivuudesta.
Luettuani sinun viestisi olen sitä mieltä että uskonnot pitää kieltää tyystin.
ota ensin selvää mitä käsite aivopesu tarkoittaa ja vasta sen jälkeen kantaa siihen, mitä rippikoulussa tehdään!
älkää vaan painostako poikaanne riparille tai milleen muullekaan leirille jos sitä ei kerran kiinnosta.kannattaa kyll sanoo sille että ne rukoukset kyll oppii jokanen ja jos ne isosille pitää esittää niinku meil aikoinaan oli niin ei se niin tarkkaa ole et osaako ne ihan sanasanasta.mun tietääkseni kukaan ei ole jäänny konfirmoitta sen takii että ei olis oppinu niitä tarvittavii rukouksii.mä en tajuu sellasii vanhempii jotka painostaa/pakottaa lapsensa riparille vaan sen takii että sellanen on tapana käydä ja että ne sukulaiset pääsee rippijuhliin.onneks mun porukat ei yrittäny pakottaa eikä kieltää riparille menoo.ne sano vaan että jos haluut mennä niin mene ja jos et haluu niin jätä menemättä.mä valitsin aikoinaan noista ekan vaihtoehdon enkä ole katunu.ihan kivaahan riparil oli viikko viettää kavereitten kans vaikka mä en jumalaan uskonutkaan.eikä riparil todellakaan ole mitään aivopesuu jossa väkisin tuputetaan uskoo lapsille/nuorille niinkun jotkut väittää.mä sanoin riparil papille etten usko kun se asiasta kysy eikä se mulle yrittäny uskoo väkisin tuputtaa.toinen juttu jota olen isosiskoni ja äippäni kans miettiny ja ihmetelly on se kun jompakumpa edellä mainituista kertoo ettei ole riparii käynny ollenkaan niin jotkut ihmiset on ihan ihmeissään kyselemäs et miks et ole käynny jne.siis mikä siin on et kaikki olettaa et tietyst jokanen käy riparin ja sitten ihmettelee ja kyselee ihmeissään syytä jos joku ei ole käynny.kerroppa mulle miks nuorena kannattaa kuuluu kirkkoon jos ei usko jumalaan?.mä olen tosta kirkollisveron suuruudesta kyll eri mieltä.eiks se jotain 1 prosentin luokkaa ole?.must se on aika suuri siihen nähden mitä se tarjoaa vastineeksi tollaselle tapauskovaiselle joka käy siel joulukirkos ja osallistuu kirkon järjestämiin ristiäisiin,häihin ja hautajaisiin jne.miettikää nyt jos se on prosentin verran palkasta vuodessa ja sä maksat sitä koko ikäs niin mä väitän että sulle tulis edullisemmaks maksaa näistä ristiäis,hää,hautajais palveluista suoraan papille sen sijaan että sä maksat koko ikäs kirkollisveroo.ei kirkko ole ainoo paikka jossa pääsee naimisiin jos naimisiin välttämättä pitää mennä.mä en kyll ymmärrä miks ihmisten pitää mennä naimisiin.eiks sitä voi yhessä olla ja toista rakastaa ilman että tarvii sormusta olla tai nimee joissakin papereissa jne?.joo mut eiköhän täs tullu kaikki oleellinen niin lopetan tähän ja lähen tutimaan.
Rippikoulussa opiskelua on paljon rennompaa kuin koulussa ja ilmapiiri avoimempaa. Siksi siellä myös viihdytään paremmin ja työntekijät osaavat ottaa jokaisen yksilönä, siksi ei kannata huolehtia siitä selviytymisestä. Jokainen kyllä selviytyy !
Sekä riparin että protun (prometheusleirin eli ns. elämänkatsomusleirin) käyneenä kehottaisin poikaasi käymään kummatkin - tai ei kumpaakaan tai vaan toisen, miten tämä poikasi haluaa. Huono ulkomuisti tuskin estää poikaasi pääsemästä ripille :) eikä siellä taatusti aivopestä ketään :D
Protu-leiri on aivan mahtava kokemus ja olet aivan oikeassa sanoessasi, että siellä keskustellaan avoimesti ja paljon kaikenlaisista asioista (myös moraalista ja etiikasta) ja paljolti myös muista nuoria askarruttavista asioista.
Sanoipa kuka tahansa sinulle mitä tahansa, eivät protu-leiritkään todellakaan ole minkään sortin aivopesuleirejä!
Itse vietin elämäni parhaan viikon protulla. Siellä sai tutustua uusiin ihmisiin ja se jollain oudolla tavalla antoi uutta suuntaa elämälle, aivan niinkuin itsensä löytäminen olisi ollut askelen aiempaa lähellä.
Kummallekaan leirille sinun ei tule pakottaa poikaasi. Jollei hän tiedä, mikä protu on, voit vaikka selata tältä kyseiseltä Suomi24:n keskustelufoorumilta aikaisempia keskusteluja joissa ihmiset ovat kysyneet, millainen protu on ja mitä siellä tehdään.
Suosittelen lapsiasi käymään riparin ja protun :D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000020247385
Uskonnot pilaa kaiken, aivan kaiken. Terveen järjen omaavat vanhemmat eivät päästä lapsiaan rippileirille.
Miksi rippikoulun käymättä jättäminen kyseenalaistetaan niin usein?
Kuuluin kirkkoon vielä joskus ja sain kutsun rippikouluun. Olin jo kauan sitten aikaisemmin päättänyt jättää käymättä.
Monet vanhemmista sukulaisista olivat suorastaan järkyttyneitä he kysyivät minulta silmät suurina paheksuvaan sävyyn, että mitähän mieltä mummonikin on tästä, voi kamalaa rippikoulu on käytävä, miksi en tahdo rippikouluun, vaikka siellä on hauskaa.
Esitin isotädeille vastakysymyksen: miksi käydä ripari?
Vastaus oli sangen yksioikoinen: kirkkohäät, saa olla kummina jollekin, saa lahjoja.
Ömm, niin? Entä jos ei tahdo vannoa ikuista rakkautta jumalan edessä, sellaisen edessä jota ei voi edes nähdä? Kuullostaa aika falskilta.
Kummitätini ei kuulu kirkkoon, hän on silti kummitätini.
Saada lahjoja, typerin perustelu mitä olen kuullut. Sitä käyttivät ylivoimaisesti suurin osa ikäryhmästäni keskustellessani asiasta koulussa.
Ev.lut kirkolla mahtaa mennä heikosti rahan ollessa ainut perustelu käydä ripari. Surullista.
Vanhempani olivat sitä mieltä, että jokuin aikuistumisleiri on käytävä.
Valintani olisi joka tapauksessa vanhempieni mielipiteestä huolimatta ollut Prometheus-leiri.
Katsoin protu-leirin omalta kohdaltani hyödylliseksi. Myös jollakin tavalla aikuistumista valmistavaksi kokemukseksi. Löysin itsestäni uusia ulottuvuuksia ja tunsin itseni tärkeäksi. Pohdimme leirillä erilaisia maailmankuvia ja -katsomuksia, suvaitsevaisuutta, ympäristöä, päihteitä, elämää ylipäätänsä. Protu-leirillä käsitellään asioita käsitykseni mukaan laaja-alaisemmin kuin riparilla.
Itse vain protun käyneenä tosin en lähde riparia vertamaan.
Olen nyt 16-vuotias, vähän vanhempi kuin poikasi.Toivon, että hän saa tehdä päätöksen ilman vanhempien tai sukulaisten painostusta, hyvin perustellusti.
vilkaiseppa vaikka www.protu.fi
Kysele ihmeessä vähän tarkemmin pojaltasi miksi hän ei halua riparille. Onko kyse kenties jostakin "suuremmasta" kuin ulkoluvun pelosta, esimerkiksi pojan elämänkatsomuksesta....?
En ole itse käynyt riparia, joten en sitä osaa syvemmin analysoida. Prometheus-leirin kävin vuonna 2000, joten siitä osaan muutaman sanasen sanoa. Jokaisella päivällä oli jokin teema, mm. uskonnot&elämänkatsomukset, erilaisuus, hyväksyminen&suvaitsevaisuus, seksuaalisuus, päihteet&väärinkäyttö, ymym. Nuoria kannustettiin ajattelemaan itse ja sitä kautta löytämään oma itsensä sekä oma paikkansa tässä maailmassa. Kertakaikkiaan aivan mahtava kokemus, kasvatti minua ihmisenä melko paljon.
Kehottaisin siis juttelemaan poikasi kanssa eri vaihtoehdoista sekä motiiveista. Kuuntele mitä poikasi on itse asiasta ajatellut.
Noista kirkkohäistä vielä; en itse ainakaan tahdo kirkkohäitä, mikäli jonain kauniina päivänä sattuisinkin jonkun miehenpuolikkaan naimaan. Jokin kartano tai esim. Turun linna sen sijaan kiehtoo paikkana hyvinkin paljon. Noh, mutta se siitä.
En ole enää teini-ikäinen ja kirkostakin eronnut ajat sitten mutta piti nyt lämpimikseen vastata tuohon viestiisi.
Kuten sanottu, rippikoulu on kirkon järjestämää kasteopetusta. Rippikoululeirin tarkoitus on nimen omaan vahvistaa nuoren uskoa ja vahvistaa nuoren seurakuntayhteyttä. Eli kyseessä on juurikin niin sanottu aivopesuleiri jo ihan määritelmänkin mukaan. Lapsi ei ole saanut päättää omasta kasteestaan joten jos hän on kasvanut siihen uskoon että ei usko Raamattuun niin miksi sinä hänet sinne pakottaisit? Rippikoulussa ei pakoteta uskomaan, mutta rippikoulun tavoite on tehdä nuoresta uskovainen. Rippikoulussa nimen omaan rukoilutetaan nuoria ja opetus on autoritaarista.
Kirkko on uskonnollinen järjestö. Jos lapsesi ei ole kristitty niin miksi hänen pitäisi kuulua kirkkoon ja ennen kaikkea miksi ihmeessä hänen pitäisi silloin saada kirkkohäät? Itse olen pakana ja olen kihloissa pakanan kanssa - meille on itsestäänselvyys että kirkkohäitä ei ole eikä tule. Joten kirkkohäät eivät ole mikään argumentti. Miksi lapsesi ja hänen puolisonsa kaipaisivat jonkun heille mielikuvitusolennon siunausta avioliitolleen?
Kirkollisveroko ei ole suuri? 20 000 € on minusta aika iso raha - ja huomioi myös se että allekirjoittanut ei tupakoi. ;) Myöskään kehitysapu ei ole mikään argumentti kirkkoon kuulumisen puolesta sillä kehitysavun mukana kirkko pyrkii käännyttämään ihmisiä.
Joten jos lapsesi haluaa Prometheus-leirille niin päästä hänet sinne! Suosittelen itse erittäin lämpimästi, sillä Protulla oppii todellakin paljon enemmän universaalia moraalia, kriittistä ajattelua, ja aikuistumista kuin esimerkiksi rippikoululeirissä jonka tarkoitus on lähinnä käännyttää nuoret kristinuskoon.
Ennen kaikkea, kannattaa muistaa se että kirkko on lahko lahkojen joukossa.
"Suosittelen itse erittäin lämpimästi, sillä Protulla oppii todellakin paljon enemmän universaalia moraalia, kriittistä ajattelua, ja aikuistumista kuin esimerkiksi rippikoululeirissä jonka tarkoitus on lähinnä käännyttää nuoret kristinuskoon."
Kyllä. Ainakin mun ripari tarjos ainoastaan kirkon ajatusmallin. Se ei kehittänyt omaa mieltä pätkän vertaa.
Hei Äiti-42!
Ihan kuin olisin itse menossa taas rippileirille. Olin ennen leirin alkua aivan samanlainen kuin poikasi ; ei oikein innostanut mennä rippileirille, asioiden opettelu ulkoa ennen leiriä oli yhtä tuskaa.
Ensimmäisessä rippitapaamisessa, tutustuimme pastoriimme, nuorisotyönohjaajaan ja isosiimme. Mielenkiintoni alkoi kasvaa : "Hmm, ehkä leirille meno ei olekaan niin kamalaa!"
Leirille mentäessäni, ei enää jännittänyt, koska tunsin isoset ja muut työntekijät jotka sinne tulivat, leiriläisiäkin tunsin. Leirillä en edes ajatellut ulkoläksyjä, niitä sai suorittaa sillon kuin halusi. Ulkoläksyjen opettelujen suoritus vaihtelee, se riippuu aivan työntekijöistä. Itse suoritimme leirimme isosille, joten ulkoläksyjenkin suorittaminen oli hauskaa :).
On ymmärrettävää, että poikasi on vastahakoinen menemään leirille tai että häntä jännittää, mutta turhaan :).Kun hän vain pääsee leirille, sen jälkeen hän ei enää edes leiriltä haluaisi poistua. :)
Anna vain poikasi päättää itse minne haluaa, sillä tiedän tunteen, jos vanhemmat pakottavat.
Viime vuonna minut pakotettiin rippikouluun vasten tahtoani, vaikka henkiseltä vakaamukseltani olen ateisti. Onneksi kyseinen leiri oli talvipäiväleiri, joten siellä käytiin kerran kahdenviikon välein ja illalla päästiin aina kotiin. Toisin tulin aina kotiin pahoinmielin ja itkien, koska uskoonpakottaminen tuntui hirveältä.
Pappi kertoi pakanoiden olevan pahoja ihmisiä ja ansaitsevat joutua Helvettiin. Myös muita uskontoja haukuttiin ihan pelloille. Ateistina en usko oikeastaan mihinkään ja uskonnot on hälläväliä, mutta en hyväksy sitä, että kristinusko solvaa muita uskontoja. Rippikoulussa opetettiin fictiota oikeasta elämästä ja pakotettiin rukoilemaan ja laulamaan, johon en tietenkään suostunut. Siellä puhuttiin maailmanlopusta, kun Jeesus tulee hakemaan uskovaisia. Ja hah, tuolaistako muka tulee tapahtumaan! Tiedehän on oikeassa, koska se on todistettua ja faktaa. Rippikoulu varmisti sen, että kirkosta tullaan eroamaan heti kun aikuistutaan.