Milloinkan täällä armaassa suomenmaan ilmatilassa lentäjät näkevät vastaavaa ja kertovat sen julkisesti muille ?
http://www.ufocasebook.com/mexicoboeing737.html
Turha selittää miksikään "harhanäyksi" tai "sekoiluksi" ... pilottien fyysinen & henkinen terveys on pakko olla "hyvä".
Jenkkilässä oli aiempina vuosina ( onko enään ? ) lentäjille 10 000 taalan sakko
- kun kertoo ufohavainnoista "suurelle yleisölle"...
http://www.ufocasebook.com/mexicoboeing737.html
Turha selittää miksikään "harhanäyksi" tai "sekoiluksi" ... pilottien fyysinen & henkinen terveys on pakko olla "hyvä".
Jenkkilässä oli aiempina vuosina ( onko enään ? ) lentäjille 10 000 taalan sakko
- kun kertoo ufohavainnoista "suurelle yleisölle"...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Atsteekkien valkoiset jumalat palaavat...
Ihan hyvin voinut olla ilmakehässä palava meteoriitti tai avaruusromua, hyvin kirkkaita molemmat, vai mikä on mielestäsi todennäköisin selitys? Mielestäni tuossa havainnossa mitään kummallista ole?
Meteori Suomesta(muistaakseni?)-> http://www.youtube.com/watch?v=zNvOJWQ40L8
Australia 2005--> http://www.youtube.com/watch?v=_lYHFCwFlYY
Tosin KSC:lle menevä reitti menee nykyään Meksikon yli, eli maahan palaavat avaruussukkulat näkyvät myös Meksikossa, viimeisin parin viikon taikainen paluu meksikosta kuvattuna (videon "meteor"-teksti hämää)-->
http://www.youtube.com/watch?v=8mbA606ZRWI
Tarkempaa tietoa...
Meteorit ovat yleensä pieniä hiekanjyväsiä, jotka maapallon ilmakehään osuessaan palavat ja synnyttävät pimeällä yötaivaalla näkyvän tuikahduksen, tähdenlennon.
http://www.sci.fi/~fmbb/astro/meteorit.htm#pho
Meteori eli tähdenlento on meteoroidi, joka iskeytyy Maan ilmakehään. Useimmiten ihmisten näkemissä meteoreissa on kyse n. 0,01-10 gramman massaisesta, kooltaan yleensä hiekanjyvää pienemmästä avaruuden hiukkasesta. Meteorit ovat peräisin komeetoista, tai joskus asteroideista. Meteorien havaitsemisessa meteorit luokitellaan sporadisiin tai meteoriparviin kuuluviksi. Meteorit palavat keskimäärin n. 80-100 km korkeudella. Joskus ne ovat selvästi värillisiä ja muodostavat ionisaatiosta johtuvia vanoja.
Meteoriitti on avaruudesta tuleva kappale, joka palaa osin Maan ilmakehässä ja osin putoaa maanpinnalle asti. Yleensä tätä on edeltänyt kirkas bolidi. Koostumukseltaan meteoriitit jaetaan kahteen ryhmään, kivi- ja rautameteoriitteihin. Nämä taas luokitellaan useisiin alalajeihinsa. Meteoriittien putoamisia havaitaan erittäin harvoin, vaikkei kyseessä olekaan mikään ainutlaatuinen ilmiö.
Meteoroidi on alle kilometrin kokoinen (halk.) kappale, joka kiertää aurinkokunnassa, mutta törmätessään esim. Maahan, siitä tulee meteori. Syntyperä on sama kuin meteorien, sillä komeettojen ja asteroidien aiheuttamat "virrat" koostuvat meteoroideista. Kooltaan kyseessä ovat pääasiassa sadasta mikrometristä kymmeneen metriin olevat kappaleet.
Tulipallo on kirkas meteori, joka on > -4mag. - eli yhtä kirkas tai kirkkaampi kuin Venus kirkkaimmillaan. Tosin joskus tulipalloksi luokitellaan meteori, joka on yhtä kirkas tai kirkkaampi kuin Jupiter oppositiossaan (-3mag.). Tulipalloja havaitaan usein meteoriparvien yhteydessä, mutta sporadiset tulipallot ovat kuitenkin yleisempiä tilastollisesti. Ns. outburstien yhteydessä esiintyy paljon kirkkaita meteoreja, näin on käynyt mm. perseidien ja bielidien tapauksessa, mutta esim. leonidien outbursti koostuu pääasiassa himmeistä meteoreista. On laskettu, että 1500 sporadisesta yksi meteori kirkkaampi kuin -5mag. - eli parhaimmat mahdollisuudet nähdä tulipalloja ovat aktiiviset meteoriparvet kuten perseidit tai geminidit.
Lähde: http://www.ursa.fi/ursa/jaostot/meteorit/
Lentäjien tavanomaisten "normaali-ilmiöiden" tunnistamiskykyä pidän hyvin korkeana, joten tuskin on kyseessä esittämäsi taivaankappaleen lento.
Kylläpä se voi lentäjäkin tehdä havaintovirheen. Tässä Boeingin lentäjän tapauksessa kyseessä lienee tavallisen ilmiön virhehavainto, joka tuotti lentäjälle mielikuvan ufosta. Lopulta, lentäjäkin on vain ihminen.
Lentävä lautanen voidaan jälleen kerran viskata romukoppaan.
käsitys havaitusta ilmiöstä. Muutamilla on vain aina selvät käsitykset nähdyistä ilmiöistä, tällä kertaa löytyy tuo havaintovirhe = TAVALLISEN ILMIÖN HAVAINTOVIRHE !!! Mahdollisuudet on 50/50 puolesta tai vastaan.
Voisitko kertoa mistä ns. tavallisesta ilmiöstä oli kysymys ?
Lentäjän kokemuksella pois suljetaan monta tavallista luonnollista ilmiötä, toista kuin sinulla joka pois sulkee kaikki epätavalliset ilmiöt tavallisiksi 100/0 .
siitä miten lentäjät eivät ole sen ihmeellisempiä ihmisiä kuin muutkaan.
http://www.youtube.com/watch?v=Hu5iDNyKKek
mutta onpahan kyllä melkoisen epämääräinen kertomus, eihän tuossa ole edes kerrottu onko kyseinen kohde näkynyt tutkissa, onko kysytty lennonjohdosta, onko muut henkilökunnasta nähneet, onko matkustaja nähneet???. Pakollisia tietoja, jotta tuollaiseen raporttiin tarttuisi kiinni.