Miksi heidän verbaalisuutensa ja yleistietonsa asioista on konkreettisella tasolla olevan LAPSEN TASOLLA?
Esim.:" Mää kun olin...
mä kun menin...
mun kummin kaimalle kun...
munkin tutun tutulle...
minäkin kun kerran...
Missä on taito keskustella tulevasta, maailmantapahtumista, ajankohtaisista asioista ym. vastaavista?
Missä kyky ottaa kantaa.
Esim.:" Mää kun olin...
mä kun menin...
mun kummin kaimalle kun...
munkin tutun tutulle...
minäkin kun kerran...
Missä on taito keskustella tulevasta, maailmantapahtumista, ajankohtaisista asioista ym. vastaavista?
Missä kyky ottaa kantaa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Muut lankkuja.
Kaikkein lankuin.
mee puhuu niitä evoluutioteorioitas ja astronomi matematiikka tehtäviäs sinne amk:hon ja oo hiljaa..
ketää ei kiinnosta kuulla mite jupiterissa o 53820x59^3 hiukkasia 'verbaalisella tasolla'
Juuh.
En evoluutiosta, En "astronomimatematiikasta" ?,
En Jupiterin ihmekaavastasi?,
En hiukkasista.
En vitun hiukkasista,
En Amk:sta, jota en ole käynyt.
Olen tehnyt tutkintoja kolmeen yliopistoon ja tiedän mistä puhun.
Missä koulussa opetetaan vitusta. Tunnut puhuvan kokemuksesta saamastasi koulutuksesta?
Kysypä vaikka isukilta tai äippältä. He auttavat varmasti mielellään.
Joko NYT TAJUAT, mitä MÄÄ valitan.
Nooh, ei se mitään. Kysy joltain.
olen saanut koulussa opetusta vitusta, perus biologian kurssi. etkö oo käyny normaalikoulua?
kyllä sun jutuista tajuaa et oot tehny yliopistoihin tutkintoja.. "Profiloidun kanssakielen obligaatioitten jakonainen julkinensektori, vaurioituu jos ei globaalisen interaktiiviteetin anneta hajaantua biologisiin milfeereihin."
ei tota jaksa kuunnella vaa, mikrobitti lehtee voit lukea ja sieltä niitä prosessoreiden piirilevy inffoja, mut talossa en jaksa kuunnella tota läppää..
Perus biologia vai perusbiologia.
Sulla oli sekin väärin. Se on yhdyssana. Juttusi ovat liian monia kirjoitusvirheitä täynnä.
Ja tuo viimeinen juttusi (toivon niin) oli sinun käsityksesi keskustelun korkeasta tasosta.
Ei minun!
Opettele kirjoittamaan, jos haluat kirjoittaa asiasta oman mielipiteesi.
Auton ajamiseenkin vaaditaan suoritettu teoria ja ajokoe. Tiedän, ettet ole läpäissyt.
Normaalikoulua en ole käynyt.
Olen opettaja peruskoulussa. Luokanopettaja. Myös äidinkieltä opetan. Kuten huomaat, työtä todella riittää.
On niitäkin, jotka oppivat ja ymmärtävät. Ja sitten on kaltaisiasi.
Ja keskustelun opettaja olen äidinkielen kautta myös.
Keskustelun taso on yksi perusasia. Ja, että puhutaan siitä, mistä aloitettiin. Pysytään siis aiheen piirissä.
Selitätkö, miten vittu liittyy siihen. Sinä sen esille otit?
Tiedätkö edes mikä/mitä/ se on?
Lienet kirjoituksesi perusteella talossa. Niin useimmat ihmiset Suomessa. Mutta talossakin useat jaksavat kuunnella.
Veikkaan ADHD- diagnoosia MBD:LLÄ.
Labiili käytös selvä.
En usko, että välttämättä eristettävä, mutta lääkitys ja koulutus tarpeen pikaisesti.
Aggressiivisuutta kovasti.
Epäily aineiden-/alkoholin yhteiskäytöstä varmenee.
Perusteellinen tutkimus välttämätön.
Tarvitsee saattajan.
Pääsitkö jo pätemään? Jos todella olet luokanopettaja, sekä ilmeisesti jonkinlainen tohtori diagnoosiesi perusteella, niin sääliksi käy.
Toiset joutuvat käymään kouluja pönkittääkseen egoaan, toiset käyvät niitä ammatin ja itsensä vuoksi.
Ilmeisesti luulet olevasi jotenkin parempi kun osaat kirjoittaa oikein yhdyssanoja. Vittuilu ja pilkunnussinta on perinteisesti sellaisen ihmisen käsitys keskustelusta, joka ei muuten pärjää.
Perus biologia, ei perusbiologia.
sulla on se väärin. tarkotin perus biologiaa, en perusbiologiaa.
mää oon usan ope! oon paras! mulla on lapsi joka on läski
tajuutsää, että väittelet 12 vuotiaan kanssa täällä forumilla :D ??
vitu repäsevää aikuisena alkaa mahkuilee jollekki 12vuotiaalle.. herää jo pelle.
mutta sinä et ihan taida tajuta näitä pointteja:
1. Ihmiset jotka pystyvät keskustelemaan mainitsemallasi tasolla eivät mitä todennäköisemmin ole millään tavalla kiinnostuneet nolaamaan itseään BB:n kaltaisessa tv-pelleilyssä. Ja todennnäköisemmin heillä on jo se 50000€ ja ehkä vähän enemmänkin.
2. BB on ns. reality tv-viihdettä eikä varmaan kukaan olekaan ajatellut sen olevaan varteenotettava vastine esim. Uutisvuodolle tai muulle vastaavalle hieman älykkäämmäälle tv-viihteelle.
Minäkin mietin tuossa taannoin että BB:iin on valittu miltei opistotasoisia kilpailijoita. Sorellan "käväisy" talossa oli BB:n tuotantotiimiltä ainoa, joskin pieleen mennyt yritys tuoda maisterinmittaista älykapasiteettia taloon.
Tietenkin opiskelun määrä ja taso kertoo ihmisestä suhteellisen paljon. Itsekin olen todella huomannut, että eri paikoissa (=tasoilla) opiskelevat ihmiset puhuvat eri tavalla. Jotkut tietysti ovat verbaalisesti hyvin näppäriä ja osaavat vaihtaa moodia eri tilaisuuksissa ja tilanteissa. Ihmisen kielellinen repertorio on onneksi joustava ja suurin osa ihmisistä osaa käyttää sitä oikein - ainakin iän lisääntyessä.
Talo tuntuu olevan aika rento paikka kilpailijoille, ja he yrittävät olla omia itsejään talossa. Silloin ei välttämättä jaksa kiinnittää huomiota puheeseensa, vaan tuottaa dialogia sen kummemmin sitä ajattelematta. (Itsekin tietenkin puhun ystävien ja kumppanin kanssa aivan eri tyyliin kuin esimerkiksi luennoilla ja muissa "virallisemmissa" tilanteissa.)
Lieneekö talon ilmapiirissä syy keskustelun tasoon? Entä mikä vaikutus on kilpailijoiden koulutustasolla? Keskustelun taso onpi varmaankin sekoitus molempia edellämainittuja.
Kyllähän nuo Jaakko ja Sorella jo näytti, että ei nykypäivänä paljoa älliä tarvitse, että johonkin yliopistoon pääsisi.
Nykyisistä asukeista taitaa pelkästään Olli olla keskimääräistä älykkäämpi. Jani sentään on sen verran fiksu, että ei typeryyttään näytä. Muut laukovat tyhmyyksiään estoitta.
Jo häädetyistä asukeista Kaarlo ja Tatu olivat selkeästi muita välkympiä. Kale tekn. yo ja Tatu taisi olla insinöörinplanttu, koulu vissiin vaiheessa.
Esitit kyllä hyvän näkökulman sen suhteen, että koulutustaso ei välttämättä linjaudu yksi yhteen älykkyyden käsitteen suhteen.
Mutta mitä oikeastaan on älykkyys? Onko se kykyä selvitä vaativista, monimutkaisista loogis-matemaattisista tehtäväsarjoista, vai luetaanko sosiaaliset taidot, empatia ja kypsä kyky kommunikoida myös mukaan älykkyyden 'ideaan'? Ja tästä pääsemmekin alkuperäiseen ajatukseen ongelmaan, nimittäin keskustelun tasoon/laadukkuuteen..
No joo, tätä voisi pohtia pitkiä aikoja pääsemättä välttämättä mihinkään lopputulokseen. Tämä on hyvin mielenkiintoinen aihe, näin kielitieteilijälle varsinkin..
Vähäinen älykkyys näkynee talossa selvemmin esimerkiksi siten, että huumori pyörii pelkästään akselilla pimppa-kakka-pippeli-pissa (vrt. Kakin jutut).
Lisäksi kannattaa tarkkailla, tajuaako joku tietty asukas vitsejä selkeästi aina muiden jälkeen. Esimerkiksi Mian olen havainnut olevan tällainen hidasälyisempi tapaus.
Voisiko talossa puheenaiheet pyöriä navan alapuolella esimerkiksi syystä "siitä puhe mistä puute"? Olisikohan tuossa myös osasyytä asiaan. Tietysti ei nyt varmasti kukaan perinteisessä mielessä 'järkevä' pyörittele juttujaan alituiseen tällä alapää-akselilla. Kohtuus kaikessa, sitä mieltä minä olen. Kukapa meistä ei olisi tavannut henkilöä, joka ei ko. aihepiirin aiheista joskus tarinoisi. Tietenkin voisi ajatella, että ko. aihepiiristä puhuttaessa jutustelun laatu kertoo taasen älykkyydestä, siis onko juttu esim. verbaalisesti leikittelevää, sopivan maun rajoissa, nerokasta sanailua jne.
Asioiden "hiffaaminen" on tietysti toinen juttu. Toisilla kestää kauemmin keksiä asioiden ytimet. Syy saattaa olla klassisessa ÄO:ssa, tai sitten vain kielellisten viestien tulkitsemisessa ja sisäistämisessä. Kielellinen viesti saattaa myös olla pakattuna sellaiseen muotoon, ettei se aukea kuulijalle automaattisesti. Tämän ilmön taustalla on esimerkiksi erilaisista lähtökohdista tulevat ihmiset, ryhmän sisäiset koodit, erilaiset viestintätaidot..
Taitaapi olla minun nukkumaanmenoaika.. Huoh, kerrankin mielenkiintoinen topiikki tällä palstalla.. Öitä.
onko tää totta? joku 25v "mukamas ope" ja 32vuotias väittelee pokalla jollekkin 12vuotiaalle forumilla että "oletpas pentu" :DDD
ei saatana, ei voi alentua enempää ku sillon ku väittelee jonku 12 vuotiaa kanssa POKALLA. kelaa nyt vähä :D
vittu mitä porukkaa täälläkin..
hyvä äidinkielen opettaja, toivon että osaat ymmärtää töissäsi ihmisiä jotka eivät osaa kaikkea niinkuin sinä osaat.
toivon että oikeasti et ole noin tyhmä, että alennut väittelemään ~12vuotiaan kanssa haukkumalla häntä tietämättömäksi pennuksi. olethan sinä sentään opettaja (vaikka epäilen sitä).
Tarkoituksenani ei ollut "väitellä" tai esittää kaikkitietävää. Kunhan vain heitin ajatuksiani kehään. Pahoittelen, jos kuulostin tylyltä tai toisten ajatuksia tyrmäävältä. Eikä aikomukseni ollut "haukkua ketään tietämättömäksi pennuksi".
Minulla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka vanhoja tai yleensäkin minkälaisia keskustelukumppaneita ruudun toisella puolella on. Ilmeisesti edelleen kuitenkin tällä foorumilla sana on vapaa - itse ainakin ajattelen niin. Oli sitten keskustelukumppanina 12-vuotias tai 50-vuotias. Minusta on mukavaa vaihdella ajatuksia, oli keskustelutoverini ikä mikä hyvänsä.
Ja kyllä, tarvitsen tulevaisuuden työssäni suvaitsevaisuutta ja tiettyjä arvoja sekä moraalia. Ja koska nimimerkkini on "Tuleva FM" - en siis sitä vielä ole - on minulla edessäni kehitystä ja kasvua. Toivon, että minusta kuoriutuu pätevä ja ammattitaitoinen asiantuntija. Odotan tulevaisuuden haasteitani innolla.
Pahoittelen vielä sitä, jos tulin ymmärretyksi väärin.
Tällä foorumilla oletettavasti sana on vapaa. Samaa mieltä kanssani?
Harmi, että mustasit mielesi toisten rupattelusta.
Enkä ole selvänäkijä. En siis tiedä, minkälaisten ihmisten kanssa vaihdan ajatuksia tällä foorumilla.
Yleensä keskustelen ihmisten kanssa tosiaankin POKALLA - minulle se tarkoittaa sitä, että otan keskustelukumppanini vakavasti ja kuuntelen, mitä hän sanoo, sekä otan tarvittaessa kantaa ja kerron omia ajatuksiani ja mielipiteitäni. Väittely on asia erikseen. Mielestäni en "väitellyt" kenenkään kanssa, kunhan keskustelin.
Harmi, kun tällä palstalla aina saa kalseita kommentteja vastaansa. Mistähän lie johtuu.
Mut se johtuu varmaan siitä, että talossa ei tapahdu mitään. Jostainhan se draama on revittävä :)
Mä olen kyllä 22-vuotias ja nimimerkki Tuleva FM mitä ilmeisimmin sitten 25, mutta jäi kiinnostamaan, että ketä ne 12- ja 32-vuotiaat ovat? Kumpi sinä mahdat olla?
Ajankohtaisista asioista on aika hankala puhua talossa kun ei tiedä mitä täällä "oikeassa" elämässä tapahtuu.. Eikä niillä ole siellä muuta tekemistä kun kertoa samoja juttuja yhä uudelleen ja uudelleen. Pirita tosiaan kyllä apinoi muiden juttuja ja Mian puhetta ei jaksa kuunnella.
Ajankohtaisuus ei rajoitu kuukausiin.
Ja taso abstraktiin ajatteluun talosta paljolti keskusteluista puuttuu.
Virikkeettömässä ympäristössä mieli tylsistyy. Eikä tuolla kai koko ajan jaksa jauhaa jostain lähi-idän kriiseistä.
Esimerkiksi sananvapaus Venäjällä on ollut ajankohtainen aihe jo 100 vuotta ja on sitä edelleen mitä suurimmissa määrin!
Talossa ei myöskään ole puhuttu yhtään esimerkiksi kulttuurista tai taiteesta (poislukien tyhjänpäiväiset Hollywood-leffat), joka aiheena on ikivihreä. Sen sijaan virpominen on aiheena päivästä toiseen, mikä kertonee jo jotain kilpailijoiden älynlahjoista.
abstraktisuus on illuusio.
abstraktisuus on kuin vesiväri millä voi maalata kiven pinnan kauniiksi. mutta kun sade tulee, kiven pinta paljastuu.
kaikki puhe on kiveä, maali on vain pinnoite.
Ennemmin kuuntelen ihmisten puhuvasta omasta elämästään, kokemuksistaan, toiveistaan yms. kuin esimerkiksi Korean ydinkokeista, USA:n maailmanpoliisin roolista tai Ruotsin ministerisotkuista (jos BB talossa asuvat uutisia saisivat seurata).
Turha intellektuelli lässytys ei jaksa kiinnostaa pitkään, elävästä elämästä kertovat asiat kyllä.
ennemmin kuuntelee ihmisten keskustelevan toisillee, ku pohtivan jotain maailmankaikkeuden astronomiaa.
jos intuektelliin puheesee sisältyy ainoastaa hienoja sanoja ja puhas äidinkieli, ni sillo on kuuntelijassa vikaa.
tää äidinkielen maisteri on täällä kirjotellu nii monella nimellä aina samaa juttua, en usko et se on tosissaa muutenkaa ku on nii älytöntä.. kyllä monet täällä on sitämieltä että toi äidinkielen ope vois painua vittuu
Minä lähden pois.
Jos katsoo heikkotasoista urheilukilpaa(fudis,kiekko, yleis, koris, hiihto, yms.) huomaa, mitä tarkoitan KESKUSTELUN heikolla/korkealla tasolla.
Ei kukaan kauaa katso. Miksihän.