Seurasitteko MOT-ohjelmaa Häätö-blues
TV1:ltä?
Siinä oli kyseessä vanha pariskunta, jonka piti muuttaa asunnostaan uuden kaavoituksen takia.
Panivat vastaan,minkä ehtivät, mutta lopulta joutuivat antamaan periksi. He joutuivat jättämään vanhan asuntonsa, mutta saivat siitä korvauksen.
Ohjelmassa pyrittiin selvästikin luomaan mielikuvaa marttyyreista, jotka pakotetaan muuttamaan ja ikään kuin annettiin heille oikeus rikkoa lakia ja vastustaa viranomaisia.
Dramatiikka kyllä pyrittiin luomaan.
a
TV1:ltä?
Siinä oli kyseessä vanha pariskunta, jonka piti muuttaa asunnostaan uuden kaavoituksen takia.
Panivat vastaan,minkä ehtivät, mutta lopulta joutuivat antamaan periksi. He joutuivat jättämään vanhan asuntonsa, mutta saivat siitä korvauksen.
Ohjelmassa pyrittiin selvästikin luomaan mielikuvaa marttyyreista, jotka pakotetaan muuttamaan ja ikään kuin annettiin heille oikeus rikkoa lakia ja vastustaa viranomaisia.
Dramatiikka kyllä pyrittiin luomaan.
a
Vastaukset 15
Vanhimmat
inhimillisyys kaukana tuollaisesta toiminnasta.
Ei voi ymmartaa,ei!
Pahasti kohtuuttomalta vaikutti. Voi olla tietysti dramatisointiakin mukana.
Jos on ostanut tontin ja tehnyt talon niin kuinka toisella voi olla oikeus väkisin ottaa se. Vähin korvaus olisi ollut vastaavan suuruinen asunto uudesta kerrostalosta ja korvaus maasta ja puutarhan menetyksestä.
Laki on laki kaikille. Ällöttävä oli tuollainen ohjelma.
Kohta kai ruvetaan ohjelmassa puolustelmaan varkaita ja tuhopolttajia.
väkivaltaa sitä on muuallakin.
Kiinassa hutongeja pusketaan pillarilla nurin että saadaan tilaa kerrostaloille ja moottoriteille. Edellisenä päivänä vain ilmoitetaan, että huomenna tulee pillarit.
Kävin juuri mm. Pekingissä ja minulla on kuviakin kyseisestä touhusta...
Demokratia ja yksilön oikeudet ovat yhtä kaukaisia haaveita niin Kiinassa kuin Suomessakin. Kouluissa kyllä opetetaan kaikissa maissa väärää tietoa siitä, että ne toteutuisivat juuri meillä, mutta ei missään mualla. Niinhän se oli Neuvostoliitossa ja niin se on nyky-Suomessakin. Ja niin se oli minunkin kouluaikanani yli 50 vuotta sitten.
No salitaanhan lespojenkin hankkia leluksi lapsi.
Kyllä kaikkea kummaa ihannoidaan.
Vanhuksilla olisi ollut hyvää aikaa panna mätällä mökillä rahoiksi!
tänään uusintana. Ei siinä mitään laitonta ollut, kohtuutonta sitäkin enemmän.
kohtelua! Ei tavallinen tallaaja ymmärrä kaikkia kaavoituksen kiemuroita ja viivoja. Rakennusliikkeille ei yksittäinen ihminen mahda mitään. Olis pitäny saada samankokoinen asunto tilalle ym. muut korvaukset maasta.
näytelmän jälkeen kuulisin mielelläni tosiasiat. Luin juuri, että heille tarjottiin mm. rivitalokolmiota, mutta mitään sovittelua ei otettu vastaan.
Näinhän Karpokin tekee teatteriaan, kun viranomaisilla ei ole lupaa kertoa tosiasioita.
Nyt pitää laittaa mot:n ohjelmat samaan kastiin karpon kanssa. Revitään yksipuolisesti jotain asian kulmaa. Menee tyhmiin, kuin häkä.
Kyseessä oli lainvoimainen häätö, jota häädetyt ryhtyivät vastustamaan.
Eduskunnan säätämien lakien mukaan, viranomaisten laillisia käskyjä ja määräyksiä ja laillisia päätöksiä on jokaisen noudatettava.
Jos, et noudata syyllistyt rikokseen, joka voi olla
- virkamiehen väkivaltainen vastustaminen
- virkamiehen vastustaminen
- haitanteko virkamiehelle
- niskoittelu virkamiestä kohtaan.
Epäilemättä kaksi jälkimmäistä toteutuivat.
Tuli vain mieleen, että MOT:n toimittajat ovat palanneet takaisin punaiselle 1970 luvulle, jolloin YLE asettautui laillista yhteiskuntajärjestelmää puolustavia vastaan, kumousta kannattavien puolelle, masinoimalla lyökää poliisia kampanjallaan.
....
Mainittiinko ohjelmassa että nämä raukat, höynäytetyt vanhukset osasivat kuitenkin vaatia tontistaan 3.3 miljoonaa euroa?! Ei kelvannut uudet rivitalonpätkät yms mitä NCC heille vapaaehtoisesti (ilman mitään lainsanelemaa pakkoa siis) tarjosi..
esille. Olisi jo aikaisemmin pitänyt esittää niin siitä olisi jotain hyötyäkin ollut näille vanhuksille.
Häätö olisi pitänyt keskeyttää inhimillisiin syihin vedoten.
vastine:
http://www.ncc.fi/Infoa/2006/fi_FI/tapaus_MOT/
kuitenkaan niin kovin paljon aikaa enää olisi ollut siihen, että eivät olisi enää pystyneet asumaan omistamassaan talossa!
Ja asia olisi järjestynyt ilman tälläista epäinhimillistä häätöä.
Sääliksi käy myös viranomaisia, jotka joutuivat virkatehtävissään häädön toteuttamaan.
kakkanen loppu. Näin sanoisin asiaa seuranneena.
Turha on enää narista. Kaikesta päätellen pariskuntaa on kohdeltu aivan lainmukaisesti ja hieman paremminkin.