En ole aiemmin vieraillut tällä keskustelupalstalla joten voin vain toivoa että sijoitan tämän viestini järkevimpään paikkaan...
Olen peruskoulun yhdeksännellä luokalla ja kuulin tänään koulussa, että Turun kaupunki aikoo irtisanoa opettajia ja ahtaa hävyttömän suuren määrän oppilaita samalle luokalle! Eivätkö nämä päättäjät käsitä, kuinka vaikeaa opettajien on jo nykyisinkin saada oppilaita pysymään edes kohtuullisen kurin alaisina? Ja tämä päätös vaikuttaisi niin peruskouluun, lukioihin kuin toisen asteen ammatillisiin oppilaitoksiinkin, tosin minä en mitään lukioista toistaiseksi tiedä - enkä ammattikouluistakaan.
Tälläinen säästöratkaisu tekee hallaa niin oppilaille kuin opettajillekin: osa opettajista irtisanotaan - ja pystyykö kaupunki muka todella varmistamaan, että vain parhaat jätetään? - ja jäljellejäävät joutuvat paimentamaan entistä massiivisempia apinalaumoja (ainakin meidän luokkamme lukeutuu niihin).
Ja kuinka vaikeaa oppilaille tuleekaan olemaan tuntiaktiivisuuden osoittaminen, ja kuinka korkeiksi yhden opettajan tarkistettavien kokeiden ja esseiden pino mahtaakaan kohota? Ja entäpä erityistä apua ja tukea oppimisessaan tarvitsevat oppilaat?
Koska suurimmalla osalla opettajista, ainakin yläasteella, on jo nykyisinkin vaikeaa kontrolloida luokkiaan, käynee urakka lähes mahdottomaksi jos ryhmiä vielä suurennetaan. Koska ainakin vielä peruskoulussa oppilaat ovat enimmäkseen kypsymättömiä eivätkä älyä ottaa koulunkäyntiään vakavissaan, tulisi todennäköisesti käymään siten että osa oppilaista ei kerta kaikkiaan oppisi yhtään mitään, kun opettajien tarmokkuus ei riittäisi heidän patisteluunsa.
Lisäksi opetustyö on ihmisläheistä ja tämä humaanius kärsii, jolleivät opettajien aika ja hermot riitä siihen että he näkevät jokaisen oppilaan yksilönä - eritoten taideaineissa tämä on oleellista, samoin sellaisten oppilaiden kohdalla joilla on vaikeuksia oppimisensa kanssa.
Tämä opettajien irtisanominen ja opetusryhmien suurentaminen on siis säästötoimi - mielestäni se on totaalisen naurettavaa, koska nuorten ihmisten koulutus on jotakin, johon kuuluu panostaa, sillä siinä on tulevaisuus eikä siihen sijoittaminen ole tuhlausta. Opettajat tekevät arvokasta työtä.
Mitä mieltä olette tästä?
Olen peruskoulun yhdeksännellä luokalla ja kuulin tänään koulussa, että Turun kaupunki aikoo irtisanoa opettajia ja ahtaa hävyttömän suuren määrän oppilaita samalle luokalle! Eivätkö nämä päättäjät käsitä, kuinka vaikeaa opettajien on jo nykyisinkin saada oppilaita pysymään edes kohtuullisen kurin alaisina? Ja tämä päätös vaikuttaisi niin peruskouluun, lukioihin kuin toisen asteen ammatillisiin oppilaitoksiinkin, tosin minä en mitään lukioista toistaiseksi tiedä - enkä ammattikouluistakaan.
Tälläinen säästöratkaisu tekee hallaa niin oppilaille kuin opettajillekin: osa opettajista irtisanotaan - ja pystyykö kaupunki muka todella varmistamaan, että vain parhaat jätetään? - ja jäljellejäävät joutuvat paimentamaan entistä massiivisempia apinalaumoja (ainakin meidän luokkamme lukeutuu niihin).
Ja kuinka vaikeaa oppilaille tuleekaan olemaan tuntiaktiivisuuden osoittaminen, ja kuinka korkeiksi yhden opettajan tarkistettavien kokeiden ja esseiden pino mahtaakaan kohota? Ja entäpä erityistä apua ja tukea oppimisessaan tarvitsevat oppilaat?
Koska suurimmalla osalla opettajista, ainakin yläasteella, on jo nykyisinkin vaikeaa kontrolloida luokkiaan, käynee urakka lähes mahdottomaksi jos ryhmiä vielä suurennetaan. Koska ainakin vielä peruskoulussa oppilaat ovat enimmäkseen kypsymättömiä eivätkä älyä ottaa koulunkäyntiään vakavissaan, tulisi todennäköisesti käymään siten että osa oppilaista ei kerta kaikkiaan oppisi yhtään mitään, kun opettajien tarmokkuus ei riittäisi heidän patisteluunsa.
Lisäksi opetustyö on ihmisläheistä ja tämä humaanius kärsii, jolleivät opettajien aika ja hermot riitä siihen että he näkevät jokaisen oppilaan yksilönä - eritoten taideaineissa tämä on oleellista, samoin sellaisten oppilaiden kohdalla joilla on vaikeuksia oppimisensa kanssa.
Tämä opettajien irtisanominen ja opetusryhmien suurentaminen on siis säästötoimi - mielestäni se on totaalisen naurettavaa, koska nuorten ihmisten koulutus on jotakin, johon kuuluu panostaa, sillä siinä on tulevaisuus eikä siihen sijoittaminen ole tuhlausta. Opettajat tekevät arvokasta työtä.
Mitä mieltä olette tästä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
No mutta. Tähän ongelmaanhan on erittäin yksikertainen ratkaisu.
Kun opetusryhmien koko suurenee huomattavasti, on selvää, että myös oppimistulokset heikkenevät. Tästä seuraa väistämättä, että myös hylättyjen todistusarvosanojen ja sitä kautta luokallejäämisten määrä kasvaa. Kun tätä tapahtuu tarpeeksi, myös oppilasmäärä kasvaa, jolloin irtisanottuja opettajia joudutaan palkkaamaan takaisin, kun kasvanut oppilasmäärä ei mahdu edes suurennettuihin luokkiin.
Samalla äidin pikku Petteritkin oppivat sen, että elämässä pitää joskus myös tehdä jotain, muutoin jää luokalleen.
Olisikos tämä niin huono asia?
tarkoittaa että yhä useammat oppilaat siirtyisivät erityisopetuksen piiriin, mikä tarkoittaisi ERITYISopettajien ylimääräistä palkkaamista. Tämä tulee kaupungille kalliimaksi kuin nykyinen käytäntö.
Äidin pikku petterit voivat nykyään päästä helposti etenemään koulussa, mutta käsittääkseni tarkoitus onkin että jokainen lapsi pääsee peruskoulusta läpi siinä 15 ikävuoden korvilla.
Ongelmaksi muodostuu se että koulutuksen pitäisi palvella opiskelijoita, ei toimia äidin pikku pettereiden kurinpitolaitoksena. Nykyään mielestäni kasvatusvastuuta on vähän turhankin paljon sysätty opettajille. Jostain ne pikku Petteritkin ovat oppineet vapaudet ottamaan.
Suomessa täysi-ikäisyyden rajaksi on myös otettu 18 vuotta. Tällä vahvistetaan se, että tätä nuoremman henkilön ei lain mukaan koeta pystyvän toimimaan yhteiskunnan täysin vastuullisena henkilönä. Miksi siis yhtäkkiä yläkoulussa / alakoulussa pitäisi alkaa opettaa yhteiskunnan nyrkkisääntöjä rangaistuksilla oppilaille.
Tällainen uudistus lähinnä tarkoittaa että opettajien pitää tehdä enemmän töitä, jotta oppilaat pysyvät samalla tasolla.
Lapsen rankaiseminen yhteiskunnan huonoista valinnoista ei koskaan ole oikea ratkaisu.
Veronmaksajana tuo kuulostaa hyvälle.
mutta toisaalta suuret luokkakoot vaikeuttavat oppilaiden oppimista, pahimmillaan jopa estävät heitä suoriutumasta vaadittavista arvoista ja johtaa heidän jäämiseen luokalleen. Siinä nopeasti nousee veronmaksajan kustannukset jos ruvetaan vaikka pidentämään 10 vuotiseksi nykyistä peruskoulutusta.
Ensinnäkin kirjoitit tosi hyvää ja kypsää tekstiä, hienoa että osaat jo tuossa iässä asettua askelta kauemmas ja tarkastella ilmiöiden seurauksia.
Tuo opettajien vähentäminen ei palvele minunkaan mielestäni kenenkään etuja, tuskin kenenkään, joka ajattelee muutakin kuin rahaa.
Tuntuu niin hullulta, että kunnat haksahtavat siihen PISA-tulosten huumaan, että jos nyt jo keskimääräistä vähemmällä rahalla saadaan parhaita tuloksia, niin vähennetään rahaa vielä entisestään, koska ei ihan paras tarvi ollakaan.
Oppimistulokset ja opettajen hyvinvointi vähenee tuossa ihan varmasti, jättiluokissa ei yksinkertaisesti pysty hoitamaan työtään niin kuin tahtoisi, ja oppilaathan siitä kärsivät.
Nyt taas vaalien alla puhutaan kauniita sanoja siitä, miten koulutus on Suomen valttikortti ja sitä pitää tukea, mutta käytännön teot (määrärahojen vähennykset ja niistä johtuvat ilmiöy)kertovat aivan toista.
Muistakaa, että lähitulevaisuudessa oppilasmäärät tulevat laskemaan eli opettajia joudutaan väistämättä irtisanomaan, koska eläköitymistahti ei ole riittävä kompensoimaan "lapsikatoa". Älkää vain alkako väittämään, että lapsikato on vain pikkukuntien ongelma. Ei ei, tämä on valtakunnallista tasoa.
Viitsitkö kaivella raportin, jossa väitetään ettei eläköityminen riitä kattamaan lapsikatoa? Muussa tapauksessa väitän kirjoitustasi ikiomaksi mutu-tiedoksi.