tällaisesta,kun oon kuullut et jotkut tuotantoaan laajentavat viljelijät puhuvat,että pitäis olla keino,jolla saataisiin "näinnäisviljelijöitten" pellot tuotantoa laajentavien tilojen käyttöön?Kun eivät rupee vuokraamaan tai myymään peltojaan vaan haluavat itse jatkaa peltojensa viljelyä vieraan palkkatyön ohessa.Tämä onkin aiheuttanut katkeruutta joillekin laajentajille,kun peltoa pitäis saada lisää,mutta eipä ole mistä ottaa.
Oma kantani on,että jokainen viljelee peltojaan just niin kuin itse haluaa ja eikä siinä ole kellään mitään sanomista jos ei halua vuokrata tai myydä peltojaan kellekään.Kyllä saisivat nämä eräät katsoa itseään peiliin ja ajatella kahteen kertaan ennen kuin mitään tollasta möläyttäävätkin!
Oma kantani on,että jokainen viljelee peltojaan just niin kuin itse haluaa ja eikä siinä ole kellään mitään sanomista jos ei halua vuokrata tai myydä peltojaan kellekään.Kyllä saisivat nämä eräät katsoa itseään peiliin ja ajatella kahteen kertaan ennen kuin mitään tollasta möläyttäävätkin!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen aivan samaa mieltä!
Minulla on reilut 90ha peltoa, jota viljelen nykyisin sivutoimena. Viimeisen kuuden vuoden aikana ei ole mennyt kuukauttakaan, ettei olis käyty kysymässä peltojani joko ostaakseen tai vuokralle. Käsittämätöntä.
Tämä viljely on ainakin meillä päin sellaisen suku mafian käsissä ettei ole tosikaan.
Itse olin -90 luvun lopulla aikeissa laajentaa tilaani nyky mittapuun mukaiseen kuntoon ja tein aina tarjouksen kun maita tuli meillä päin myyntiin tai vuokralle. Mutta ei.
Aina joku muu sai pellot joko ostettua tai vuokrattua ja pellon saajana oli aina joku neljästä serkuksesta. Ja mikä parasta, niin useassa tarjous kilpailussa minun tarjoamani hinta oli korkein, mutta silti myytiin / vuokrattiin maat mieluummin etäiselle sukulaiselle pilkka hintaa.
Olis helvetti myynyt sitten ilman tarjouskilpailua kun ei kerran raha ole tuntunut merkitsevän.
Viimeksi 2002 kun oli tossa naapurissa 16ha peltoa myytävänä reilun kilometrin päässä, niin tein tarjouksen 6000€/ha. Mutta ei. Naapuri kuitenkin myi maat mieluummin pikkuserkkunsa pojalle 4200€/ha.
Kun kysyin naapurilta myöhemmin että miksei myynyt minulle vaikka tarjosin eniten. Niin hän vastasi "sullahan on niin paljon ittelläskin peltoo ettet kai sää enää lisää tartte". Jumankauta tällä ostajalla oli jo sillon peltoo viljelyksessä karvan alle 200ha.
Kaiken huippuna on, että nää serkukset on jakanut nämä meidän nurkkien maat keskenään.
Viimeksi pari viikkoo sitten yks näistä serkuksista poikkes taas kysyyn maitani ostaakseen ja vastasin kuten aina ennenkin, että ei ole myynnissä.
Kaveri vaan totes ettei taida enää kauaa mennä, ennenkun sun on pakko myydä jollekin meistä maas, kun on mukamas tulossa joku uusi laki jolla päätöimisille tulee etuosto-oikeus kylien myytäviin maihin ja tukien pienentyminen tekee viljelyn mahdottomaksi näillä pinta-aloilla.
Helvetti! Ennemmin pistän kaikki peltoni mettälle, kun myy/vuokraan peltojani tollasille ketkuille.
Tässä sulle muutama vastaus.
Etkö ole koskaan kuullut, veri on vettä sakeampaa. Meillä sukulaiset kilpailevat muita vastaan, ei sukulaisiaan! Tiedän niitäkin, jotka toooodeella kateellisia sukulaisilleen, silloin jäänyt oman tilan kehittäminen pois.
Meidän suku omistaa vielä joskus pitäjästä puolet!
Kauppasummasta voidaan suorittaa osa myös sovitulla tavalla, käytä mielikuvitusta. Jotkut käyttää ruskeitakirjekuoria, mutta se on kait laitonta=me ei tehdä niin!
Nyt käydään pudotuspeliä! Ollaan jo mietitty miten nuo sinun peltosi jaetaan. Laita myyntiin nyt kun hinnat ovat viellä korkealla. Pakolla jos joudut myymään, me sanellaan hinta!
Eipä tarvi myydä enkä myisikään millään hinnalla. Pakkoa ei tule kun ei ole ollut velkaa enää vuosiin.
Ja näillä näkymin metsitys aloitetaan viimeistään 2009.
Ennemminkin minä tässä kaikessa rauhassa odottelen, että täälläkin sukumafian pojjaat alkaa sekoon omiin pasmoihinsa.
Minäkin pistän peltoni vaikka metsälle, jos jonkun lain voimalla yritetään varastaa pellot (esim eriarvoinen kohtelu tukiasioissa). Koulukaverin kanssa on saunassa jo puhuttu tämä asia selväksi. Meitä on siis jo viisi metsittäjää (kaksi naapuria on sen jo totetuttanut lähes kokonaan). Ei siinä esi-isien työ hukkaan mene, metsästä se pelto on raivattukin.
Erinomaista! Saadaan jäljelle jääville pelloille parempi tuki, kun ylimääräiset pellot poistuu tuotannosta. Pellonraivausta ei olisi saanut sallia, sehän on antanut komissiollekkin viestin, että kasvinviljely on liian kannattavaa suomessa eli tukia voidaan laskea!
Hyvä asia, tuohon on tulemassa kuulema joku lakialoite. Tarkoitus on juuri tuo, suurentaa tilakokoa. On hyvä, että pienet tilat saadaan todelliseen viljelys käyttöön. Ei ole järkeä, että työvoimapulaa kärsivässä suomessa on ihmisiä jotka haluavat asua yhteiskunnan tuilla puuhastella pikkutiloilla.
Nämä vievät yrittämisen mahdollisuuksia myös niiltä, jotka haluavat yrittää tosissaan.
Ei varmasti tule selaista lakia jolla säädeltäisiin maanomistaja oikeutta maansa käyttöön. Se on kaikkien lakien ja oikeustajujen vastaista. Pitäishän sen olla selvää että maamies itse päättä milloin maansa myy ja mihin hintaan.
Viheliäiset vehkeilijä viljelijät yrittävät kaikin laillisin ja laittomin keinoin ottaa maat ilmaiseksi sivutoimisilta. Keinoina ovat paskanpuhuminen, paikkakunnan hyvän viljelytavan tulkinta jne. Maaseutulautakunnissa istuvat ovat ensimmäisin keplottelemassa, järjestelemässä ja painostamassa maita itselleen, keinoinaan kaksinaamainen mielistely ja paskanjauhanta, valehtelu jne.
"lakialoite jotta pienet tilat saataisiin todelliseen viljelykäyttöön" HAHAHAHA
Kyllä ne kuule suurinosa pientilallisista ja sivutoimisista viljelijöistä viljelee peltojaan kunnolla.Sato korjataan ja pidetään muutenkin pellot hyvässä kunnossa.Oon nähnyt senkin,että jotkut isot tilat haalii peltojaan itselleen rajattomin määrin vaikka elukka määrään suhteutettuna riittäisi vähempikin.Onko siinäkään mitään järkeä,että ne pellot mistä ei satoa korjata,kun rehua yms tulisi muuten aivan liikaa niin ne pellot laitetaan sitten kesannolle ja nostetaan tuet.Perseestä koko systeemi sanoisinko!Mutta jokainen taaplaa tyylillään..
Oikein hyvä laki. Siinähän muuten tullaan puuttumaan myös muuhunkin kuin maanomistukseen. Nimittäin kaikki maan asunnot tullaan siirtämään kiinteistö ammattilaisten omistukseen. On väärin että kaikenmaailman omakotiasujat räpeltävät asumuksineen pitkin maata ja häiritsevät näin kiinteistösijoitus ammattilaisten tulonhankintaa. Sama laki tulee koskemaan myös irtainta omaisuutta, aluksi liikennevakuutettuuja, siis rekisteröityjä laitteita kuten traktorit ja autot sekä mönkijät. Ne siirtyvät vuokraamojen omaisuudeksi.
Niinpä niin, mutta kyllähän tuo sapettaa kun katsoo naapuritilalle, missä alettiin viljelemään vaan siksi, että päästäisiin vähemmällä verotuksella ja kiinni tukiaisiin. Eli viljellään peltoja hoitamatta, rahan kiilto silmissään. Ei ihme, että muulla kansalla on vain kuva maajusseista tukiaisineen.
Tukien ehtona on paikkakunnan hyvän viljelytavan noudattaminen ja se tietysti koskee niin sivu- ja päätoimisiakin viljelijöitä. Karjatiloilla en ole näennäisviljelyä havainnut, eläimet kun eivät voi hyvin valvatilla ja pillikkeellä ja syömättäkään eivät kauaa elä. Minusta tällaisia rikkaruohopeltoja, joista sato jätetään korjaamatta, ei tulisi yhteiskunnan varoin tukea.
Olisi mielenkiintoista kuulla asiakkaan, eli kuluttajan mielipide?
Olen kohdannut toisenlaisiakin tapauksia, kylän isot isännät ovat vuokranneet pellot ja viljelevät itsekin sivutoimisena luomua tukien maksimoimiseksi. Rikkaruohot ovat yhdellä sopimuskaudella vallanneet lohkot. Samoin maaperä on köyhtynyt ja sato minimoitunut. Näin kävi omillekin pelloille, siispä otin ne pois vuokralta ja kunnostin ne mahdollisimman hyvään kuntoon. Nyt tuotan niillä heinää hevos- ja karjatilallisille, joilla ei sitä tarpeeksi ole. Toistaiseksi on kelvannut kun ilmaiseksi antaa, rahaahan ei ole kuin hevosmiehillä ja nekin näyttävät olevan enimmäkseen saitureita.
Ei siitä palkkaa saa, mutta pysyväthän pellot ainakin kunnossa ja jos joku haluaa oikeasti viljellä joskus tulevaisuudessa niin on tervetullut. TE-keskuksien pitäisi kiinnittää enemmän hyvän viljelytavan valvomiseen, koska peltojen pitää pysyä peltoina, niitä saatetaan tarvita vielä ja kipeästi.
Annat heiniä ilmaiseksi? Vai tarkoitatko pystyyn?
Minä laskutan 50-100 euroa hehtaarilta, jos korjaan heinää toiselta(siis jos maanomistaja saa tuet)!
Meillä päin on syntynyt paljon erityistukialueita joilta pitää heinä korjata. Karjat tuntuu loppuvan tällä aluella, silloihan heinäntarjoajia riitää. Mitä olet pyytänyt ja saanut korjuusta omaan käytöön
Pystyyn ilmaiseksi, koska säästyn itse korjuutyöltä, toki auttelen jos ehdin ja sitten nautitaan kulukorvaus yhdessä saunan jälkeen. On niin hyvä olo kummallakin kun saa kehua itseään ja moittia naapureita.-:).
Siis laskutan 50-100 euroa hehtaarilta plus alvi, minulle heinät ja maanomistaja saa tuet. Yksi kahden hehtaarin korjuu kuluneena kesänä oli 140 alv, mutta se oli vähän pehmeä lohko ja juolavehnää pääosin. Täällä jotkut korjaa heiniä ilmaiseksikin, mutta minä olen talkoohommat lopettanut jo vuosia sitten.
Pistää ketuttamaan, jos rajanaapuri on näennäisviljeliä, ja itte tarvittis elukoille laidunalaa, taikka peltua mihinkä ajaa kakkaa, taikka muutenki olis ihna kiva että se naapuri eres yrittäis viljellä jotain, eikä pitääsi sitä peltuansa valvatin pesänä.. taikka hukkakauran, tai jonku muun kivan "kaverin". Jämerää tuo luomu..
Kuultu ja luettu, te-keskuksen virkamiehen suusta muutama laajentaja juoksupoikana.
Siinä ollaan tekemässä toisten omaisuuden sosialisointia eli ryöstöä.
Toisten on pakko käydä viljelyn lisäksi muissa töissä, ku ei muuten elä. Ja ei sitä peltoa aina löydy lisää.