Osoittakaa minulle muutama syy, miksi Linux olisi parempi kuin Windows XP?
Haaste: Linuxin ylivertaisuus
Faktaa Leluxisya
211826
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Minulla on Linux Ubuntu ollut vasta pari päivää. Hyvältä tämä näyttää.
1.Ubuntussa on paljon ohjelmia jo asennuspaketissa ja lisää on varastossa.
2.Vakaalta tämä näyttää ja korjausmahdollisuus on heti käynnistyksessä.
3.Popup mainoksia ei hypi ollenkaan.
4.Ilmainen on aina parempi kuin kallis systeemi.
5.Asennuslevyä saa käyttää niin paljon kuin haluaa.
6.Virukset ja pöpöt eivät eivät vaivaa niinkuin Winikassa.
7.Tässä samassa koneessa kaatuu Win98SE vähän väliä. Se on toisella kovalevyllä. Ubuntu toimii moitteettomasti.
Jos tehtäisiin tarkempia tutkimuksia, laadussa voisi ilmetä vaikka mitä eroja. Nämä on vain helposti havaittavia juttuja.
mutta Linxuihin ei saa tarpeeksi toimivaa Officepakettia. Rouskuttaa Officea auki kuin olisi joku 20v vanha kone. Taulukkolaskentaohjelman pitää simahtaa välittömästi auki
"välittömästi auki"?
mulla menee noin 3 sekuntia kun aukee? onko se liikaa?
ei taida micron officekaan sen nopeemmin aueta?
mulla on aika vanha kone, gigainen prossu ja muistia 512.
oo:n calc aukesi 7 sekunnissa kun äsken kokeilin.
jotkut sanoo, että oo:n saa nopeammaksi kun disabloi javan sen käytöstä.
itse en tuossa eroa kyllä huomannut.
niksi: kannattaa yleisesti käyttämäsi sovellukset laittaa käynnistymään automaattisesti koneen käynnistämisen jälkeen pienennettynä paneelin tehtävälistaan. sitten ne on silmänräpäyksessä klikkaamisesta käyttövalmiita.
1.L aadukas
2.I so läjä ohjelmia
3.N opea
4.U nix
5.X ikkunat
Linux on suuniteltu alustä lähtien internettiin Windowsissä tämä on lisä ominaisuus. Ite olen n.2v käyttänyt Mandriva linuxia ei tarvitse enään murehtia viruksista tai muista ongelmista voi vain keskittyä olennaiseen ja muutenkin käytetävyys on valovuoden edellä windowsia. Sit kantsii lukea myös tämä
http://webd.savonia-amk.fi/www/kt22440/LNW/linux_eioo_windows.html
työpöytäkäytössä ei hirveästi merkitystä käyttiksellä ole, ellei viruksia ja haittaohjelmia lasketa mukaan.
linuxin edut alkavat tulemaan esiin siinä vaiheessa kun tekee jotain erikoisempaa.
itse päätin haluta tehdä verkotetun tallennuspalvelimen digi-tv:lle.
alkuun laitoin käyttikseksi win 2k:n, mutta projekti kaatui omaan mahdottomuuteensa.
windowsia ei saa kustomoitua mitenkään ja joitain ohjelmia ainoa tapa ohjata oli sendkey-tyyppiset viritelmät.
linuxissa taas kaikkea pystyy ohjaamaan myös komentoriviltä.
lopulta suostuin poistamaan windowsin ja laitoin tilalle xubuntun.
koneella on apache ja php pyörimässä, joten voin ohjata laitetta ja tehdä ajastukset kännykällä.
varsinaisen kontrolliohjelman tein gambasilla, kun en viitsinyt alkaa opettelemaan parempia ohjelmointikieliä noin pienen projektin takia.
lazarusta tietysti olisi voinut käyttää, kun delphiä osaan.
kontrolliohjelma hoitaa nauhoitukset mencoderilla.
tallenteet voi hakea sitten pöytäkoneella tallennuspalvelimelta ja polttaa vaikka dvd:n.
seuraavaksi taidan lisätä projektiin ajansiirto-ominaisuuden, jotta voin pistää ohjelman "pauselle" tupakalla tai kusella käymisen ajaksi.
Linkin teksti kannattaa lukea, se on ihan asiaa ja se on kirjoitettu ilman fundamenttaalista paatosta.
Tällä tavoin tyypillinen Linux-käyttäjä reagoi kysymykseen "Miksei se voi vain toimia?": "Jos haluat sen pelkästään toimivan ilman säätöjä, käytä Windowsia. Jos haluat säätää sitä, käytä Linuxia.
On esitetty aivan vakavissaan sellaisia kauhukuvia, että robotit ottavat vallan maailmassa. Ihmiset joutuvat vain robottien palvalijoiksi.
Tuossa linkin jutussa on paljon samaa ideaa.
Linuxin kehittäjät pitävät Linuxia itsetarkoituksena. Käyttäjissä on vikaa, jos eivät pidä Linuxista.
Kuitenkin tietokone ja käyttöjärjestelmä ovat vain työkaluja, joilla tehdään muita tärkeitä töitä.
Ihmisillä on paljon muita tehtäviä, kuin opetella käyttämään tietokoneita. Tuon tekstin kirjoittaja vain leikkii ohjelmien teolla, koska se on kivaa.
Kuitenkin se on myös hänen ammattinsa, ja siitä hän saa hyvää palkkaa. Yhteiskunta on hänet kouluttanut kalliisti.
Tietokoneen käytön helppous on edelleen tärkein asia valtaosalle ihmisistä. Tietokoneen pitää olla alistetussa asemassa, eikä ihmisen.
linuxhan juuri antaa vallan käyttäjälle. se ei tee mitään, mitä käyttäjä ei sen käske tehdä. windows taas "olettaa" mitä käyttäjä haluaa tehdä.
koska koneet on edelleen tyhmiä, on paljon parempi että hallinta on täysin käyttäjällä, eikä käyttöjärjestelmällä kuten windowsissa.
tietysti tuossa on aloittelevalle käyttäjälle ongelmiakin. kun käyttis ei millään tavalla kyseenalaista pääkäyttäjän toimia, järjestelmän voi tuhotakin parilla väärällä komennolla.
Kuinka niin alistaa? Linux itsetarkoitus? Täh?
Ei Linux ole mikään itsetarkoitus siinä missä tietokoneetkaan. Se on työkalu minkä ovat tehneet ihmiset, ihmisten tarpeista ja ihmisen tarpeisiin. Jos työkalu tehdään itselle, niin siitä tehdään sellainen millä homma saadaan hoidettua nopeimmin ja helpoimmin; tämä siis helposti ja nopeasti sen ohjelman kehittäjän kannalta. Monesti vasta myöhemmin, mikäli ohjelma todetaan toimivaksi ja kehityskelposeksi, aletaan suunnittelemaan Matti Meikäläistä houkuttelevia käyttöliittymiä. Minusta Linux on jo varsin pitkällä tämän suhteen...
Kuinka sitten arvioisit Microsoftin toimintaa uuden Vistan kanssa? Käyttöjärjestelmä joka ei anna sinun käyttää tietokonettasi, ellet rekisteröidy heidän tietokantaansa? Eikö tässä kyse juuri sanomastasi? MS alkaa kontrolloida juuri sinun elämääsi. Tietokone jossa käytät MS:n käyttöjärjestelmää valvoo mitä ohjelmia käytät. Tietokone raportoi MS:lle mikäli käytät heidän mielestään laitonta ohjelmaa. Mistä tietokone, taI Vista voi tietää ohko käyttämäsi ohjelma laiton, siis niin sanotusti varastettu? Myös jokaisessa eri maassa ja kunkin maan lakien mukaisesti?
Vastaus ei mitenkään. Tietokone ei ole ihminen, Vista ei ole ihminen, Microsoft ei ole ylijumala joka päättää mikä on laitonta ja mikä ei. Juuri sen vuoksi monet tekevät kovasti töitä avoimen lähdekoodin puolesta, siis vapaudesta päättää omista asioistaan...
...'säätämiseen' on ihan pakko puuttua. Sanot, ettei Windowsia tarvitse 'säätää'. Eli sinun mielestäsi, kun käyttöjärjestelmä on asennettu, niin kaikki toimii ja voit vaikkapa alkaa surffailla vailla huolia.
Ja kaikki lisälaitteet toimivat PnP, lisäohjelmistoja ei tarvitse, onhan Windowsissa loistavia ohjelmia kuten Wordpad, laskin ja Internet Explorer ja huippuhieno sähköpostiohjelma Outlook Express.
Tätätkö mieltä olet? Minä olen hiukan muuta kuullut - ja onhan noiden kanssa tullut työkseenkin värkättyä, joten olen tuosta säätämisestä todella eri mieltä. Windowsiin pitää ostaa ja asennella tusina ohjelmaa, ennen kuin se on käyttökelpoinen ja sen uskaltaa internetiin laittaa. Ja virusten yms. takia jatkuvaa säätöä luvassa.
Linuxin säädät vain alussa kuntoon.
-T
Tämä kertookin kaiken...
http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=19990715&mode=classic
asensin vissiin kymmenelle kaverilleni jo xubuntua tai ubuntua kun keksin nerokkaan idean.
tallensin usb-tikulle laajan sources.listin ja tein tekstieditorilla tiedoston konekuntoon.sh.
nyt vain kopioin tuon sources.listin ubuntun oman tilalle ja suoritan tuon konekuntoon.sh:n, niin käyttis tekee kaiken lopun itse. asentaa koodekit, soittimet yms automaattisesti.
Älä turhaan panttaa tuota ite haluasin oppia tekemään vastaavia, jos voisit vaikka julkaista tuon konekuntoon.sh malliksi niin vois ite tehä vastaavan. www.ratkaisu.net olis oiva paikka sil. On valmiina osasto tuolaiselle ja eikä ole pakko rekistöröityä jos haluu kirjoittaa foorumil
työ sitte vingutte jostain vitun pelien puutteesta?
huoh.
kyllä se linux toimii..
"Kuitenkin tietokone ja käyttöjärjestelmä ovat vain työkaluja, joilla tehdään muita tärkeitä töitä. "
>Osoittakaa minulle...
Oma kokemus on paras osoitus Linuxin ylivertaisuudesta. Jos on vähänkin hoksottimet kohdallaan niin se selviää sinullekin muutamassa päivässä kun otat ja kokeilet.
Miks tämmöisten keskustelujen avaajat menee ihan tönköks heti kun joku vastaa asiallisesti kysymykseen...? Vai yrittikö avaaja perustella vielä itselleen jotenkin miksi pysyä XP:ssä?
>>Osoittakaa minulle muutama syy, miksi Linux olisi parempi kuin Windows XP?
Miksi sinulle pitäis esittää kumpi on parempi, ota selvää, ja jos on rahaa niin palkkaa joku tuohon selvittään! Niin se toimii myös toinen käyttis näistä kokonaan,... ja toinen osittain vielä, toistaiseksi!