Linux-tyyppien pitäisi nyt ensin kehitellä se Windows-ohjelma yhteensopivuus 100%, jotta massa saataisiin liikuteltua Linuxia kohti. Tosin pelkkä yhteensopivuus ei riitä vaan Linuxin on suoritettava samat ohjelmat vakaammin ja nopeammin, jotta Linuxiin kannattaisi ylipäätänsä siirtyä. Sen jälkeen kun käyttäjiä alkaa kertymään tarpeeksi niin ohjelmistopuljutkin alkavat tekemään puhtaita Linux-ohjelmia enemmän.
Jos ajatellaan nykyistä ohjelmistovalikoimaa, joka poksahtaisi pois Linuxiin siirryttäessä niin en näe mitään syytä , miksi siihen pitäisi ryhtyä. Linux voi olla nopeampi ja vakaampi, mutta jos ohjelmistovalikoima on pieni niin ei se auta. Lisäksi laitteisto ajurituki pitää saada paremmaksi.
Siis käyttäjiä paljon enemmän Linuxiin niin nuo muut vaatimukset alkavat täyttymään automaattisesti.
Terveisin Windowsin-orja hyvien pelien takia.
Jos ajatellaan nykyistä ohjelmistovalikoimaa, joka poksahtaisi pois Linuxiin siirryttäessä niin en näe mitään syytä , miksi siihen pitäisi ryhtyä. Linux voi olla nopeampi ja vakaampi, mutta jos ohjelmistovalikoima on pieni niin ei se auta. Lisäksi laitteisto ajurituki pitää saada paremmaksi.
Siis käyttäjiä paljon enemmän Linuxiin niin nuo muut vaatimukset alkavat täyttymään automaattisesti.
Terveisin Windowsin-orja hyvien pelien takia.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Asenna Linux. Ala vaatia pelejä. Sillä niitä saadaan. Eix?
Arvaa kuinka moni alkaa asentamaan Linuxia kun pelejä ei ole paljoa? En näe muuta syytä asentaa Linuxia. En käytä juuri hyötyohjelmia niin mihin kummaan sitten tarvitsen ylipäätään sitä?
Tarkoitus ei ole tehdä mitään pakkonaittamista vaan, joku yhteensopivuus "moduuli", minkä voi sitten poistaa tai ottaa pois käytöstä. Ei kuule teidän noilla eväillä Linux tule koskaan saavuttamaan valta-asemaa. Jos tämä 100% Windows-yhteensopivuus "moduuli" pystyisi suorittamaan samat ohjelmat nopeammin ja luotettavammin kuin Windows itse niin ehkä minullakin ja muilla olisi syy siirtyä Linuxiin. Nyt en näe mitään syytä, jos pelaan paljon. Toivottavasti tekevät tulevaisuudessa parhaat pelit myös Linuxille ja niissä on eroja niin ehkä sekin auttaisi siirtymään pikku hiljaa.
Sitäpaitsi Windows XP ei kaatuile juuri yhtään. En vain pidä mistään spywaresta, hitaudesta, resurssisyöpöstä, epästandardista tai pakottamisesta. M$ luulee tekevänsä kaiken parhaiten, mutta asia onkin päinvastainen...aah tätä ironiaa.
>>Arvaa kuinka moni alkaa asentamaan Linuxia kun pelejä ei ole paljoa?>>
Öö... Aika moni sellainen joka ei pelaa, mutta käyttää kumminkin tietokonetta?
Ja kuten sanottu, mariset nyt vähän tyhjästä kun nykypäivänä tuota emulaattorisoftaakin riittää, jolla myös moni peli toimii. Wine, WineX, Win4Lin...
Onko yhteensopivuus Wine, WineX ja muilla 100%??? Ei mitään "ehkä toimii jotenkin" juttuja. Lisäksi ne pitäisi toimia nopeammin ja luotettavasti mikäli aihetta olisi niihin siirtyä.
Mutta massa on pelaajia täynnä. Ei Linux tarjoa heille mitään.
>>Onko yhteensopivuus Wine, WineX ja muilla 100%??? Ei mitään "ehkä toimii jotenkin" juttuja. Lisäksi ne pitäisi toimia nopeammin ja luotettavasti mikäli aihetta olisi niihin siirtyä.>>
Ei tietenkään ole 100% kun kyseessä on emulaatio (mutta parannusta tapahtuu koko ajan). Kun ongelma on se, että
A) järjestelmät ovat teknisesti niin erilaisia
B) DirectX ei ole hirveän avoin joten sitä vastaava emulaattori tehdään käsittääkseni lähinnä keksi-ja-kokeile -menetelmällä.
Mene http://www.transgaming.com ja katso sieltä pelilistaa. Ja huomaa sellainen seikka, että
A) peli mikä toisella ei toimi kunnolla voi toisella toimiakin (jotkin pelit mainitaan parikin kertaa eri arvosanoilla)
B)toimivuus on testattu vanhemmalla versiolla
C)uusi versio on jo nurkan takana
>>Mutta massa on pelaajia täynnä. Ei Linux tarjoa heille mitään.>>
Kyllä nyt jotain sentään, ainakin DataClubista löytyy kaupallisia pelejä Linuxille (niitä oli koko hylly kun viimeksi kävin). Ja määrä lisääntyy koko ajan.
Ja kuten sanoin, Winkun pitäminen pelien takia Linuxin rinnalla ei ole kovin huono ratkaisu.
En halua mitään toista käyttöjärjestelmää rinnalle vaan yhden pitää hoitaa kaikki. Linuxin kehittyminen olisi hyvä, jotta pelit toimisivat nopeammin ja luotettavasti. Nyt kun M$ pelaa epärehellistä peliä ja tekee paska koodia niin se on vaikeaa, mutta jotain on tehtävä. PC-koneet ovat enimmäkseen kuluttajille pelikoneita. Ette saa tuolla natinalla Linuxia mihinkään kun samat ohjelmat löytyvät Windowsiin niin ei voi olettaa, että käytänpä Linuxia kun Windows on automaattisesti paska. Palvelinkoneisiin Linux on parasta, mitä voi saada, mutta muualle se on aika vaikeaa saada levitettyä.
En käyttäisi kuitenkaan Linuxia kun en keksi sille juuri nyt mitään käyttöä vaan se makaisi kiintolevyllä tilaa viemästä. Riittääkö se ohjelmistokehittäjille ja he alkavat tekemään ohjelmia ja pelejä Linuxille?
Jankutan taas, että emulaatio ei ole paras ratkaisu, jos se ei ole 100%-yhteensopiva. Pakko Linuxin kehittäjien on jotain saatava paremmaksi mieli menestyä. Tekisivät ekana sen irrallisen 100% Windows-yhteensopivuus moduulin tai miksi sitä kutsutaan ja sitten parantelevat sen nopeammaksi ja vakaammaksi kuin Windows itse niin on SYY siirtyä Linuxiin ja käyttäjiä alkaa virrata. Sitten ohjelmistokehittäjät alkavat tekemään puhtaita Linux-sovelluksia ja pelejä ja Windows kuolee pois. Suljettu koodi on vittumainen, mutta nalkutus siitä ei muuta tosiasioita. Se vaatii kovaa työtä, mutta se on tie Linuxin menestymiseen. Nykyinen Linux-peli valikoima on pieni ja sieltä ei löydy kaikille mieluisia pelejä.
Sanotaanko näin Windows paska koodin matkimisesta, että jokaisen on nuoltava vähän aikaa pomon persettä ja sitten paikka kaapataan itselle. Mutta alkavatko Linux-koodarit samoille linjoille kuin M$, jos markkinat vallataan? Onhan hekin ihmisiä ja siten vallan ja kunnianhimoisia.
Ah, sitä 80-luvun kulta-aikaa kun koodarit olivat terästä. Kaikki otettiin koneesta irti. Silloin vallitsi tietokoneissa energiaminimi-periaate eli mahdollisimman paljon suorituskykyä mahdollisimman pienillä resursseilla. Ihminen on kuitenkin vallan ja kunnianhimoinen niin kaikki muu unohtuu.
Linuxin on oltava parempi kaikessa, mitä Windowsilla pystyy tekemään. Vähempi ei riitä.
>> Ette saa tuolla natinalla Linuxia mihinkään kun samat ohjelmat löytyvät Windowsiin niin ei voi olettaa, että käytänpä Linuxia kun Windows on automaattisesti paska. > En käyttäisi kuitenkaan Linuxia kun en keksi sille juuri nyt mitään käyttöä vaan se makaisi kiintolevyllä tilaa viemästä
Sanoppa sinä, harmaahurtta, miten Linux voisi sinun mielestäsi syrjäyttää Windowsin? Minä en keksi muuta kuin nuo aikaisemmin mainitsemani.
Ei sitä minun mielestäni mitenkään kannata olla syrjäyttämässä. Tällä hetkellä DirectX suo windowsille kovan etulyönnin pelimarkkinoilla. Kaiken muun linux sitten tekeekin jo paremmin.
Mitä eniten tarvitaan on ns. DirectX for Linux. Eli pelinkehittäjillä olisi kunnon rajapinta, jota vasten suunnitella pelit. Mielellään mahdollisimman samankaltainen Microdoft Direc-X:n kanssa, jotta porttaaminen kävisi helpommin.
Mutta edelleen. Minun mielestäni jokaisen koneenkäyttäjän pitäisi kokeilla linuxia. Kyllähän tämä vaatii vähän aikaa oppia niksit ja jujut. Niin muuten vei aikaa myös 95 ja sitä ennen 3.1... Tuon oppiajan jälkeen voi miettiä kummassa loppuviimein homma paremmin toimii.
Henkilökohtaisesti en usko, että yhtäkään Windows-versiota tulen enää ostamaan.
Joten jos sinä nyt sitä syrjäyttämistä haluat harrastaa, niin ehkä yleisesti tällaisen mielialan synnyttäminen olisi se paras keino.
Softaa Linuxille löytyy jo vaikka lampaiden syötäväksi ja laitteetkin toimivat joitakin eksoottisimpia lukuunottamatta.
Ainoastaan pelejä on vähän.
Ja käyttäjämäärä lisääntyy koko ajan, ilman että Linuxin turvallisuutta, nopeutta tai vakautta tarvitsee riskeerata pakkonaittamalla sitä Windows-softien kanssa.
Jos nyt winkkusoftaa aivan väen vängällä tahtoo pingviinin puolella käyttää niin sitä varten on Wine/WineX.
Minä en yksinkertaisesi keksi, miksi väen vängällä pitää alkaa survomaan kahta teknisesti täysin erilaista järjestelmää yhdeksi köntiksi. Se käyttää pelkkää Linuxia joka sillä pärjää ja jos ei pärjää niin voi pitää Winkkua ja Linuxia vierekkäin samalla koneella kunnes ajat paranevat, ei se sen vaikeampaa ole.
miksi se linux pitäisi siihen xp:n rinnalle laittaa.jos ostaa xp:n niin sillä kyllä hoitaa kaikki asiat, myös pelit; ja varmaan linuxia helpommin.
ja osaa ne muutkin käyttää kopio/liitä ohjelmaa,
mutta eivät viitsi kun juttu kyllä lukee jo edellisessä viestissä.
>>miksi se linux pitäisi siihen xp:n rinnalle laittaa.jos ostaa xp:n niin sillä kyllä hoitaa kaikki asiat, myös pelit; ja varmaan linuxia helpommin. >>
Koska
- joku voi haluta resurssitehokkaamman käyttiksen (Linux vääntyy melkein mihin tahansa koneeseen pelkällä levykeasemalla varustetusta 386:sta kaikkein brutaaleimpaankin supertietokoneeseen ja tekee hitaammalla koneella yhtä nopeasti saman ja enemmänkin kuin Windows
- joku ei välttämättä tykkää MS:n taktiikasta ("saat tehdä ostamallasi tuotteella mitä me sanomme ja päivität järjestelmäsi jos meistä siltä tuntuu")
- jonkun mielestä käyttöjärjestelmän pitää sopeutua käyttäjän tarpeisiin eikä päinvastoin
- joku voi vain haluta kokeilla toisenlaista järjestelmää ja ottaa selvää, mitä tarjottavaa sillä on
- kun Windowsissa tulee jokin ongelma (lue: "ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon...") sen helppous loppuu kuin seinään ja monesti ainoa tepsivä toimenpide on koko paskan asentaminen uudelleen, koska Windows ei anna oikein mitään eväitä ongelmien ratkaisuun, mikä taas on sangen huono juttu
- Linuxia asennettaessa ei pakolla työnnetä softaa kurkusta alas vaan valinta on täysin vapaa
- Linuxia (tai sen sukulaiskäyttiksiä) käytettäessä ei tarvitse olla riippuvainen yhdestä firmasta ja sen oikuista
- Nykydistrojen avulla Linux on aloittelijallekin melko helppo mutta toisaalta taas käyttäjä kuitenkin voi halutessaan vääntää järjestelmän suurin piirtein millaiseksi vain, jos vain tahtoa ja taitoa piisaa. Toisin sanoen Linux on hyvin joustava kun taas Windowsin tapauksessa taktiikka on enemmänkin että yksi koko sopii kaikille ja jos ei sovi niin ostakoot uuden koneen
Lisäksi MS:n tekeleissä on se vika, että taaksepäin yhteensopimattomat tiedostoformaatit ja aiempaa aina vain raskaammat ohjelmat (joista ei kyllä sen edestä löydy todellisia uudistuksia) pakottavat käyttäjän päivittämään koneensta ja softansa (ja maksamaan siitä kalliisti) jotta käyttäjä voisi tehdä koneellaan suurin piirtein samoja juttuja kuin aikaisemminkin.
Tuossa siis muutamia syitä, miksi joku voisi haluta kokeilla/käyttää jotain toista käyttistä
Suosittelen sinuakin kokeilemaan, ei maksa välttämättä mitään, kukaan ei sen jälkeen voi sanoa että sinun on turha puhua kun et ole kokeillut ja ainahan Linuxin saa koneelta poiskin jos ei syystä tai toisesta tykkää.
>>ja osaa ne muutkin käyttää kopio/liitä ohjelmaa, mutta eivät viitsi kun juttu kyllä lukee jo edellisessä viestissä.>>
En väittänytkään, etteivätkö osaisi. Lyhyiden lainausten käyttö vain on hyvä tapa pitää keskustelu kasassa.
Joskus kun törmää pitkiin viesteihin ilman ainuttakaan lainausta niin rupeaa väkisinkin ihmettelemään, että mitäs helkkaria tuo tuollakin jutulla tarkoitti ja sitten pitää palata edelliseen viestiin, että aijaa se varmaan viittaasikin tuohon.
Lainausten puuttumista (silloin kun niitä tarvittaisiin) enemmän päänvaivaa tosin aiheuttaa ihmisten kyvyttömyys käyttää kirjakieltä ja miettiä miten asiansa esittävät. Välillä törmää sellaisiin lausehirviöihin että saa tosissaan pähkäillä, mitä helkkaria viestin kirjoittaja ylipäätään yrittää sanoa.
Menipä taas jaaritteluksi tämäkin.
koneellehan asennettiin oletetusti jo xp,ja suurin osa väitteistäsi katoaa sen myötä.
ei ollut kysymys siitä mikä on mitäkin vaan että jos pelien takia asentaa xp:n, (kunnon koneeseen tottakai)niin ei kai kukaan kehtaa väittää että se tarvitsisi linuxin rinnalle.
(ja harvassa on ne kerrat kun windowssia on joutunut asentamaan uudelleen,ja xp myötä taitavat hävitä olemattomiin.)
>>koneellehan asennettiin oletetusti jo xp,ja suurin osa väitteistäsi katoaa sen myötä.
ei ollut kysymys siitä mikä on mitäkin vaan että jos pelien takia asentaa xp:n, (kunnon koneeseen tottakai)niin ei kai kukaan kehtaa väittää että se tarvitsisi linuxin rinnalle. >>
Totta, totta. Jos vain pelaa niin mitäpä Linuxilla sitten tekee, olette aivan oikeassa (toistaiseksi).
>>(ja harvassa on ne kerrat kun windowssia on joutunut asentamaan uudelleen,ja xp myötä taitavat hävitä olemattomiin.)>>
Olen kanssa kuullut, että XP kuulemma jopa toimii osapuilleen oikein.
Mutta toisaalta kun se pitää asentaa uudelleen niin se tietää hauskanpitoa MS:n kanssa (aktivointi, saat antaa heille tietojasi jotta saat heidän lupansa asentaa ostamsi tuotteen uudelleen).
Jospa päätämme keskustelun tähän nyt kun kenelläkään ei ole vielä alkanut keittää, tämä kun ei oikein tunnu johtavan mihinkään.
"Totta, totta. Jos vain pelaa niin mitäpä Linuxilla sitten tekee, olette aivan oikeassa (toistaiseksi)."
tuo kuulostaa kuin xp olisi muuten kuin peleissä hunompi käyttis mikä ei tosiaankaan pidä paikkaansa. haukkua voi billiä,microsoftia ,hintoja,aktivointia ym,mutta itse xp on paras minun näkemäni käyttis ja on niitä erilaisia käyttiksiä pari nähty
No sanopa sitten yksikin asia jonka XP tekee paremmin kuin GNU/Linux ja perustele kantasi.
Paremmin se pärjää näissä:
- Kaatuilut winapin kaatuessa
- Hienommat värit
- Paljon hienoja valikoita
- Voi pelata 3D pelejä
- Voi pelata lentosimulaattoria excellillä kun taulukkolaskenta alkaa tuntua tylsältä puuhalta
- Käyttöliittymän voi mieltää käyttöjärjestelmäksi
Eikä tässä vielä kaikki:
- Windows palvelimen run up time ei koskaan ylitä 1095 päivää, kun se päivitetään jo seuraavaan versioon viimeistään kolmen vuoden kuluessa. Run up time:han alkaa taas alusta kun käyttöliittymään päivitetään uusi service pack. =)
Mutta valitettavasti Linux, erityisesti graafinen käyttöliittymä on huomattavasti raskaampi ja hitaampi kuin Windows. Jos vertailee Windows XP:ta ja vaikka RedHat8 (gnomea), niin Windowsissa kaikki toimii vähintään kaksi kerta nopeammin.
A) X ei ole pelkästään Linuxin vaan monen muunkin alustan
B) Gnome ei niin ikään ole nopein, jos vikkelyyttä kaipaat niin laita vaikka fvwm tai mikä tahansa muu ikkunamanageri (osoitteesta http://xwinman.org niitä löytyy)
C) Windowsissa kaikki toimii vain näennäisesti nopeammin (paitsi jos tarkoitit ikkunan piirtoa).
Ja sama ongelma linuxilla yhä, ei pelejä, ei käyttäjiä!
Ja edelleen paljon Windowsia rakastavia Microrosoft-vihaajia, jotka vaativat muita tuhoamaan Microsoftin itsemurhaiskulla.
puhut? Linuxista pitäisi tulla windows? Ei kiitos!