Katsoiko kukaan.
Rakennusliike vei härskisti Espoon keskuksessa olevan omakotitalon eläkeläisiltä, antaen vaivaiset 140te.
Siis 140te suuresta tontista ja talosta.
Enempää ei kannata Espossa maksaa.
Rakennusliike vei härskisti Espoon keskuksessa olevan omakotitalon eläkeläisiltä, antaen vaivaiset 140te.
Siis 140te suuresta tontista ja talosta.
Enempää ei kannata Espossa maksaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Käsittääkseni se oli vain 1000 neliön tontti ja talo näytti olevan aika huonossa kunnossa.
Joka tapauksessa rakennusliike vaikutti menetelleen oudosti, koska korvaussummanhan pitäisi mahdollistaa vastaavanlaisen töllin hankkiminen. Tämän valossa korvaussumma tuntuu menneen roimasti alakanttiin...
määrittää joku erillinen taho, ei suinkaan lunastaja. Nämä vanhat ja huonokuntoiset talot taitaa aina olla hankalia tapauksia, kuten jutussakin taidettiin mainita. Tietysti tässä nyt voidaan spekuloida sillä että miksi nämä häädetyt menivät rahanahneuksissaan antamaan luvan kaavamuutokselle alunalkajaan. Katsokaa hyvät ihmiset mihin nimenne laitatte!
Tuo pilkkahinnalla kiinteistöstä luopuminenhan oli ihan vanhusten oma vika. Varmasti oli NCC yrittänyt sovinnolla vaikka mitä, mutta kun vastapuolena on tuollainen huutava ja räyhäävä pariskunta, niin tee nyt noiden kanssa sopimus. Tämä ulosottomiehen tekemä häätö oli ihan viimeinen keino, siihen ajoivat vanhukset itse, kun eivät suosiolla muuttaneet. Mitä varten sitä paitsi pitää takertua tuommoiseen röttelöön, halon hakkuuta ja lumitöitä vanhoilla päivillä, kun on mahdollisuus päästä nykyajan mukavuuksilla varustettuun taloon, tai jos välttämättä on puuröttelössä asuttava, niin onhan niitä Suomi pullollaan!
joka ei ymmärrä mitä Koti merkitsee.
kuinka pakkolunastusta voidaan soveltaa kerrostalon rakentamiseen, ymmärrän jos kyse on maantiestä, rautatiestä tai kaivoksesta, mutta kerrostalon, ihan kun sitä ei voitaisi rakentaa muualle.
Suurin roistohan tässä kuitenkin on espoon kaupunki, jonka olisi pitänyt vähintään määrätä toimenpidekielto korttelille siihen saakka kunnes pariskunta VAPAAEHTOISESTI muuttaa kodistaan. Hyvänä avustajana on tuomioistuin jonka määräsi NAURETTAVAN 140 000 hinnan talolle, korvauksen olisi pitänyt olla sellainen että mummo ja pappa saavat kohtuullisen asunnon haluamaltaan paikalta.
Jo jotain voisi asiassa tehdä... lähden kyselemättä barrikaadeille poliisin erikoisjoukkoja ja -käsittelyä pelkäämättä.
täältä voisi tietysti aloittaa
[email protected]
Puhelin asiakaspalvelu (09) 81624030, 81624031
Espoo pakkolunastaa kun haluaa. Koko uusi Leppävaara on rakennettu yksityiseltä pakkolunastetulle peltomaalle. Omistaja sai koko uudesta kaupunginosasta 1,5 milj ja kaupunki kääri loput voitosta. Näin Espoossa.
kyseenalaista sitä että hyväksymällä kaavamuutoksen ja omalla käyttäytymisellään tämä pariskunta ajoi itsensä tähän tilanteeseen. Eiköhän tässäkin tapauksessa ole vasta vihonviimeisenä toimenpiteenä laitettu lunastus ja häätö toimenpanoon.
varsinkin kun virkamiehet olivat allekirjoituksen yhteydessä luvanneet (suullisesti) pariskunnan asua kodissaan niin kauan kun haluavat.
Toisaalta haastateltu professori oli sitä mieltä että kaavaoitusasiat ovat niin monimutkaisia että ei voida olettaa yksityishenkilön pystyvän ymmärtämään niiden kiemuroita, kun ei virkamiehet aina pysty.
Tässä rakennus lafkassa.
Vanhukset eivät voineet tietää, mitä kaava merkitsisi. Vai kuvitteletko heidän huvikseen laittaneensa nimensä siihen paperiin.
Rak. liike taas toimi todella härskisti.
Olisivat voineet odotta muutaman vuoden ja antaa vanhusten rauhassa asua, sen minkä olisit vielä jaksaneet.
Todella törkeä oli teko.
Näin on. Valitettavasti vanhukset ovat kovin hyväuskoisia laittamaan nimiään erilaisiin papereihin. Ei ole heidän vikansa, että he ovat eläneet yhteiskunnassa, jossa tällaista kusetusta ei heidän aktiivivuosinaan ollut pelättävissä. Heillä on varmaan myös oma käsityksensä siitä, miten vanhempia ovat itse kohdelleet eivätkä he senkään vuoksi voi olettaa kusetusta. Tämän vuoksi minusta vanhuksien nimi kaavoituspaperissa ei ole moraalisesti minkään arvoinen. Se on selvää, että juristipellet tms. voivat nussia pilkkujaan mutta käytännössä tässä on tapahtunut rikos vanhuksia kohtaan, harmi vaan että tällaisesta rikoksesta tekijälle annetaan mahdollisuus vaurastua edelleen.
eli 3 kk kuluttua on voimassa laki joka estää pakkolunastuksen toimeenpanon jos se edellyttä kodita häätämisen, se selittää myös ncc:n kiireen.
jotka estää pakkolunastuksen toimeenpanon? Jos esim. valtio tarvitsee juuri kyseisen maan, niin lähtö tulee jos ei suosiolla niin pakosta. Eli mitkä kriteerit tuohon lakiin on lyöty?
Juu, ei muuta! En osta asuntoa ainakaan NCC:n kerrostalosta! Pitäkööt härskit paskat talonsa!!
Mainittiinko ohjelmassa että nämä raukat, höynäytetyt vanhukset osasivat kuitenkin vaatia tontistaan 3.3 miljoonaa euroa?! Ei kelvannut uudet rivitalonpätkät yms mitä NCC heille vapaaehtoisesti (ilman mitään lainsanelemaa pakkoa siis) tarjosi...
Mikäli tietosi pitävät paikkansa saa koko juttu aivan eri käänteen. Laita linkki tai todista muuten väitteesi.
mistä olet nämä tiedot saanut.kerropa meille missä työskentelet ja minkä sortin hommia,että voitaisiin mielipiteitämme kaupungin ja grynderin toimista muuttaa.
Samat summat olisi omassa tapauksessa kyseessä. Pointti on se, että tässä puhutaan nyt KODISTA, ei tyfneröiden sun muiden ajatusmaailmaan kuuluvaan hintalapulla ja mieluiten alhaisella sellaisella varustetusta asunnosta. Vanhuksille olisi ollut tärkeää asua kodissa elämänsä loppuun asti. Ja ketä kiinnostaa mikään kipsilevy-elementti-paskarivari joka on sitäpaitsi eri paikassa kun he ovat tottuneet ja halunneet asua. Luulisin että NCC:n olis loppujenlopuksi kannattanut tuo 3,3 milj. e heille maksaakin, olisivat päässeet helpolla ja vailla julkisuutta eroon heistä. Toivottavasti NCC kärsii isot tappiot tällaisten tapausten takia.
Siis vanhukset eivät olisi saaneet rikastua omalla MAKSETULLA omaisuudellaan, mutta NCC saa??!! Mikä v#¤%& ihmisiä oikein vaivaa??!!
NCC on siis näköjään kannattaa neukkumeinkiä. Otetaan muilta pois, jotta itse voi rikastua!!
HEI HALOO!! Kyse sentään oli kahden vanhan ihmisen KODISTA!!
Meneekö kukaan spreiaamaan ncc:n valmiina olevia myymättömiä kohteita. Tulis vähän myyntimiehille haastetta kun olis homoa ja vittua seinät väärällänsä :))))
Mistä sen spraymaalia käyttävä teini tai kaksikymppinenkin henkilö, joka on yleensä kouluja käymätön, tietää, mitkä kohteet ovat vielä myymättä? Siinä menee maalit helposti jo myytyihinkin asuntoihin ja silloin kärsii taas yksityinen ihminen.
Jos jäi näkemättä, niin uusinta tulee tänään jo klo 16.30-17.00.
TV1 16:30
Häätö-blues. Vanhukset ajettiin omasta kodistaan rakennusyrityksen tieltä. Toimittaja Martti Backman. Stereo.
Mikä oli vanhusten kieli?
Mikä on NCC:n kansallisuus ja kotikieli?
Mikä pakkolunastushinnan määränneen tuomarin kieli?
Mikä oli Espoon valtuustossa sian kimpussa hääränneen valtuutetun kieli?
Mikä vähemmistökansallisuus ja minkä kieliset Espoossa ovat perinteisesti häärännyt suuna ja päänä?
Millä valuutalla tuomari voideltiin, jos voideltiin?
suomalaisilta vanhuksilta ruotsalaiselle rakennusfirmalle sekä sen voitelurahoina kunnan päättäjille ja hinnan määränneelle tuomarille.
145 tonnilla minäkin olisin tältä istumalta ostanut tuon reilun kokoisen tontin, vaikka lainaa pankista hakemalla.
http://www.yle.fi/mot/mb061016/kasikirjoitus.htm
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/lukijanviesti.asp?id=2664757
"Asiassa on toki myös toinen puoli. Förstien omistama tontti oli osa kerrostalorakentamiseen kaavoitettua korttelia. Matti Försti olisi voinut vastustaa kaavan hyväksymistä 80-luvulla, mutta hän päinvastoin haki korkeampaa rakennusoikeutta kuin mitä Espoon kaupunki kaavoituksessa suostui. Esillä oli myös vaihtoehto, että hänen omistamansa tontti olisi jätetty omakotitalotontiksi, mutta sitäkään Matti Försti ei hyväksynyt. Toimittajan ammatissa toimivana Matti Förstin olisi luullut ymmärtävän, mitä kerrostalokaava tarkoitti käytännössä."
Jaahas, eli Försti itse onkin halunnut että hänen ok-tonttinsa muutetaan osaksi kerrostalokorttelia. Taisi nyt käydä niin että ahneelle kävi vanhanaikaiset.