Vesikiertoisen lattialämmityksen putki rikki, kuka korvaa?

Heip,

Meillä urakoitsija tekee rivarissa kylppäriremppaa ja nyt hänen työmiehensä irrotteli lattiasta laattoja ja samalla vesikiertoisen lattialämmityksen putkeen tuli kaksi reikää. Nämä voidaan korjata melko kivuttomasti, mutta lisäkustannuksia tulee kun putkimies joudutaan pyytämään paikalle.

Aikaisempi asukas on asentanut tämän vesikiertoisen lattialämmityksen, ja valitettavasti aivan valun pintaan niin, että putket ihan näkyvät.

Nyt urakoitsija väittää, että hän ei ole korvausvelvollinen, koska putket olivat ihan pinnassa, eivätkä 3cm pinnan alla. Onko tämä jokin laki vai vain suositus kun asennetaan lattialämmitystä?

Kertokaapa siis viisaammat, kuka nyt korvaa ylimääräiset kustannukset, me omistajat, urakoitsija vai edellinen omistaja joka asensi lattialämmityksen?
84861
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

se on lisätyötä eli yli urakan. Eli sitä saa mitä tilaa.

Äänestä
  • Sitä tilannut! Miten voi saada mitä tilaa, jos ei ole sitä pyytänyt? Ei sopimuksessa lue "haluamme rikkinäiset lattialämmitysputket"

    Äänestä

  • en ole kirjoitti:

    Sitä tilannut! Miten voi saada mitä tilaa, jos ei ole sitä pyytänyt? Ei sopimuksessa lue "haluamme rikkinäiset lattialämmitysputket"

    Mutta lukeeko sopimuksessa, että putket ovat ihan pinnassa ja laatat irroitettava yksitellen ja erittäin varovasti? Hintaahan tuo nostaisi.

    Äänestä

Kun kerran kyse ei ole huolimattomuudesta, niin enpä tuosta urakoitsijaa syyttäisi. Eihän hän mitenkään voi tietää, että putket ovat niin pinnassa.. Ja vaikka tietäisikin, niin mitäpä se auttaisi, jos kerran laatat pitää saada pois. Menee rikki, jos menee - ei sille mitään voi..

Eiköhän ole viisainta ja helpointa kaivaa omaa kukkaroa, sillä tuskin saat entistä omistajaa maksumieheksi. Ja voihan olla, ettei hänkään niitä itse ole laittanut, vaan teettänyt homman jollain. Ei kannata..

Äänestä

En osaa sanoa mitään,kuka korvaa!!!Mutta lattialämmitys(vesi)putkiston päällä pitää olla vähintään 3cm betonia.Kyllähän tuo on ilmeinen asennusvirhe ja tiesithän että rakenteiden sisään ei jätetä mitään liitoksia!!!!!Tai jos näin teet,niin jos tulevaisuudessa tapahtuu vesivahinko joka johtuu tästä liitoksesta niin sinä olet maksumies.

Äänestä
  • Niin se taitaa käydä että me maksamme, ei jaksa alkaa tappelemaan. Sapetti vaan niin kun urakoitsija oli heti ihan paniikissa tunkemassa uutta lappua alle että "laita nyt nimi tähän etten vaan joudu maksamaan". Hieman ois voinut nätimmin homman hoitaa.

    Harza2, jos putkia ei saa korjata liitoksella, millä sitten? Tarkoitatko että koko homma pitäisi kaivaa pois? Siihen tuskin sinäkään ryhtyisit... eli onko parempia ehdotuksia? =)

    Äänestä

  • Remppaaja22 kirjoitti:

    Niin se taitaa käydä että me maksamme, ei jaksa alkaa tappelemaan. Sapetti vaan niin kun urakoitsija oli heti ihan paniikissa tunkemassa uutta lappua alle että "laita nyt nimi tähän etten vaan joudu maksamaan". Hieman ois voinut nätimmin homman hoitaa.

    Harza2, jos putkia ei saa korjata liitoksella, millä sitten? Tarkoitatko että koko homma pitäisi kaivaa pois? Siihen tuskin sinäkään ryhtyisit... eli onko parempia ehdotuksia? =)

    Ovat hyvin vähissä....Kukaan putkimies ei kyllä ota tuosta putken korjaamisesta vastuuta.Kun ja jos korjaat sen niin vastuu on täysin sinun.Töissä joskus sattuu lattialämmityskaapelin (vesi)rikkoutumisia ja silloin joko linja tyhjennetään vedestä ja asennetaan sähkölämmityskaapelin betonin päälle tai lattia uusitaan kokonaisuudessaan.Kysyit mitä itse tekisin?En todellakaan tekisi sinne mitään liitoksia juuri siksi että kun ja jos siitä tapahtuu vesivahinko niin sitten se maksaa,koska ennenkuin se tulee huomattua niin kosteus on voinut levitä suurelle alalle ja kun syytä etsitään niin jos liitos todetaan vuotavaksi, niin maksat kaikki omasta pussista.Itse laittaisin sähkölle lattialämmityksen ehdottomasti.Meilläpäin ei ainakaan kukaan suostu tekemään liitoksia,tai jos suostuu niin siitä tehdään paperi missä vastuu on täysin työn tilaajan...Harkitse kaksi kertaa...
    Kaikesta huolimatta...Tsemppiä remonttiin.. :)

    Äänestä

sen liitoksen sinne voit laittaa tai sitten uusi putki (nostat lattiatasoa ja uusi valu tai piikkat vanhan lattian pois).
Luulisn että putkimies suosittelee ja päädyt liitoksen laittamisen...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Remppaaja22 kirjoitti:

Heip,

Meillä urakoitsija tekee rivarissa kylppäriremppaa ja nyt hänen työmiehensä irrotteli lattiasta laattoja ja samalla vesikiertoisen lattialämmityksen putkeen tuli kaksi reikää. Nämä voidaan korjata melko kivuttomasti, mutta lisäkustannuksia tulee kun putkimies joudutaan pyytämään paikalle.

Aikaisempi asukas on asentanut tämän vesikiertoisen lattialämmityksen, ja valitettavasti aivan valun pintaan niin, että putket ihan näkyvät.

Nyt urakoitsija väittää, että hän ei ole korvausvelvollinen, koska putket olivat ihan pinnassa, eivätkä 3cm pinnan alla. Onko tämä jokin laki vai vain suositus kun asennetaan lattialämmitystä?

Kertokaapa siis viisaammat, kuka nyt korvaa ylimääräiset kustannukset, me omistajat, urakoitsija vai edellinen omistaja joka asensi lattialämmityksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu