Kyselen tässä kumpi kannattaa hankkia luontokuvaukseen mm. lintujen ym. kuvaamiseen.
Mulla on tässä kaksi vaihto joko Canon EOS-1D Mark II N tai Nikon D2Xs. Tarkoitus on tulostaa kuvia suurtulostuksena.
Lähinnä mietin kummalta löytyy laajempi tarvike- ja objektivalikoima? Nikon vai Canon?
Vastauksia voi laittaa:
[email protected]
Pulma
valokuvaaja80
3
618
Vastaukset
- Suoraan
Kelpaa?
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos1dmkiin,canon_eos1dsmkii,nikon_d2xs,nikon_d2x&show=all
Leluja noi molemmat mainitsemasi vielä on.
Ei ne virallisesti kykene A4 kokoa suurempaan tulosteeseen, jos käytetään kriteerinä kirjapainonen 300dpi tiheyttä.
Suurissa suurennuksissa auttaa hieman Canon 1D 16,6 Megapikselillä. Riittää noin 42 x 28 senttiseen kuvaan.
Objektiivivalikoima kumpaankin on riittävä. Kyse onkin vain käytettävissä olevista "määrärahoista".
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=111
http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=5- Miika S
Kirjapainojen 300 dpi ei välttämättä toimi kriteerinä, koska katseluetäisyys vaikuttaa. Kirjojen kuvia katsotaan jopa vain 30 cm etäisyydeltä. Isoa, esim. A3-kokoista tulostetta tuskin kukaan (paitsi 'pikselitestausmielessä') haluaa katsoa noin läheltä. Siksi pienempi resoluutio riittää aika hyvin. Itse printtasin 8MP kuvan (Canon EOS 20D) 50x70 cm koossa, ja kuva oli vielä ihan siedettävä. Ei huipputarkka, mutta yllättävän hyvä, vaikka oli 'vain' noin 125 dpi. Moista kuvaa haluaa katsoa melkein metrin päästä, mikä pelastaa paljon.
- Fotox
Noilla kameroilla saa hyvää jälkeä ja ovat ammattitason laitteita. Mutta niillä saa kokematon myös täyttä suttua aikaan.
Mutta jos ostat niin kumman vain, optiikka tarjonnasta löytyy.
Halvemmillakin pääset kuitenkin kuvauksiin kiinni ja hyvin.
Kannattaako aloittaa noin kalliista päästä jos tietoa ja kokemusta ei ole. Tuli vain mieleen kuin kyselet mm. noista optikoista joista parhaiten tietoa saa valmistajan ja maahantuojan sivuilta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset22717173Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17012209Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El456007Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään644872MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny144805Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.193967Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843595Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1363017S- ryhmän Israel boikotti sai Päivi Räsäsen repimään pelihousunsa?
Räsänen vertaa S- ryhmää natseihin.2601452- 851031