Suurin osa nähdyistä taivaan ilmiöistä selittyvät sateliiteilla. Ihmiset näkevät "sateliitteja" ja heidän mielikuvituksensa tekee silloin kepposia jos se tuntuu ihmeelliseltä, muusta poikkeavalta ilmiöltä.
NOIN AJATTELEVAT SUURIN OSA SKEPOISTA, VAIKKA HAVAITTU KOHDE TEKISI TIES MINKÄLAISIA MANOOVEREITA.
NOIN AJATTELEVAT SUURIN OSA SKEPOISTA, VAIKKA HAVAITTU KOHDE TEKISI TIES MINKÄLAISIA MANOOVEREITA.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voin sanoa että skepot eivät ajattele järkevästi asioita. Jos he kohtaavat jonkin olennon joka sanoo että nyt tiedät että minunlaisiani on olemassa. Skepo katsoo vain että harhapa se on. Skepojen ajattelu ei ole järkevää rajatietoa kohtaan, koska he eivät tutki järkevästi mitään.
"Skepojen ajattelu ei ole järkevää rajatietoa kohtaan, koska he eivät tutki järkevästi mitään."
Eipä tunnu liika ajattelu vaivaavan sinunkaan tekstiäsi. Tiedät kai, että lähes kaikki tieteentekijät tunnustautuvat enemmin tai vähemmin skeptikoiksi. Hekö, jotka ovat aikaansaaneet huiman teknillisen kehityksen viimeisen vuosisadan aikana, eivät tutki järkevästi mitään.
Kerrohan vastavuoroisesti yksikin jokapäiväistä elämää helpottava teknillinen keksintö, jonka on tehnyt rajatieteilijä.
Väitteesi ei kestä alkeellisintakaan loogista tarkastelua.
"Ääriskeptikot" eivät ajattele kovin järkevästi. Sinä puhut nyt heistä. Yliluonnollista ei heidän mukaan kertakaikkiaan ole olemassa, sitä vaihtoehtoa ei heille ole, kun jotakin ilmiötä selitetään. Tietenkään sellainen ajattelu ei johda mihinkään, koska selvähän se on, ettei ihminen tiedä tai ymmärrä kaikkea.
Yliluonnollista ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole olemassa, sillä kaikkihan luonnossa on luonnollista. Tarkoitankin sillä lähinnä asioita, joita ihminen ei tunne.
Itse olen myös skeptikko, mutta en mene sanomaan mitä ei ainakaan ole olemassa. Historiasta löytyy paljon esimerkkejä siitä kuinka on oltu väärässä.
Niin evoluutioteoria kuin mannerlaattaliikuntateoria ovat kohdanneet vastustusta. Atomia pienempiä osia ei pitänyt olla olemassa. Monien eläinlajien piti olla taruolentoja tai kuollut sukupuuttoon (varsieväkala)
Siis skeptikko, joka kieltää kaike yliluonnollisen olemassaolon kritiikittä, ei ole skeptikko. Skeptikkohan epäilee, ei siis toisaalta kiellä mitään, muttei uskokaan yliluonnolliseen.
skepona pitää mielessä totuuden: "Se, ettei asiasta ole todisteita ei vielä todista asiaa olemattomaksi."
Tosin, jos jotain ilmiötä on vakavasti tutkittu, eikä silti mitään puoltavaa todistetta ole saatu, on syytä vahvasti epäillä ilmiön olemassaoloa.