Vilna vs Budapest

Kerkiää kyllä, jos on käyttää ajan tehokkaasti ja tutustuu karttaan etukäteen edes jotenkin. Budapestissä on melko helppo liikkua julkisilla kulkuneuvoilla paikasta toiseen. Ainoa ongelma voi kyllä olla se, minkä joku mainitsikin, että kesähelteet voivat olla aika tukalia, mikä hillitsee halua kierrellä kaupunkia edestakaisin.

Kalja kalleimillaan Vilnassa Reval hotellin aulabaarissa on nyt 9 lt elikkä 2,6€. Normaalihinta 4-5 lt ja löytyy noita 2,5-3 lt paikkoja mutta kannattaa välttää. Majoituksessa suosittelen ehdottomasti Guesthouse Bernardiniu kts. www.avevita.lt , aivan vanhan kaupungin keskustassa ja hinnat halpoja. 3 huonee kämppä (ja todella siisti) aivan kävelykadun kuppiloiden yläpuolella (parveke terassin yläpuolella) 81 € yö. Käy isommallekin porukalle. Vilnaan helppo tutustua muutaman päivän reissulla kun kaikki pakollinen lähellä ja taksit vie vaikka tuonne itä-euroopan suurimmalle piraattitorille josta ei taatusti löydä mitään aitoa...

Frogsy

http://www.makupalat.fi/Categories.aspx?classID=b5396c69-7db1-47e8-b9b0-e1a9bbda2268 ja keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000933&subcat=1565

Yhteen lauseeseen tekee mieli lisätä pieni huomautus: Se on se, että ei Budapestissä kyllä tarvitse istua bussissa liikenneruuhkissa. Olen asunut siellä vuoden ja muistaakseni tarvitsin bussia lähinnä vain lentokentälle menoon. Jollei välttämättä halua kierrellä tutustumassa neuvostoaikaisiin lähiöihin, tulee aivan hyvin toimeen metrolla ja jalkaisin. Jos on niin huonot jalat, että joutuu käyttämään bussia ydinkeskustassa, kannattaa kyllä valita pienempi kaupunki.

j-47 kirjoitti:

Yhteen lauseeseen tekee mieli lisätä pieni huomautus: Se on se, että ei Budapestissä kyllä tarvitse istua bussissa liikenneruuhkissa. Olen asunut siellä vuoden ja muistaakseni tarvitsin bussia lähinnä vain lentokentälle menoon. Jollei välttämättä halua kierrellä tutustumassa neuvostoaikaisiin lähiöihin, tulee aivan hyvin toimeen metrolla ja jalkaisin. Jos on niin huonot jalat, että joutuu käyttämään bussia ydinkeskustassa, kannattaa kyllä valita pienempi kaupunki.

Lue lisää

Se tarvitseeko bussia vai ei riippuu täysin siitä missä asuu ja miten paljon liikkuu. Muutaman päivän reissulla liikkumisen tarve on luultavasti paljon suurempi kuin jos on vuosi aikaa koluta samat paikat. Runsaan kävelyn lisäksi voi tulla mieleen turvautua julkisiinkin välillä ja silloin on hyvä tietää, että Budapestin liikenne on tukkoista ja bussit köröttelevät jonoissa melko hitaasti.
Mikäli on kiinnostunut Budapestissa vain siitä yhdestä shoppailukadusta ei bussi varmaan ole tarpeen, mutta jos haluaa kierrellä Budan kylpylöitä, käydä esim. antiikkimarkkinoilla tai Budan kukkuloilla, niin tilanne onkin jo toinen.

vai köysirata??? kirjoitti:

Se tarvitseeko bussia vai ei riippuu täysin siitä missä asuu ja miten paljon liikkuu. Muutaman päivän reissulla liikkumisen tarve on luultavasti paljon suurempi kuin jos on vuosi aikaa koluta samat paikat. Runsaan kävelyn lisäksi voi tulla mieleen turvautua julkisiinkin välillä ja silloin on hyvä tietää, että Budapestin liikenne on tukkoista ja bussit köröttelevät jonoissa melko hitaasti.
Mikäli on kiinnostunut Budapestissa vain siitä yhdestä shoppailukadusta ei bussi varmaan ole tarpeen, mutta jos haluaa kierrellä Budan kylpylöitä, käydä esim. antiikkimarkkinoilla tai Budan kukkuloilla, niin tilanne onkin jo toinen.

Lue lisää

Kaikki tuo pitää paikkansa. Taisin ilmaista viestini hivenen hämärästi, sillä tarkoitin juuri tuota, että "voi tulla mieleen turvautua julkisiinkin välillä ja silloin on hyvä tietää, että Budapestin liikenne on tukkoista jne." Se, etten itse pahemmin käyttänyt busseja, johtui juuri siitä, että niillä ei todellakaan pääse ruuhkissa etenemään, eikä tilannetta tuntemattoman matkailijan kannata suunnitella lyhyttä matkaansa sellaiseksi, että tutustuisi kaupunkiin bussikyytien avulla. Mitä tulee Budan kukkulohin ym. paikkoihin Budan puolella, siellä bussia voikin ajatella käyttävänsä, koska ruuhkat ovat olennaisesti Pestiä vähäisempiä, mutta (jos asuu Pestin puolella) kannattaa hankkiutua Tonavan toiselle puolelle ensin metrolla. Pelkästään Pestin puolella liikuttaessa kannattaa ensin tutkia kartasta metrolinjat ja se, miten niiden avulla pääsee kohteesta toiseen.

j-47 kirjoitti:

Kaikki tuo pitää paikkansa. Taisin ilmaista viestini hivenen hämärästi, sillä tarkoitin juuri tuota, että "voi tulla mieleen turvautua julkisiinkin välillä ja silloin on hyvä tietää, että Budapestin liikenne on tukkoista jne." Se, etten itse pahemmin käyttänyt busseja, johtui juuri siitä, että niillä ei todellakaan pääse ruuhkissa etenemään, eikä tilannetta tuntemattoman matkailijan kannata suunnitella lyhyttä matkaansa sellaiseksi, että tutustuisi kaupunkiin bussikyytien avulla. Mitä tulee Budan kukkulohin ym. paikkoihin Budan puolella, siellä bussia voikin ajatella käyttävänsä, koska ruuhkat ovat olennaisesti Pestiä vähäisempiä, mutta (jos asuu Pestin puolella) kannattaa hankkiutua Tonavan toiselle puolelle ensin metrolla. Pelkästään Pestin puolella liikuttaessa kannattaa ensin tutkia kartasta metrolinjat ja se, miten niiden avulla pääsee kohteesta toiseen.

Lue lisää

Molemmat kaupungit ovat upeita - kävin vuoden sisällä kaksi kertaa Vilnassa ja kerran Budapestissä. Kun reissuaikasi on rajattu, menisin Vilnaan - aika riittää koluamaan tärkeimmät nähtävyydet ja nauttimaan kesäisestä Vilnasta kiireettä. Kävellen pärjää hyvin ja muutaman täsmäiskun voi tehdä vaikka taksilla ja kulkee ne bussitkin. Muutenkin luulen, että halpislennot muuttavat kaupunkikuvaa huonompaan - sitä muutosta näki jo vuodessa(rafloja oli muuttunut tyttöbaareiksi). Vilnassa on paljon opiskelijoita ja mukava fiilis.

Tee joskus myöhemmin about viiden päivän matka Budapestiin - Budapest on isompi ja enemmän nähtävää. Tykkäsin, että Budapestissä oli tosi hyvä julkinen liikenne.