Aula: yksinhuoltajuudessa riskejä lapselle
17.10.2006 07:05
Esko Siekkinen Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulan mukaan yksinhuoltajuuteen liittyy lasten hyvinvoinnin kannalta useita riskejä.
Aula esitti mielipiteensä Lasten ja nuorten hyvinvointi -foorumissa lokakuun alussa pitämässään puheessa. Puhe on luettavissa myös internetsivulla www.lapsiasia.fi.
Aula mainitsee avo- ja avioerojen määrän vakiintuneen korkealle tasolle, mikä hänen mukaansa vaikuttaa lasten ja nuorten hyvinvointiin mm. siten, että yksinhuoltajien määrä on kasvanut.
Myös Aulan kalvoesityksessä on kohta "Yksinhuoltajuus lisää riskejä".
Espoon kaupungin sosiaali- ja terveyslautakuntaa luotsaava Maria Guzenina-Richardson (sd) ihmettelee Aulan kommenttia.
- Tuolla logiikalla tähän maailmaan syntyminen on riski. Se tuntuu hirveän tuomitsevalta. On hirvittävän vaarallista jakaa tuomioita tuosta vaan yleisellä tasolla, yleistäen kaikki samaan muottiin.
Yksinhuoltajien ja yhteishuoltajien liiton entinen puheenjohtaja, nykyinen liiton hallituksen jäsen Guzenina-Richardson on tottunut kuulemaan eroperheisiin liitettyjä ennakkoluuloja.
- Sama riski voi olla tavallisessa perheessä, jossa vanhemmat riitelevät lapsen kuullen jatkuvasti, Guzenina muistuttaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1251389
Luin tuolta Iltasanomien keskusteluista, että Aula rakastui naimisissa olevaan mieheen, jolloin tuli yksi yksinhuoltajaperhe lisää!
17.10.2006 07:05
Esko Siekkinen Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulan mukaan yksinhuoltajuuteen liittyy lasten hyvinvoinnin kannalta useita riskejä.
Aula esitti mielipiteensä Lasten ja nuorten hyvinvointi -foorumissa lokakuun alussa pitämässään puheessa. Puhe on luettavissa myös internetsivulla www.lapsiasia.fi.
Aula mainitsee avo- ja avioerojen määrän vakiintuneen korkealle tasolle, mikä hänen mukaansa vaikuttaa lasten ja nuorten hyvinvointiin mm. siten, että yksinhuoltajien määrä on kasvanut.
Myös Aulan kalvoesityksessä on kohta "Yksinhuoltajuus lisää riskejä".
Espoon kaupungin sosiaali- ja terveyslautakuntaa luotsaava Maria Guzenina-Richardson (sd) ihmettelee Aulan kommenttia.
- Tuolla logiikalla tähän maailmaan syntyminen on riski. Se tuntuu hirveän tuomitsevalta. On hirvittävän vaarallista jakaa tuomioita tuosta vaan yleisellä tasolla, yleistäen kaikki samaan muottiin.
Yksinhuoltajien ja yhteishuoltajien liiton entinen puheenjohtaja, nykyinen liiton hallituksen jäsen Guzenina-Richardson on tottunut kuulemaan eroperheisiin liitettyjä ennakkoluuloja.
- Sama riski voi olla tavallisessa perheessä, jossa vanhemmat riitelevät lapsen kuullen jatkuvasti, Guzenina muistuttaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1251389
Luin tuolta Iltasanomien keskusteluista, että Aula rakastui naimisissa olevaan mieheen, jolloin tuli yksi yksinhuoltajaperhe lisää!
Vastaukset 20
Vanhimmat
tämän kappaleen...
Aula mainitsee avo- ja avioerojen määrän vakiintuneen korkealle tasolle, mikä hänen mukaansa vaikuttaa lasten ja nuorten hyvinvointiin mm. siten, että yksinhuoltajien määrä on kasvanut.
Miten yh voi erota avo tai avioliitosta?eiköhän siihen tarvita toinenkin osapuoli?
lukihan se alkuperäisessä viestissä.
ja eihän siinä sanota että yh eroaa,
vaan avioerot yleistyvät, joten tulee enemmän yksinhuoltajia.
Mitä tuosta et ymmärtänyt?
Lueppas ap:n nimimerkki,niin ehkä keksit miksi kirjoitin tuon viestin = )
nimimerkistä? Älä ajattele omiasi, kun et tiedä nimimerkin perusteella muuta kuin ei parisuhteessa.
Otsikko ja nimimerkki peräkkäin:
yksinhuoltajuudessa riskejä lapselle.Ei parisuhteessa.
Tai et Ei parisuhteessa,eli ilman parisuhdetta elävä kirjoittaja
Kolmas:joku muu,mikä?
Ehkä käsitin väärin,mut valitettavasti täällä ja muillakin palstoilla tuo eka tulee ensimmäisenä mieleen..
Pahaa tekee katsella
Kirjoittanut: Uus ja vanhat perheet 17.10.2006 klo 21.33
Onkohan tästä jokin tutkimus tehty? Nimittäin aikuisten ihmisten suuresta itsekkyydestä?
No, huonossa liitossa ei tarvitse olla edes " lasten takia" mutta:
miksi kiire uuteen liittoon - uudet puolisot - uudet lapset - yhteiset lapset - kaikki aikuiset hyörivät lasten ympärillä toitottaen mihin HEILLÄ on oikeus.
Oikeus = missä on lasten oikeus kasvaa jatkuvuudessa, turvassa?
Monet elävät miten sattuvat / kaikki nämä " uusperheet" mitähän ne pitävät sisällään?
Mikä takaa, että juuri se onnistuu kun on saattanut jättää taakseen pari kolmekin savuavaa raunioita ennen sitä lapsineen kaikkineen?
On perhe / uus tai vanha / aikuiset päättävät erota - eivät lapset.
Lapsia heitellään kuin matkalaukkuja vanhemmalta toiselle - ja pahimmassa tapauksessa molempien vanhempien luona on läjä tuntemattomia ihmisiä joita pitää yht´äkkiä mieltää UUDEKSI PERHEEKSI.
On uusi äiti / isä / nämän vanhemmat, sisarukset, muut sukulaiset ja päälle päätteeksi sisar ja velipuolet JA tietty YHTEISET lapset joita hankitaan kuin todistakseen - jos ei muille niin ainakin itselleen - että jumalauta tämä homma kyllä toimii!
" entinen " oli pelkkä paskasäkki - uuden puolison kanssa kaikki muuttuu hyväksi..
No, ei muutu.
Aikansa petetään itseään ja ympäristöään ja sitten jokeripokeripoks on taas yksi " uus-vanha" perhe jätetty ja kiidetään solmio suorana tai permanentti tiukkana tekemään uutta perhettä ja taas uusia lapsia -
utopiaako?
Ei suinkaan - katsokaan ympärillenne - näitä " onnellisia " riittää - kunnes = poks.
Onkohan kukaan ajatellut miltä kaikkien eri perheiden lapsista todella tuntuu?
Tämä viikko iskällä seuraava äiskällä tai jotain.
Ja koko ajan elämä senkun menee / miten menee.
Se lopullinen vastuu on aikuisten.
Kuten kirjoitin - huonossa liitossa ei tarvitse olla - mutta voisi sitä edes vähän yrittää.
Mennään halleluja soikoon naimisiin 150 häävieraan kera - esitetään uutta Onnea ja hupsheijaa se loppuukin vuoden, parin kuluttua ja eikun uutta onnea hakemaan.
Ajatteleeko kukaan vastuullinen vanhempi niin että mistään ei tarvitse välittää, jos käy hankalaksi niin soromnoo ja uusi kehään?
Siunattu, sellainen vanhempi / isä / tai äiti joka erotilanteessa ajattelee ensin lapsiaan sitten omia halujaan - eikä tarvitse esittää mitään marttyyriä vaan elää ihan tavallista elämää -
kyllä sen " uuden onnen " ehtii sitten hakea kun lapset ovat vähän isompia ja ehkä ymmärtävät vähän enemmän.
Olisikohan tuntunut kivalta kun itse oli kakara että perhe olisi vaihtunut tuhka tiheään - ikinä ei olisi tiennyt, missä pitää " asua"?
Kaikkea vanhaa ei tarvitse ihannoida - mutta jossain sen rajan pitäisi kulkea -
lapset lapset ja kerran taas lapset.
Takuuvarmasti se jättää jälkensä pienten lasten herkkään sieluun kun ei ikinä voi tietää mitä ylläreitä ne vanhemmat taas ovat järjestämässä.
Onko mahdotonta elää lasten ehdoilla - sen ajan kun ovat pieniä?
Isä ja äiti voivat erota jos ei yhdessä pysty elämään mutta =
vastuu lasten kaikkinaisesta hyvinvoinnista on vanhempien.
Ei vanhempien pääasiallinen tavoite saa olla uuden perheen / uuden onnen etsiminen.
Isovanhempana olen nähnyt mitä tuskaa tämä tällainen vehtailu tuo tullessaan.
Meitä mummoja, vaarejakin alkaa olla vähintään tuplat monella lapsella ja - kaikki muut sukulaiset päälle..
Iso, onnellinen perhe / yhteisö voi olla siunaus mutta myös kirous jos siitä puuttuu aito välittäminen.
ja yh:t älähtivät! nainen/yh ei kestä kylmiä faktoja ..ne pitää välttää ja selittää omalta kannalta sopiviksi..herää todellisuuteen yh! wake up and smell the coffee... ole aikuinen ja vastuullinen, kun sitä muiltakin vaadit(miehiltä).
Paha-olo lisääntyy parisuhteissa joiden takia taas tulee nykypäivänä paljon yh vanhempia..
Eli,se tukemiinen ja auttaminen pitää lähteä sieltä missä se ongelma on.Perheitä pitäisi tukea,perheitä pitäisi kannustaa,eikä haukkua yh vanhempia.
Tämä on taas hyvä esimerkki median vaikutuksesta siihen,mitä halutan nähdä jonkun puheissa,vaikkei sitä sanomaa siellä edes välttämättä olisi.
Jos jo siellä ydinperheessä on ollut niitä ongelmia niin tottakai se lapsi siihen reagoi,erosivat vanhemmat tai ei,siihen pitää puuttua,eikä siihen,et eron jälkeen hyökätään yh vanhemman kimppuun.
Aula puhuu asiaa, mikä sopii puolueelle ja mikä pönkittää hänen statustaan. Minäkin voisin puhua lapsen parhaasta lapsiasiamiehenä noilla palkoilla vaikka seuraavat 30 vuotta ;D
Toinen samanlainen poliittinen suojatyöpaikka on Kokoomus-Keskustalaisen Eeva Kuuskosken Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteerin vakanssi.
tietty jo kauan, että yh-perhe on riski lapselle.
Olen varma, että jos tutkitaan (lienee tutkittukin) vaikka nuorisorikollisten taustat (tuomittujen/syytteissä olleiden/vankien) niin valtaosa heistä on elänyt yh-perheissä...taustalta löytyy lastenkotia, sijoituskotia, yh-huoltajuutta/vanhempaa ym...
Kukaan järkevä ei edes voi väittää, etteikö tavan ydinperheissäkin "synny" syrjäytymistä/rikollisuutta, mutta yh-perheessä lapsi/nuori on todella riskikentällä...
ole tutkittu ja niihin just perustuu väite, että yh-perhe on riski syrjäytymiseen ja rikollisuuteen?
Minun kokemukseni ammatikseni kasvatus -ja opetustyötä tekevänä on, että nimenomaan yksinhuoltajuus sinänsä ei sitä syrjäytymisriskiä aiheuta, vaan ennemminkin ne syyt, jotka siihen yksinhuoltajuuteenkin johtivat. Siis se, mikä kaiken pahoinvoinnin takana on!
Ja sitä pahoinvointia on myös kahden huoltajan perheissä ihan yhtä lailla.
Eivätkä kaikki kahden huoltajan perheetkään pysty lapsistaan/nuoristaan huolehtimaan, kun aika ja energia menevät elämän kilpajuoksuun. Monet yksinhuoltajat selviytyvät kasvatustehtävästään jopa heitä paremmin, koska joutuvat olosuhteiden pakosta todella sitoutumaan lapseensa.
Sitoutuminen lapseen ja kasvatustyöhön sydämellä ja kaikin käytettävissä olevin voimavaroin on kaiken a ja o. Ei huoltajien lukumäärä. Sillä sen sitoutumisen lapsi vaistoaa, ja se on tärkeää!
asioita pystyy ihan tieteellisesti todistamaan.Yksinhuoltajuuden syitä on monia ja jos otetaan esimerkiksi isä ja äiti ja äiti heittää veivinsä niin onko lapsen ongelmiin syynä se että isä on yh vai se että äiti kuoli?Tai jos parisuhde on riitaisa ja erotaan niin onko lapsen ongelmiin syynä se että äiti on yh vai se että isää ei kiinnosta lapsen elämä vai se että lapselle on jäänyt jo pahat traumat riitelystä.Kaikkihan tietävät mikä vaikutus varhaislapsuudella on.Toisaalta äiti joka on ollut aina yh;Onko syy lapseen ongelmiin se että on yh:n lapsi vai se että äiti sairastaa masennusta.Olisiko lapsella ongelmia jos kuvioissa olisi isä?Mistä sen tietää.Miten tällaisen voi todistaa tieteellisesti ja niin että kaikki asiat ovat otettu huomioon.Kuitenkin ihmisluonteita on niin paljon kuin ihmisiä niin miten voi tehdä täysin pätevän tutkimuksen asiasta?Mietin vaan...
koskapa asia todella vähemmän yksinkertainen ja tosiasia on ettei ihmisen aivoja ole vielä edes pystytty niin pitkälle tutkimaan ja .. ja... tunnen yhäidin jolla neljälasta kaksi murrosikäistä joista vanhin lukiossa ja nuosrin on 4... niin eipä ole tupakka ei kalja eikä mitään muutakaan syrjäytymiseen viittaavaa ja kaksi vuotta niin ovat jo osa aikuisia ja muutkin koulua käyviä !!
mutta totta on ettei kaikki siihen kuitenkaan pääse/ pysty mutta onhan näitä ongelmia muillakin perhemuodoilla,,
paljon se vaatii kuitenkin yh huoltajalta ja kaikki eivät sitä halua ja osa taas haluaa olla itsekseen, paljon pitäisi laajentaa tutkimusta ja ymmärtää että yh on jokaisessa sosionomisessa asemassa olevia,
niin naisia kuin miehiä, kyllä asenne pitää muuttua ja yhteiskunnan osoittaa arvostusta eikä aina vaan mollata yksinhuoltajia !! sekin jo auttaisi paljon koska tosiasia on ettei heidän aliarvioiminen aviottomia lapsia vähennä syntymästä tai avioeroja ja avoerojen määrää kuitenkaan laske !!
Tällaiset tutkimukset antavat ihmisille syyn olla tekemättä asioille mitään."Lapseni on nuorisorikollinen, no ei voi mitään olenhan yksinhuoltaja ja se nyt on vaan tieteellisesti todistettu että näin käy...".Rahat tuollaisen paskanjauhamis-(anteeksi rumat sanat)tutkimuksen sijaan voisi laittaa vaikka tutkimukseen:"Miten sosiaalistan syrjäytyneen nuoren"tai vastaavaan, mutta kun ihmisillä tuntuu olevan vain tarve mollata muita ja tuntea itsensä ylempiarvoiseksi niin blaablaa-tutkimuksia tehdään...Paras tieteellisesti todistettu tosiasia oli toissavuonna:"Yksinhuoltajaperheet ovat köyhempiä kuin perheet joissa on molemmat huoltajat".Montakohan tuhatta euroa tähän päätelmään meni...
päätelmissäsi ja on kokemusta myös alastasi.
Kun on tutkittu mm rikollisuutta niin niissä ei puututa yh-huoltajuuden syihin.
Siksipä tutkimustulos kertoo vain sen paljonko rikollisten taustalta löytyy yh-perheitä.
Joka tapauksessa yh-perhe on riski. Olen itsekin yh ja tiedän riskin.Tunnen myös lukuisia yh-perheitä ja heidän kohtaloitaan. Myös heidän valintojaan elämässä ja aika pitkälti vanhemman "malli" ohjaa lasta ja nuorta. Vaikkapa jos katsotaan työhalua tai hakeutumista koulutukseen ja työhön.
mitä tässä asiassa voitaisiin tehdä, jotta näin ei olisi?Yksinhuoltajilla ei ole muuta tukea,kuin 30e korotus lapsilisään.Se on ainut tuki minkä saa vain yh.Rahallista tukea enemmän ,vähenee syrjäytyminen.
Miten raha ehkäisee syrjäytymistä?
Ei se asia mielestäni ole rahasta kiinni..Vaan enemmänkin luonteesta ja ympäristön aiheuttamista paineista,ennakkoluuloista yms yms
Kymmenen vuoden kuluttua tämäkin lapsi-asiamiehenä/-naisena olo on waltawa meriitti Aulalle, kun hän on presidenttiehdokkaana.
tekstiä tosiaan Aulalta, kun oli pitkään salasuhteessa naimisissaolevaan mieheen, jolla lapsia. Olisi auttanut sitäkin perhettä pois yksinhuoltajuudesta lopettamalla suhteen, eikä hankkiutumalla itse miehelle raskaaksi.
No juu, näitä kaksinaismoralistejahan löytyy maailmasta pilvin pimein.