Tuleeko tästä hyvä pelikone?

1 gigalla ei pärjää.

Muutaman euron kalliimmalla?

Esimerkiksi E6300 maksaa saman verran kuin X2 4200 ja on tehokkaampi jo sellaisenaan. Sitten jos ylikellotetaan, niin E6300 vetäsee jo kunnon kaulan [E6300 vakiona 1,86GHz, itse ajelen hiljaisella jäähyllä 3,04GHz tasoa. X2 4200 on vakiona 2,2GHz ja se voi mennä hyvällä jäähyllä 2,8GHz.

240MHz:n ero E6300:n eduksi merkitsee todella paljon, kun E6300 voitti kun kellotaajuus oli 340MHz X2 4200 :n eduksi.

Nykyiset piirisarjat ovat hyviä ja seuraava tämän hintaluokan prosessorimalli olisi tulossa vasta vuoden päästä. Nuo Kentsfieldit tulevat nimittäin olemaan luokassa >500€ ja korvaavat lähinnä E6700 ja X6800 prosessorit.

Vuoden päästä tulevat Intel prossut ovat kyllä murhaavia nykyisiin verrattuna: Esim. mainstream luokan kaksiytimellinen prossu tulee toimimaan 3,5-4,5GHz kellotaajuudella vakiona ja on MHz/teho-suhteessa parempi kuin Conroe.

Neliytimellisissä on hieman pienemmät kellotaajuudet.

--

Mainittakoon, että AMD:n vuoden päästä tulevissa tehoprossuissa [Altair-ytimelliset] kellotaajuudet ovat 2.7GHz ja mainstreme-luokassa [Antares-ydin]2.0-2.9GHz.

Kun miettii, että tällä hetkellä Conroe on selvästi edellä AMD:tä MHz/teho-suhteessa ja nuo Wolfdale [mainstreme]ja Yorkfield [teholuokka] nostavat tuota suhdetta..ja kun AMD:n prossut tulevat selvästi alemmilla kellotaajuuksilla. AMD:n pitää nostaa todella radikaalisti MHz/teho-suhdetta.

Mainittakoon, että se on jo selvillä, että AMD:n vuoden päästä tulevat prossut kuluttavat paljon enemmän virtaa kuin Intelin vastaavat [Altair-prossujen TDP arvo on 125W, mikä on hirvittävästi]

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Muutaman euron kalliimmalla?

Esimerkiksi E6300 maksaa saman verran kuin X2 4200 ja on tehokkaampi jo sellaisenaan. Sitten jos ylikellotetaan, niin E6300 vetäsee jo kunnon kaulan [E6300 vakiona 1,86GHz, itse ajelen hiljaisella jäähyllä 3,04GHz tasoa. X2 4200 on vakiona 2,2GHz ja se voi mennä hyvällä jäähyllä 2,8GHz.

240MHz:n ero E6300:n eduksi merkitsee todella paljon, kun E6300 voitti kun kellotaajuus oli 340MHz X2 4200 :n eduksi.

Nykyiset piirisarjat ovat hyviä ja seuraava tämän hintaluokan prosessorimalli olisi tulossa vasta vuoden päästä. Nuo Kentsfieldit tulevat nimittäin olemaan luokassa >500€ ja korvaavat lähinnä E6700 ja X6800 prosessorit.

Vuoden päästä tulevat Intel prossut ovat kyllä murhaavia nykyisiin verrattuna: Esim. mainstream luokan kaksiytimellinen prossu tulee toimimaan 3,5-4,5GHz kellotaajuudella vakiona ja on MHz/teho-suhteessa parempi kuin Conroe.

Neliytimellisissä on hieman pienemmät kellotaajuudet.

--

Mainittakoon, että AMD:n vuoden päästä tulevissa tehoprossuissa [Altair-ytimelliset] kellotaajuudet ovat 2.7GHz ja mainstreme-luokassa [Antares-ydin]2.0-2.9GHz.

Kun miettii, että tällä hetkellä Conroe on selvästi edellä AMD:tä MHz/teho-suhteessa ja nuo Wolfdale [mainstreme]ja Yorkfield [teholuokka] nostavat tuota suhdetta..ja kun AMD:n prossut tulevat selvästi alemmilla kellotaajuuksilla. AMD:n pitää nostaa todella radikaalisti MHz/teho-suhdetta.

Mainittakoon, että se on jo selvillä, että AMD:n vuoden päästä tulevat prossut kuluttavat paljon enemmän virtaa kuin Intelin vastaavat [Altair-prossujen TDP arvo on 125W, mikä on hirvittävästi]

"Esimerkiksi E6300 maksaa saman verran kuin X2 4200+ ja on tehokkaampi jo sellaisenaan. "

Niin mitä sitten? Muutaman prosentin ero tehossa ei ratkaise mitä pelejä pelataan, kumpikin riittää takuulla mihin tahansa pelaamiseen. Huomasithan, että aloittaja hakee pelikonetta?


" Sitten jos ylikellotetaan, niin E6300 vetäsee jo kunnon kaulan [E6300 vakiona 1,86GHz, itse ajelen hiljaisella jäähyllä 3,04GHz tasoa."

Haluatko päteä, vai oliko tässä kätkettynä jokin syvällisempi pointti? E6300 ja 4200+ riittävät ihan hyvin pelaamiseen vaikka kellottuisivat 10,4 Ghz:iin. Kaikki eivät kellota, eikä noilla prosessoreilla edes tarvitse. Huomasithan, että aloittaja hakee pelikonetta?


"Nykyiset piirisarjat ovat hyviä ja seuraava tämän hintaluokan prosessorimalli olisi tulossa vasta vuoden päästä. Nuo Kentsfieldit tulevat nimittäin olemaan luokassa >500€ ja korvaavat lähinnä E6700 ja X6800 prosessorit. "

Intel on kovaa vauhtia kopioimassa AMD:ltä myös integroitua muistiohjainta. Se merkitsee uutta piirisarjaa. Katsotaan sitä sitten kunhan onnistuvat edes tuossa integroidussa piirisarjassa...


"Vuoden päästä tulevat Intel prossut ovat kyllä murhaavia nykyisiin verrattuna: Esim. mainstream luokan kaksiytimellinen prossu tulee toimimaan 3,5-4,5GHz kellotaajuudella vakiona ja on MHz/teho-suhteessa parempi kuin Conroe. "

Heh. Conroe on myös murhaavan ylivoimainen Athloniin verrattuna, vielä helmikuussa Mhz/teho-suhde oli yli kaksinkertainen. Sitten Conroe julkistettiin ja tehoero haihtui kuin pieru saharaan. Älä suotta nielaise hypemyllyjen superlatiiveja ihan NÄIN aikaisin.


"Mainittakoon, että AMD:n vuoden päästä tulevissa tehoprossuissa [Altair-ytimelliset] kellotaajuudet ovat 2.7GHz ja mainstreme-luokassa [Antares-ydin]2.0-2.9GHz. "

Näinhän se menee. Samaa sukupolvea edustavat Intelit tikittävät n. 1,5 kertaa suuremmilla kellotaajuuksilla kyetäkseen samaan tehoon. Herääkin kysymys, että ymmärrätkö ihan täysin mitä viljelemäsi Mhz/teho-suhde tarkoittaa?


"Mainittakoon, että se on jo selvillä, että AMD:n vuoden päästä tulevat prossut kuluttavat paljon enemmän virtaa kuin Intelin vastaavat [Altair-prossujen TDP arvo on 125W, mikä on hirvittävästi] "

Ei se ihan selvää voi vielä olla, sillä ko. prosessorista ei ole vielä edes e-sampleja valmiina. Se sen sijaan on selvää, että AMD on luvannut ko. prosessorin olevan ppw-johtaja ja voittavan yli 100% erolla verrattuna Conroe-prosessoreihin.

Mainittakoon muuten, että Intelin ja AMD:n käytäntö TDP:n laskemiseen on erilainen. Esim Prescott repii AMD:n kaavalla 177W:n lukemia, mikä sinusta on tietysti vähän sillä Prescott ei ole AMD:n prosessori?

Athloniin verrattuna? :D kirjoitti:

"Esimerkiksi E6300 maksaa saman verran kuin X2 4200+ ja on tehokkaampi jo sellaisenaan. "

Niin mitä sitten? Muutaman prosentin ero tehossa ei ratkaise mitä pelejä pelataan, kumpikin riittää takuulla mihin tahansa pelaamiseen. Huomasithan, että aloittaja hakee pelikonetta?


" Sitten jos ylikellotetaan, niin E6300 vetäsee jo kunnon kaulan [E6300 vakiona 1,86GHz, itse ajelen hiljaisella jäähyllä 3,04GHz tasoa."

Haluatko päteä, vai oliko tässä kätkettynä jokin syvällisempi pointti? E6300 ja 4200+ riittävät ihan hyvin pelaamiseen vaikka kellottuisivat 10,4 Ghz:iin. Kaikki eivät kellota, eikä noilla prosessoreilla edes tarvitse. Huomasithan, että aloittaja hakee pelikonetta?


"Nykyiset piirisarjat ovat hyviä ja seuraava tämän hintaluokan prosessorimalli olisi tulossa vasta vuoden päästä. Nuo Kentsfieldit tulevat nimittäin olemaan luokassa >500€ ja korvaavat lähinnä E6700 ja X6800 prosessorit. "

Intel on kovaa vauhtia kopioimassa AMD:ltä myös integroitua muistiohjainta. Se merkitsee uutta piirisarjaa. Katsotaan sitä sitten kunhan onnistuvat edes tuossa integroidussa piirisarjassa...


"Vuoden päästä tulevat Intel prossut ovat kyllä murhaavia nykyisiin verrattuna: Esim. mainstream luokan kaksiytimellinen prossu tulee toimimaan 3,5-4,5GHz kellotaajuudella vakiona ja on MHz/teho-suhteessa parempi kuin Conroe. "

Heh. Conroe on myös murhaavan ylivoimainen Athloniin verrattuna, vielä helmikuussa Mhz/teho-suhde oli yli kaksinkertainen. Sitten Conroe julkistettiin ja tehoero haihtui kuin pieru saharaan. Älä suotta nielaise hypemyllyjen superlatiiveja ihan NÄIN aikaisin.


"Mainittakoon, että AMD:n vuoden päästä tulevissa tehoprossuissa [Altair-ytimelliset] kellotaajuudet ovat 2.7GHz ja mainstreme-luokassa [Antares-ydin]2.0-2.9GHz. "

Näinhän se menee. Samaa sukupolvea edustavat Intelit tikittävät n. 1,5 kertaa suuremmilla kellotaajuuksilla kyetäkseen samaan tehoon. Herääkin kysymys, että ymmärrätkö ihan täysin mitä viljelemäsi Mhz/teho-suhde tarkoittaa?


"Mainittakoon, että se on jo selvillä, että AMD:n vuoden päästä tulevat prossut kuluttavat paljon enemmän virtaa kuin Intelin vastaavat [Altair-prossujen TDP arvo on 125W, mikä on hirvittävästi] "

Ei se ihan selvää voi vielä olla, sillä ko. prosessorista ei ole vielä edes e-sampleja valmiina. Se sen sijaan on selvää, että AMD on luvannut ko. prosessorin olevan ppw-johtaja ja voittavan yli 100% erolla verrattuna Conroe-prosessoreihin.

Mainittakoon muuten, että Intelin ja AMD:n käytäntö TDP:n laskemiseen on erilainen. Esim Prescott repii AMD:n kaavalla 177W:n lukemia, mikä sinusta on tietysti vähän sillä Prescott ei ole AMD:n prosessori?

"Niin mitä sitten? Muutaman prosentin ero tehossa ei ratkaise mitä pelejä pelataan, kumpikin riittää takuulla mihin tahansa pelaamiseen. Huomasithan, että aloittaja hakee pelikonetta? "
Se, että ero on pieni, ei ole mikään perustelu sille, että ostaisi X2 4200+:n. Jos ollaan ostamssa kokonaan uutta systeemiä ei ole muuta syytä valita X2 4200+:aa ellei ole AMD-fanboy [mainittakoon, että kymmenisen edellistä prossua on ollut AMD:n vehkeitä, nyt Inteliä. Intelin prossu käy viileämpänä, kuluttaa vähemmän virtaa, maksaa yhtäpaljon ja on hieman tehokkaampi.

Peleissä, varsinkin nyt lähikuukausina ilmestyvissä on monta sellaista mitkä vaativat poikkeuksellisen paljon prosessoritehoa, esimerkiksi Alan Wake. Lisäksi E6300:t ovat tehneet kyllä pesärakoa peleissä X2 4200+:aan. Tämä tosin vaikuttaa enemmän vasta silloin kun prossusta alkaa tulemaan pullonkaula. Tämäkään ei ole syy ostaa X2 4200+ vaikka hyöty tulee vasta myöhemmin Intelin prossulle.

"Haluatko päteä, vai oliko tässä kätkettynä jokin syvällisempi pointti?"
Kyllä. Peleissä saa prosessoritehoilla eroa jo tänäkin päivänä. Se, että E6300:n saa 1,86GHz -> 3,04GHz voi tuoda ne tarvittavat fps:t, mitä tarvitaan että resoluutio toimii paremmin. Muutenkin prossutehoa vaativia pelejä on lähiaikoina tulossa.

"Kaikki eivät kellota, eikä noilla prosessoreilla edes tarvitse. Huomasithan, että aloittaja hakee pelikonetta?"
Se ettei kellota ei ole perustelu ostaa AMD:n prosessoria, koska Intelin E6300 on tehokkaampi sellaisenaan. Hän hakee pelikonetta, mutta kai olet tietoinen, että prosessorilla on merkittävästi väliä, vaikka näytönohjain on tärkein osa-alue.

"Intel on kovaa vauhtia kopioimassa AMD:ltä myös integroitua muistiohjainta. Se merkitsee uutta piirisarjaa. Katsotaan sitä sitten kunhan onnistuvat edes tuossa integroidussa piirisarjassa... "
Katsotaan koska tuo tulee. Integroitua ohjainta ei nähdä ainakaan vielä Kentsfieldissä, mutta vuoden päästä tulevat vehkeet ovat eri asia. Tosin vuoden päästä tulee myös DDR3-tuki näihin vehkeisiin joten jokatapauksessa piirisarjoja pitäisi muuttaa.

AMD:llä on sama homma edessä. Ensin oli Socket 754, mikä kuopattiin nopeasti ja nyt kuoppaavat 939-kantaa vuoden loppuun mennessä. Nykyistä AM2-kantaa aletaan korvaamaan jo puolen vuoden päästä kun tulee AM2+ ja siitä puolivuotta eteenpäin niin on käytössä AM3 kanta.

Toistaiseksi Intelin prossut ovat tulleet hyvin toimeen ilman integroitua muistiohjainta. Tiesitkö, että Core 2 DUO:t toimivat myös DDR1 muisteilla toisin kuin AM2-prossut?

E6300 ja 4200+ riittävät ihan hyvin pelaamiseen vaikka kellottuisivat 10,4 Ghz:iin. Kaikki eivät kellota, eikä noilla prosessoreilla edes tarvitse. Huomasithan, että aloittaja hakee pelikonetta? "

"Heh. Conroe on myös murhaavan ylivoimainen Athloniin verrattuna, vielä helmikuussa Mhz/teho-suhde oli yli kaksinkertainen"
Itse en ole nähnyt noita lukemia, ylivoimainen se oli silloin ja sitä se on edelleenkin.

"Näinhän se menee. Samaa sukupolvea edustavat Intelit tikittävät n. 1,5 kertaa suuremmilla kellotaajuuksilla kyetäkseen samaan tehoon."
Ei tällä hetkellä. Itse odotan mielenkiinnolla seuraavaa AMD-sukupolvea, rankimpia muutoksia pitkään aikaan tuossa leirissä.

Nuo K8L:t suunnitellaan neliytimellisyyttä silmällä pitäen, kun Kentsfield on vain 'purkkaviritelmä' mihin on laitettu kaksi Conroeta..tosin tuo viritelmä on ollut myös toimiva ja tehokas kyllä ei siinä mitään. AMD:n jälkeen parin kuukauden päästä Intel julkaisee seuraavat prosessorit [Core 3]..jotka ovat pitkälle Core 2 arkkitehtuuria; merkittävimmät erot ovat suuremmat kellotaajuudet ja suurempi välimuistin koko.

AMD:n pitää saada kyllä hulppea parannus MHz/teho-suhteessa jos aikovat pärjätä Core 3 -prossuja vastaan. Katsotaan kun saavat jonkun yksilön testiin asti.

"Ei se ihan selvää voi vielä olla, sillä ko. prosessorista ei ole vielä edes e-sampleja valmiina. Se sen sijaan on selvää, että AMD on luvannut ko. prosessorin olevan ppw-johtaja ja voittavan yli 100% erolla verrattuna Conroe-prosessoreihin. "
Eikö tuo ollut sitä markkinapuhetta ;)?

Ihan hyvä jos Conroen päihittävät, kun vastustajana on kuitenkin Kentsfield ja melkein heti perään Core 3..ja Yorkfield:t ja Wolfdale:t.

"Mainittakoon muuten, että Intelin ja AMD:n käytäntö TDP:n laskemiseen on erilainen. Esim Prescott repii AMD:n kaavalla 177W:n lukemia, mikä sinusta on tietysti vähän sillä Prescott ei ole AMD:n prosessori? "
Kyllä Prescotit kelpasivat parhaiten saunan lämmittämiseen ja superPI:n laskemiseen. Core 2 - arkkitehtuuri toi kyllä älyttömän parannuksen ja nuo kuluttavat vähemmän virtaa kuin vastaavan hintaluokan AMD-vehkeet; ei pelkästään Intelin ilmoituksen perusteella vaan testien perusteella.

Kuten sanoin, niin tämä Core 2 DUO mikä on koneessani..on vasta kolmas Intel prosessori. Edelliset Intelit olivat Pentium 120MHz ja 80286 12MHz.