Olis jo aika päästää tuo väärin ymmärretty hurmaava mies ulos. Olen lähetellyt hänelle paljon kirjeitä ja saanut jonkin verran vastauksiakin. Hän on hieno mies ja ei kuulkaa oikeus ollut oikeassa tuomiota antaessaan.
0Äänestä
toinen...
idiootti.
0Äänestä
Wärkkäri
toinen... kirjoitti:
idiootti.
Sinäkö olet se ensimmäinen?
0Äänestä
Vanha hämy
Vaikka onkin varsin kyseenalaista toimiiko vankila väkivaltarikosten kohdalla hoitomuotona, niin siitä huolimatta on yhteiskunnan velvollisuus suojella kansalaisiaan päättömiltä tappajilta. Kun muutakaan keinoa ei ole sellaisen kohdalla joka ei edes ymmärrä katua tappojaan tulisi muiden kansalaisten turvallisuuden vuoksi kyseinen individualisti pitää vankilassa niin kauan kunnes edes tajuaa mitä on tehnyt ja katuu tekojaan. Silloin olisi edes jonkinlainen mahdollisuus, ettei tapa kun ihmiset toimivat vastoin hänen tahtoaan.
lupaa päästää valjakkalaa vapaaksi ja se on niiden oikeus koska rikos tapahtunut siellä.Elinkautinen kun ruotsissa on elinkautinen.
0Äänestä
köpa
ruotsi ei anna kirjoitti:
lupaa päästää valjakkalaa vapaaksi ja se on niiden oikeus koska rikos tapahtunut siellä.Elinkautinen kun ruotsissa on elinkautinen.
Ruotsissa ei kukaan istu elinkautista 10 vuotta pidempään, oli sitten tehnyt mitä hyvänsä. Siinä mielessä ruotsalaisviranomaisten kanta on käsittämätön.
0Äänestä
,,,,;
köpa kirjoitti:
Ruotsissa ei kukaan istu elinkautista 10 vuotta pidempään, oli sitten tehnyt mitä hyvänsä. Siinä mielessä ruotsalaisviranomaisten kanta on käsittämätön.
"Ruotsissa ei kukaan istu elinkautista 10 vuotta pidempään, oli sitten tehnyt mitä hyvänsä."
Miksi sitten 7 ihmistä vuonna 1994 murhannut entinen vänrikki Mattias Flink on yhä istumassa elinkautista? Miksi John "Lasermies" Ausonius istuu yhä elinkautista, vaikka hänet tuomittiin vuonna 1992?
0Äänestä
Vaan kuka tietää
,,,,; kirjoitti:
"Ruotsissa ei kukaan istu elinkautista 10 vuotta pidempään, oli sitten tehnyt mitä hyvänsä."
Miksi sitten 7 ihmistä vuonna 1994 murhannut entinen vänrikki Mattias Flink on yhä istumassa elinkautista? Miksi John "Lasermies" Ausonius istuu yhä elinkautista, vaikka hänet tuomittiin vuonna 1992?
Oiskohan tehneet jotain muutakin välissä, tai sitten istumassa jonkinlaista versiota "pytty"-tuomiosta, jossa päästetään vapaaksi vain kun on parantunut riittävästi jottei ole välitön uhka muille - mitä Suomessa ainakin nämä pyttyyn tuomitut istuvat.
Selvittäkääs joku tarkemmin, mikä siellä on käytäntö elinkautisissa ja pyttytuomioissa. Linkkeineen, jos mahdollista.
0Äänestä
sarisari
Vaan kuka tietää kirjoitti:
Oiskohan tehneet jotain muutakin välissä, tai sitten istumassa jonkinlaista versiota "pytty"-tuomiosta, jossa päästetään vapaaksi vain kun on parantunut riittävästi jottei ole välitön uhka muille - mitä Suomessa ainakin nämä pyttyyn tuomitut istuvat.
Selvittäkääs joku tarkemmin, mikä siellä on käytäntö elinkautisissa ja pyttytuomioissa. Linkkeineen, jos mahdollista.
elinkautinen on aina vähintään 10 vuotta. Sen jälkeen voi anoa hallitukselta armahdusta. Tai voi anoa myös tuomion muuttamista määräaikaisen pituiseksi jolloin siitä on sitten suoritettava vielä 2/3. Pisimpään vankilassa ollut elinkautisvanki on Leif Axmyr joka tuomittiin 1982 kaksoismurhasta myös useita muita ollut yli 20 vuotta. Harvinaista on jos armahduksen saa vain 10 vuoden jälkeen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olis jo aika päästää tuo väärin ymmärretty hurmaava mies ulos. Olen lähetellyt hänelle paljon kirjeitä ja saanut jonkin verran vastauksiakin. Hän on hieno mies ja ei kuulkaa oikeus ollut oikeassa tuomiota antaessaan.
idiootti.
Sinäkö olet se ensimmäinen?
Vaikka onkin varsin kyseenalaista toimiiko vankila väkivaltarikosten kohdalla hoitomuotona, niin siitä huolimatta on yhteiskunnan velvollisuus suojella kansalaisiaan päättömiltä tappajilta. Kun muutakaan keinoa ei ole sellaisen kohdalla joka ei edes ymmärrä katua tappojaan tulisi muiden kansalaisten turvallisuuden vuoksi kyseinen individualisti pitää vankilassa niin kauan kunnes edes tajuaa mitä on tehnyt ja katuu tekojaan. Silloin olisi edes jonkinlainen mahdollisuus, ettei tapa kun ihmiset toimivat vastoin hänen tahtoaan.
tuosta jutusta päätellen.
Nikita nyt myös Expressenin etusivulla. Huikeaa!
http://www.expressen.se/
Voisiko joku Ruotsin kielen taitaja kertoa, mitä tuon jutun pääasia oli?
Samalla sivustolla on myös linkki Valjakkalan ex-tyttöystävä Marita Routalammin haastatteluun: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,337463,00.html
lupaa päästää valjakkalaa vapaaksi ja se on niiden oikeus koska rikos tapahtunut siellä.Elinkautinen kun ruotsissa on elinkautinen.
Ruotsissa ei kukaan istu elinkautista 10 vuotta pidempään, oli sitten tehnyt mitä hyvänsä. Siinä mielessä ruotsalaisviranomaisten kanta on käsittämätön.
"Ruotsissa ei kukaan istu elinkautista 10 vuotta pidempään, oli sitten tehnyt mitä hyvänsä."
Miksi sitten 7 ihmistä vuonna 1994 murhannut entinen vänrikki Mattias Flink on yhä istumassa elinkautista? Miksi John "Lasermies" Ausonius istuu yhä elinkautista, vaikka hänet tuomittiin vuonna 1992?
Oiskohan tehneet jotain muutakin välissä, tai sitten istumassa jonkinlaista versiota "pytty"-tuomiosta, jossa päästetään vapaaksi vain kun on parantunut riittävästi jottei ole välitön uhka muille - mitä Suomessa ainakin nämä pyttyyn tuomitut istuvat.
Selvittäkääs joku tarkemmin, mikä siellä on käytäntö elinkautisissa ja pyttytuomioissa. Linkkeineen, jos mahdollista.
elinkautinen on aina vähintään 10 vuotta. Sen jälkeen voi anoa hallitukselta armahdusta. Tai voi anoa myös tuomion muuttamista määräaikaisen pituiseksi jolloin siitä on sitten suoritettava vielä 2/3.
Pisimpään vankilassa ollut elinkautisvanki on Leif Axmyr joka tuomittiin 1982 kaksoismurhasta myös useita muita ollut yli 20 vuotta. Harvinaista on jos armahduksen saa vain 10 vuoden jälkeen.