Luin Hesarista, kuinka joku koulun lehtori oli sitä mieltä, että lukios on nykyisin ihan liian kova tahti,ja ettei edes lahjaikkaimmat pysty moiseen. Syyksi hän oli keksinyt luokattoman lukion. Mitä mieltä olette? Onko syy luokattomassa kurssimuotoisessa lukiossa vai siinä, että ylioppilaskokeita aletaan stresstata jo eka vuoden lopussa,tehdään kurssiin kuuluvat tehtävät entisiä yo-kokeita? Eikö se, jos mikään, lisää kaikkien työmäärää ja stressiä? Meidän pitäiskin vaatia yo-kirjousten lakkauttamista! Silloin voitais keskittyä ko. kurssin sisältöön eikä tuleviin stressaaviin yo-kokeisiin !! Pitäis löytää joku joka ehdotuksen yo-kirjoitusten lakkauttamisesra tekee opetusministeriölle! Olen heti mukana!
abi 2004
ylioppilaskirjoitukset lakkau
7408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo.Olen kyllä hieman samaa mieltä.Ihmisiltä vaaditaan tosi paljon lukiossa,jos vain haluaa hyviä (edes keskinkertaisa) tuloksia.Ja sitten kirjotukset vielä päälle,jotka vaativat sekä laajaa ja pikkutarkkaa muistamista sekä tiedon sisäistämistä ja soveltamista.Ihmiset ressaa yo-kokeita koko lukio-ajan,ja sitten ku ne on ohi,niin pitää lukea pääsykokeisiin.
Ja kuitenkaan hyvin,hyvin harva pääsee yliopistoon (jos sinne halajaa)suoraan eka vuonna.Hyvin monelle tulee "turha välivuosi".Eikö sitäkin voitaisi jotenkin helpottaa,kun kerta tiedetään,kuinka harva esim.yliopistoon pääsee suoraan lukiosta?
Kyllä nykyinen yhteiskunta vaatii opiskelijoilta aivan liikaa.
Elämä pitäisi olla muutakin kuin kouluhommia ja koulusta ressaamista!
Todellakin ylioppilaskirjoitukset on aivan turha juttu! Ylioppilaskirjoitukset on vain turhaa työtä ja stressiä kaikille osapuolille!Kannatan ehdottomasti niiden lopettamista.
Voisikohan siitä järjestää vaikka kansanäänestyksen? Kyllä oppilaan tason näkee kurssien numeroistakin tai keskiarvoista!
Olipas tekstisi järjetön. Minkä takia sitten edes olisi sellaista laitosta kuin lukio, jos ei olisi ylppäreitäkään. Yo-kirjoitukset on välttämättömät, jotta saadaan jengi paremmuusjärjestykseen jaettaessa lähtöpisteitä jatko-opintoihin. Lisäksi pelkillä kurssiarvosanoilla ei voisi jakaa lähtöpisteitä, koska kouluttaiset kurssiarviointikriteerit ovat hyvin erilaiset (toisissa koulussa saa helposti kiitettäviä, toisissa ei...).
opetuksen tasossa on myös todella suuria eroavaisuuksia !
Ei kuulkaas nyt, että lukiossa rankkaa? Lukiossa on kaikkea muuta kuin kova tahti, laskekaas nyt ihan itse kuinka monta tuntia viikossa olette koulussa. Itse olen lukioni päättänyt v.2000 keskitason oppilaana eräästä Helsingin arvostetuimmista lukioista ja voi kyllä sanoa että ei siellä kovista kouluista tiedetty mitään, tai niin no ne saattoivat tietää jotka lukivat useampaa pitkää kieltä ja pitkää matematiikkaa yhtä aikaa. Mutta nämä kaverit olivat ja varmasti ovat vieläkin niin marginaalista sakkia että ei kyllä voi todellakaan yleistää.
Keijo Keskiverto viettää enimmillään 35 h viikossa koulussa (siis se osa mikä pitäisi olla paikalla) ja vaikka hän tekisi tunnin läksyjä päivässä (mitä keskiverto ei todellakaan tee) niin vielä jää 2/3 vuorokaudesta aivan kaikkeen muuhun viikonloput ja loma-ajat. Kyllä lukiolaisen tulee tämä kestää. On täysin oma vika jos harrastukset näyttelevät pääasiaa elämässä. Pikkuvinkki: aikuiset eivät voi tätä tehdä.
Ylioppilaskokeista ei paljoa kannata stressata, täytyy olla todellinen amis jos ei niitä läpäise. Jos lukion saa suoritettua kunnialla läpi (KA yli 7), kirjoitukset ovat läpihuutojuttu jos ei korkeimpia arvosanoja tavoittele. YO kirjoitukset ovat loistava tapa mitata ylioppilaiden tasoa, ne kun ovat kaikille samat. Se on satavarma juttu että et sinä niihin kursseihin yhtään enempää keskittyisi ilman kirjoituksia, mikä ihme sitäpaitsi panee niistä stressaamaan jo vuosia ennen niitä?
Ja vaikka joku lukisikin kirjoituksiin "tosissaan" niin se jää vielä varsin kauaksi siitä lukemisesta mikä tehdään pääsykokeisiin etenkin jos meinaa päästä sisään hiemankaan enemmän arvostettuihin tiedekuntiin, tai siellä tehtävään lukemiseen.
olet näköjään erittäin etuoikeutettu ja onnekas, ilmeisesti älliäkin vaikka muille jakaa! Suurin osa omasta vapaa-ajastani kuluu lukio-opintojen parissa, ja voin kuitenkin oikeastaan olla kanssasi samaa mieltä. Jos tällä lukemisella pääsee ylioppilaaksi hyvin tuloksin, ei päivälukiolailla voi olla MITÄÄN VALITTAMISTA !!!!
Joku muistaakseni sanoi, kun lukio vuonna 2000 alkoi, ettei "kursseista ja kurssikokeista ikinä pääse _läpi_ yhden illan lukemisilla." No, mä olen päässyt, enimmäkseen kiitettävin arvosanoin vielä. Johtuu ehkä melkoisen rankasta yläasteesta, mutta lukio lähinnä helpotti työtaakkaa. (vaikka tämä lukio kuulemani mukaan on yksi Helsingin arvostetuimpia...) Kurssimuotoisuus oli vain mukavaa vaihtelua, jos ei lasketa alkavaa lyhyttä kieltä. Siinä tuo kurssisysteemi mullakin tökkii... Ja tälä hetkellä sattuu jaksossa olemaan nelisen kurssia (vaadittavat 75 jo täynnä), joten eipä tämä niin rankkaa ole.
Tuosta yo:sta. Jos on koulussa edes käväissyt, niin ei sen pitäisi mikään ongelma olla. Mä en erityisemmin syksyn (kielten) kirjoituksiin panostanut, mutta erinomaisesti ne meni siitä huolimatta. Ainoa, mikä ressaa hiukan, on toi pitkä matikka, mutta eihän sitäkään ole pakko... Mutta jos yo:ta ei olisi, niin monellakos olisi motivaatiota opiskella ollenkaan? Mutta lukion kurssien keskiarvo saisi kyllä munkin puolestani vaikka jotenkin kompensoida sitä yo tulosta. Ei ainakaan pääsisi alle 'oikean tasonsa' floppaamaan...
Silti. Tasan ei ilmeisesti käy onnen lahjat.