Olen kieltäytynyt TV-lupamaksusta ideologisista ja omantunnon syistä. TV-lupahallinnosta soitettiin mulle, ja tivattiin et pitäis vissiin hankkia lupa. Mä räyhäsin suoraan et mitä helevettiä se teille kuuluu, onks mulla TV tai ei. Mitään lupaa en tule eläissäni maksamaan. Lisäsin vielä että älkää soitelko tänne enää, tai nostan syytteen kotirauhan häirinnästä, tai jos TV-lupatarkastaja tulee ovelle, niin tiedän kyllä ettei mun sitä tarvitse päästää sisään, niin et turha vaivautuu. Kerroin myös tälle soittajalle painavat perusteet, miksi vastustan TV-lupaa:
1. Millä oikeudella valtio on ominut itselleen oikeuden jotenkin säännöstellä sähkömagneettisen säteilyn vastaanottoa. Radioaallot ovat luonnonilmiö, jota jokaisen yksilön on oikeus vastaanottaa. Olen varma, että perustuslain mukaan tällaista oikeutta ei voi kieltää. Voinhan olla esim. kosmologi, joka vastaanottaa satelliittiantennilla säteilyä avaruudesta tutkimuksiinsa. On Yleisradion oma asia, jos se pumppaa eetteriin omia lähetyksiään ja signaalejaan. Siihen heillä on oikeus, mutta ei minulla ole mitään tekemistä sen asian kanssa, en käsitä miksi minun pitäisi maksaa siitä, jos he omia aikojaan lähettelevät jotain lähetyksiään maailmankaikkeuden ihmeteltäväksi.
2. Minulla on täysi oikeus omistaa tekninen yleisesti myynnissä oleva laite, ainakin sellainen joka on täysin ulkopuolisille vaaraton. Eli siis vaikka toimiva televisio. Ja nimenomaan siis ilman mitään lupaa. Valtiovallalle ei kuulu, mitä lähetyksiä sillä vastaanotan yksityiskodissani, tai olen vastaanottamatta. Tällä laitteella kun on paljon käyttötarkoituksia, ja kaikkein vähämerkityksellisin niistä sattuu olemaan yleisradion ohjelmien vastaanotto. Itse tarvitsen laitetta esim. kotivideoitteni katsomiseen ja muokkaamiseen, vanhojen omien videokasettieni katsomiseen sekä ostovideoiden ja DVD tallenteiden katsomiseen. Silloin harvoin kun katson suoraa TV-lähetystä, niin etupäässä päällä on jokin ylestä riippumaton kanava. Ja kuten sanoin, minulla on täysi oikeus katsoa myös YLE:n lähetyksiä maksamatta, koska enhän minä ole sellaisia tilannut ja pyytänyt, se on aivan YLE:n oma asia ja syy, jos lähettelee sähkömagneettista säteilyä.
3. Valvontasysteemi on karsea stalininismin ja totalitarismin jatke. Ihmisiä uhkaillaan kotitarkastuksilla, joihin ei edes ole pienintäkään oikeutta. Kotietsinän voi suorittaa ainoastaan virantoimituksessa oleva poliisi rikoksen, josta voi seurata vähintään 1 vuosi vankeutta, tutkinnan takia. Tai toisaalta hätätilanteessa, jos esim. jonkin ihmisen henki on välittömässä vaarassa. TV:n "salakatselu" tai omistaminen ei täytä kumpaakaan kriteeriä. Jopa telkkarissa itsessään on näitä uhkaavia tiedotuksia ja ihmisille postitellaan kirjeitä ja näköjään jopa soitellaan. Omasta kokemuksestani voin kertoa, että nämä provisiopalkalla tomivat TV-lupatarkastajat käyttäytyvät todella agressiivisesti, uhkaavasti ja sikamaisesti tehdessään käyntejään. Moni vanhus on ottanut luvan, vaikkei oliskaan telkkaria. Itse kyllä joten kuten pystyin pitään pintani, kun tarkastaja kävi 7 vuotta sitten. Väitin vain ettei ole telkkaria, vaikka tietysti oli. Kaveri vain sano, et kyllähän sulla on TV, niin et ota lupa vaan hyvän sään aikana. Tein sillon virheen siinä, et rupesin valehteleen, olis pitänyt vaan sanoo että totta mooses mull on telkkari, mut se ei kuulu sulle pätkääkään, enkä ota lupaa. Suomalaiset pelkää näköjään vielä viranomaisia ja esivaltaa, joksi myös TV-lupatarkastajat näköjään lasketaan, ja siis lupa maksetaan. Näin käytetään härskisti hyväksi ja samalla nakerretaan ihmisten lain kunnioitusta. Tavalliset kunnon kansalaiset siis maksaa, mut jotkut ulkomaalaiset ja muut siivelläeläjät ei taatusti maksa, eikä tämmöset itsetietoiset captainprotonmaiset "huijarit" ja keinottelijat, jotka vaan naureskelee muiden tyhmyyttä. No, parempihan se siinä mielessä olis, että tyhmät maksaa, niin itsehän siinä sitten säästää verrattuna siihen tilanteeseen, jos ne YLE:n varat otettais vaikka budjetista suoraan.
4. Ohjelmien taso: Yleisradiohan on eduskunnan kontrollissa, eli se on siis POLIITTINEN ja palvelee vallanpitäjien tarpeita. Miksi ylipäätään siis kaikkien näiden muiden jo luettelemieni syiden lisäks pitäis maksaa siitä, että sulle tyrkytetään vallanpitäjien mielipiteitä että ylläpidetään nykyistä sossusysteemiä. Poikkeavat mielipiteethän ei pääse esille vaan ne sensuroidaan tai kokonaan vaietaan. Ylen ohjelmathan mm. tukevat monikulttuurista propagandaa. Lisäksi YLE:n hallintokoneisto on toivotoman pöhöttynyt ja kuluiltaan raskas, ja kuten hyvin tiedämme, siellä on pilvin pimein poliittisia korkeapalkkaisia suojatyöpaikkoja.
Niinpä ehdotankin esim. adressinomaista webbisivustoa, johon ihmiset voivat avoimesti ilmoittaa omalla nimellään kieltäytyvänsä periaatteellisista syistä TV-lupamaksusta. Ja voisi myös ruksittaa joko kohdan "minulla on TV, mutten maksa" tai sitten vähän vähemmän rohkeille "ei kuulu kenellekään, onko mulla TV".
Viranomaisillahan ei ole mitään käytännön keinoa tai laillista valtaa tehdä mitään, vaikka henkilö ilmoittaakin omistavansa luvattoman TV:een. He ovat siis voimattomia.Olisi kumminkin mielenkiintoinen tuommonen oikeudenkäynti maksamattomasta TV-luvasta. Se johtaisi taatusti suureen julkisuuteen ja lööppeihin.Näin koko yle saisi huooa julkisuutta ja sen toiminta tutkittaisiin perinpohjaisesti perustuslain kannalta ja yleisölle selviäisi koko mädännäisyys. Ja TV-lupahallinto tulisi häviäämään tuon jutun, jonka jälkeen koko systemi romahtaisi.Siispä hallinot ei uskalla lähteä oikeuteen tässä asiassa.
Kunhan ensimmäiset rohkeet, jollaiseksi jo ilmoittaudun, osoittavat kansalaisrohkeutta nykyisen perustuslainvastaisen ja epäasiallisen tilanteen muuttamiseksi, niin olen varma, että massat seuraavat mukana. Olen varma siitä, että YLE:n koko toiminta joutuisi uudelleenarvioinnin ja muutosten kohteeksi.
1. Millä oikeudella valtio on ominut itselleen oikeuden jotenkin säännöstellä sähkömagneettisen säteilyn vastaanottoa. Radioaallot ovat luonnonilmiö, jota jokaisen yksilön on oikeus vastaanottaa. Olen varma, että perustuslain mukaan tällaista oikeutta ei voi kieltää. Voinhan olla esim. kosmologi, joka vastaanottaa satelliittiantennilla säteilyä avaruudesta tutkimuksiinsa. On Yleisradion oma asia, jos se pumppaa eetteriin omia lähetyksiään ja signaalejaan. Siihen heillä on oikeus, mutta ei minulla ole mitään tekemistä sen asian kanssa, en käsitä miksi minun pitäisi maksaa siitä, jos he omia aikojaan lähettelevät jotain lähetyksiään maailmankaikkeuden ihmeteltäväksi.
2. Minulla on täysi oikeus omistaa tekninen yleisesti myynnissä oleva laite, ainakin sellainen joka on täysin ulkopuolisille vaaraton. Eli siis vaikka toimiva televisio. Ja nimenomaan siis ilman mitään lupaa. Valtiovallalle ei kuulu, mitä lähetyksiä sillä vastaanotan yksityiskodissani, tai olen vastaanottamatta. Tällä laitteella kun on paljon käyttötarkoituksia, ja kaikkein vähämerkityksellisin niistä sattuu olemaan yleisradion ohjelmien vastaanotto. Itse tarvitsen laitetta esim. kotivideoitteni katsomiseen ja muokkaamiseen, vanhojen omien videokasettieni katsomiseen sekä ostovideoiden ja DVD tallenteiden katsomiseen. Silloin harvoin kun katson suoraa TV-lähetystä, niin etupäässä päällä on jokin ylestä riippumaton kanava. Ja kuten sanoin, minulla on täysi oikeus katsoa myös YLE:n lähetyksiä maksamatta, koska enhän minä ole sellaisia tilannut ja pyytänyt, se on aivan YLE:n oma asia ja syy, jos lähettelee sähkömagneettista säteilyä.
3. Valvontasysteemi on karsea stalininismin ja totalitarismin jatke. Ihmisiä uhkaillaan kotitarkastuksilla, joihin ei edes ole pienintäkään oikeutta. Kotietsinän voi suorittaa ainoastaan virantoimituksessa oleva poliisi rikoksen, josta voi seurata vähintään 1 vuosi vankeutta, tutkinnan takia. Tai toisaalta hätätilanteessa, jos esim. jonkin ihmisen henki on välittömässä vaarassa. TV:n "salakatselu" tai omistaminen ei täytä kumpaakaan kriteeriä. Jopa telkkarissa itsessään on näitä uhkaavia tiedotuksia ja ihmisille postitellaan kirjeitä ja näköjään jopa soitellaan. Omasta kokemuksestani voin kertoa, että nämä provisiopalkalla tomivat TV-lupatarkastajat käyttäytyvät todella agressiivisesti, uhkaavasti ja sikamaisesti tehdessään käyntejään. Moni vanhus on ottanut luvan, vaikkei oliskaan telkkaria. Itse kyllä joten kuten pystyin pitään pintani, kun tarkastaja kävi 7 vuotta sitten. Väitin vain ettei ole telkkaria, vaikka tietysti oli. Kaveri vain sano, et kyllähän sulla on TV, niin et ota lupa vaan hyvän sään aikana. Tein sillon virheen siinä, et rupesin valehteleen, olis pitänyt vaan sanoo että totta mooses mull on telkkari, mut se ei kuulu sulle pätkääkään, enkä ota lupaa. Suomalaiset pelkää näköjään vielä viranomaisia ja esivaltaa, joksi myös TV-lupatarkastajat näköjään lasketaan, ja siis lupa maksetaan. Näin käytetään härskisti hyväksi ja samalla nakerretaan ihmisten lain kunnioitusta. Tavalliset kunnon kansalaiset siis maksaa, mut jotkut ulkomaalaiset ja muut siivelläeläjät ei taatusti maksa, eikä tämmöset itsetietoiset captainprotonmaiset "huijarit" ja keinottelijat, jotka vaan naureskelee muiden tyhmyyttä. No, parempihan se siinä mielessä olis, että tyhmät maksaa, niin itsehän siinä sitten säästää verrattuna siihen tilanteeseen, jos ne YLE:n varat otettais vaikka budjetista suoraan.
4. Ohjelmien taso: Yleisradiohan on eduskunnan kontrollissa, eli se on siis POLIITTINEN ja palvelee vallanpitäjien tarpeita. Miksi ylipäätään siis kaikkien näiden muiden jo luettelemieni syiden lisäks pitäis maksaa siitä, että sulle tyrkytetään vallanpitäjien mielipiteitä että ylläpidetään nykyistä sossusysteemiä. Poikkeavat mielipiteethän ei pääse esille vaan ne sensuroidaan tai kokonaan vaietaan. Ylen ohjelmathan mm. tukevat monikulttuurista propagandaa. Lisäksi YLE:n hallintokoneisto on toivotoman pöhöttynyt ja kuluiltaan raskas, ja kuten hyvin tiedämme, siellä on pilvin pimein poliittisia korkeapalkkaisia suojatyöpaikkoja.
Niinpä ehdotankin esim. adressinomaista webbisivustoa, johon ihmiset voivat avoimesti ilmoittaa omalla nimellään kieltäytyvänsä periaatteellisista syistä TV-lupamaksusta. Ja voisi myös ruksittaa joko kohdan "minulla on TV, mutten maksa" tai sitten vähän vähemmän rohkeille "ei kuulu kenellekään, onko mulla TV".
Viranomaisillahan ei ole mitään käytännön keinoa tai laillista valtaa tehdä mitään, vaikka henkilö ilmoittaakin omistavansa luvattoman TV:een. He ovat siis voimattomia.Olisi kumminkin mielenkiintoinen tuommonen oikeudenkäynti maksamattomasta TV-luvasta. Se johtaisi taatusti suureen julkisuuteen ja lööppeihin.Näin koko yle saisi huooa julkisuutta ja sen toiminta tutkittaisiin perinpohjaisesti perustuslain kannalta ja yleisölle selviäisi koko mädännäisyys. Ja TV-lupahallinto tulisi häviäämään tuon jutun, jonka jälkeen koko systemi romahtaisi.Siispä hallinot ei uskalla lähteä oikeuteen tässä asiassa.
Kunhan ensimmäiset rohkeet, jollaiseksi jo ilmoittaudun, osoittavat kansalaisrohkeutta nykyisen perustuslainvastaisen ja epäasiallisen tilanteen muuttamiseksi, niin olen varma, että massat seuraavat mukana. Olen varma siitä, että YLE:n koko toiminta joutuisi uudelleenarvioinnin ja muutosten kohteeksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitäpä jos laittaisit sellaisen adressin kun asia niin kovasti vaivaa?
http://www.adressit.com
tuonne kun rekisteröidyt niin voit perustaa oman adressin.
Minä lähden heti messiin! En ole maksanut televisiolupaa enkä maksa! En katso YLEn kanavia eikä ohjelmien aiheet ole minua kiinnostavia. Telkkari minulla on ja sitä käytän mutta miksi kaikki "pakotetaan" katsomaan joitain kanavia, jotka eivät kiinnosta härän hännänalusen vertaa? Eikös nykypäivän tekniikalla voisi tehdä sellaista juttua, että kun siirrytään digiaikaan, ne jotka haluavat maksaa YLEn kanavista, saavat sen auki kortilla, niin kuin maksullisen TVn ainakin? Siinä säästyisi monta mutkaa matkasta, eikö vaan? Ja eikun adressi pystyyn!
Kuulut siihen kastiin, joka kykenee vain tuijottamaan mainoskanavien idioottiohjekmatarjontaa.
Ei, en katso mainoskanavia. En juuri katso TV:tä, TV on minulla elokuvia varten joita katson DVDltä/videolta. Ja mitä tuohon nerokkaaseen lopettamisuhkaan saunan takana tulee: Käsittele asioita kuin mies, täällä kerrotaan mielipiteitä eikä niiden vuoksi, ainakaan viimeksi kun tarkastin, ollut lupa "lopettaa" ketään. Siisti siis suusi nimimerk. DilleDong!
Kotitarkastuksiin ei todellakaan ole oikeutta. Mutta tv-lupatarkastaja voi vain tekaista keksityn telkkarin ja tehdä sinusta ilmoituksen.
Sen jälkeen on sinun - huomaa SINUN - velvollisuutesi todistaa oikeudessa, että et ole omistanut televisiota lupatarkastajan käynnin aikana. Käänteinen todistustaakka siis, sinun pitää todistaa syyttömyytesi aivan kuin neuvostoliitossa ikään.
Ja kun olet syyttömyytesi todistanut, tv-lupatarkastaja palaa ovellesi ja sama rumba alkaa uudestaan.
"En usko", ajattelee moni. Niinpä.
Kotietsinän voi suorittaa ainoastaan virantoimituksessa oleva poliisi rikoksen, josta voi seurata vähintään 1 vuosi vankeutta, tutkinnan takia.
Jos TV-lupatarkastaja tekee tekaistyn syyn sortuu hän virkavirheeseen sekä väärään lausuntoon.
ymmärtääkseni se on myös rangaistava teko.
Poliisi tulee sinne taloon edelleenkään se lupatarkastaja jää sinne oven toiselle puolen.
TV-Lupaa jos ei ole niin siitä ei saa kyllä vuotta vankeutta joten tekaisty syy siis pitää olla joku muu ja siitä voikin saada TV- lupatarkastaja kivan lisä menon palkaansa.
Ja mä maksan sunkin lupas!
Jos yietäsin sut, niin pääsisit saunan taakse!
Ehkä tämä tv-lupamaksu on muinaisjäännee jo sanana. Kuulostaa viiskytluvulta. Silloinkohan se keksittiin. Mutta on toisaalta tyhmää väittää, ettei katso YLEN ohjelmia uutisia ym. Ja jos ei katso, niin siinäpä vasta ongelma. "Maailma pelkkää fiktiota"