On nykyään olennaisesti huonompi, kuin joskus yhdenkätluvun hulluina vuosina.
Silloinhan tilanne oli sellainen, että hyvällä palkalla töissä olevat, esim. rakennusalan äijät käyttivät sitä ilman omantunnontuskia hyväkseen.
Puoli vuotta oli hommissa hurjilla liksoilla, sitten 500 päivää lonkkaa vetäen. Usein ei löytynyt yhtä rahakkaita hommia sen jälkeen puoleks vuodeks, mutta kunhan jossain vetelehti taas puoli vuotta, niin taas tuli ruhtinaallisen palkan mukaista ansiosidonnaista 500 päivää.
Nykyään tilanne on aivan toinen.
Ansiosidonnaisen työttömyysrahan taso yleensäkin on pudonnut roimasti. Jokaisen työjakson jälkeen päiväraha myös määritellään uudelleen tehdyn työn ansiotason mukaan. Myös työttömyyspäivärahojen verotus on kireämpää, kuin millään muulla tulonsaajaryhmällä.
Työttömyys ei todellakaan ole enää houkutteleva vaihtoehto. Ikävä puoli on vain se, että kiinailmiöt ja monet muut seikat saavat aikaan työttömyyttä, jolle asianomaiset itse eivät mitään voi.
Silloinhan tilanne oli sellainen, että hyvällä palkalla töissä olevat, esim. rakennusalan äijät käyttivät sitä ilman omantunnontuskia hyväkseen.
Puoli vuotta oli hommissa hurjilla liksoilla, sitten 500 päivää lonkkaa vetäen. Usein ei löytynyt yhtä rahakkaita hommia sen jälkeen puoleks vuodeks, mutta kunhan jossain vetelehti taas puoli vuotta, niin taas tuli ruhtinaallisen palkan mukaista ansiosidonnaista 500 päivää.
Nykyään tilanne on aivan toinen.
Ansiosidonnaisen työttömyysrahan taso yleensäkin on pudonnut roimasti. Jokaisen työjakson jälkeen päiväraha myös määritellään uudelleen tehdyn työn ansiotason mukaan. Myös työttömyyspäivärahojen verotus on kireämpää, kuin millään muulla tulonsaajaryhmällä.
Työttömyys ei todellakaan ole enää houkutteleva vaihtoehto. Ikävä puoli on vain se, että kiinailmiöt ja monet muut seikat saavat aikaan työttömyyttä, jolle asianomaiset itse eivät mitään voi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikähän tässä nyt oli se pointti?
Siis pitääkö raksalaisille maksaa siitä, että ne vetää lonkkaa kotona eikä viitti tehdä töitä?
Just tälläset ylipalkkaiset kausityöttömät ovat niitä jotka sitten pilaavat aivan tavallisia liksoja saavien pätkätyöläisten elämän.
NYkyään kaikkiin työttömiin suhtaudutaan kuin rikollisiin jotka ei vaan viitti tehdä töitä kun päivärahakin on enemmän kun tavallisen duunarin palkka!
Nuo ansiosidonnaisen ehdot tarkoittavat siis kait työhön pakko kannustamista, toki on hyvä jos saa aina entistä palkkatasoa paremman tulotason.
Aivan kuten kerroit niin usein on välttämätön "paha" että uudessa työpaikassa palkkataso heikompi kun mihin on aiemmin päässyt. Nykyisin lähes kaikki työpaikat ovat määrä- tai osa-aikaisia ja usein palvelusektoreilla joilla palkkataso tosi heikko.
Useimmat kuitenkin lähtevät heikollakin palkalla ja varsinkin kun se 500 pv raja lähestyy, sillä työmarkkinatuki on vielä paljon huonompi vaihtoehto. Tämä on oikestaan kova uhka siis pienellä työmarkkinatuella joutuu velvoitettuna hömppäkursseihin ja riistotöihin.
Ei edes kaikilla aidosti työttömillä ole oikeutta. Jos puolisolla on pienipalkkainenkin työ, se poistaa oikeuden näihinkin etuisuuksiin.
Kun mentiin naimisiin luvattiin rakstaa niin myötä, kuin vastamäessäkin, ei elättää.